Упрощенная система налогообложения. Останутся ли «упрощенцы» после ее реформирования?

Здравствуйте, Оксана! Подскажите, пож-та: вчера, 19.04 не был принят законопроект, который разрешает относить расходы единщикам на валовые расходы (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39882). Означает ли это, что все так и останется без изменений, или этот вопрос будут снова инициировать? Спасибо заранее,

Здравствуйте Оксана!,- обращаюсь к Вам с вопросами именно потому, что Вы как глава Всеукраинского объединения предпринимателей вплотную общаетесь с представителями исполнительной власти (Кабмин) и народными депутатами (которым на мейл писать бесполезно — например: Королевской, Ляпиной, Катеринчуку, Гриценко)! Итак сначала маленькое отступление — а потом конкретный вопрос: я спд-единщик без наемников и после 17.07.2010 года — я абсолютно не уверен в завтрашнем дне и вот почему: власть (в лице Кабмина + Председатель Госкомпредпринимательства (на тот момент) Бродский)подали законопроекты в ВР и народные депутаты от коалиции (ПР+коммунисты+Блок Литвина+перебежчики) проголосовали, Литвин как Глава ВР подписал и потом 08.07.2010 подписал Президент Янукович (к нему нет претензий — его просто подставили ибо в феврале на инагурации в стенах ВР он говорил: «… как Президент Украйни ГАРАНТУЮ дотримання усих норм Конституции») два ЗУ: 1). ЗУ «О едином социальном взносе»(в нормах которого «упрощенцы» названы плательщиками ЕСВ) и 2).Изменения к ЗУ«… пенсионном страховании» (которыми были введены для «упрощенцев» дополнительные взносы в ПФ за 3-й и 4-й кварталы 2010 года) — эти два Закона нарушают две прямые нормы Конституции, а именно: раздел XV пункт 4. «… указы Президента прекращают свое действие тогда, когда ВР примет Закон по тому вопросу по которому издан Указ» (иными словами Конституция не предусматривает иного варианта воздействия на Указ « Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности» как только через одноименный Закон — которого нет и сейчас)!; статья 8 «… Конституция по отношению к остальным Законам — Закон высшей юридической силы; нормы Конституции — нормы прямого действия; все Законы должны издаваться на основании и строгом соответствии с Конституцией» (вышеупомянутые Законы войдя в силу 17.07.2010 года и с 01.01.2011года соответственно — нарушили эту статью Конституции, так как были изданы не в соответствии с Конституцией в нормах касающихся СПД-упрощенцев)! С 17.07.2010 стал очевидным СТРАШНЫЙ ПРАВОВОЙ ПРОИЗВОЛ ВЛАСТИ — а именно: власть принимает Законы противоречащие нормам Конституции, заставляет исполнять их 3 миллиона СПД -упрощенцев через давление и злоупотребление властью со стороны ПФ и террор со стороны ДВС!!! При всем при этом нужно учесть, что практически все СПД-упрощенцы до введения этих двух незаконных Законов — выполняли все нормы Указа и были законопослушными налогоплательщиками и все потому, что эта появившаяся благодаря Указу Президента Кучмы «упрощенка» — была «глотком воздуха» для предпринимателей после фискального беспредела со стороны всевозможных проверяющих!!! Второй беспредел со стороны власти — это введение с 01.01.2011 года в действие Налогового Кодекса, который согласно ЗУ « О системе налогообложения» должен быть введен в силу с 01.01.2012 года! Благодаря Майдану пока сохранен и действует параллельно с Налоговым Кодексом — Указ об «упрощенке» (однако единый налог уже совсем не единый)! Так вот — как же быть уверенным в завтрашнем дне, когда власть закладывает такой прецедент: что когда захочет, тогда и примет любой Закон или внесет изменения в действующие Законы при этом нарушая нормы Конституции и действующие нормативные-правовые акты, и с одной лишь целью: любой ценой еще больше вывернуть карманы у предпринимателей (при этом власть себя в средствах и пенсиях не обижает, а через СМИ озвучивается информация о негодяях предпринимателях, которые зажали на пенсию для бабушек 300 гривен и все это из уст Бродского (предприятие которого задолжало за два года на тот момент более 2 млн.гривен в ПФ — это просто цинизм)!!! Вам Оксана нужно было на эфире у Шустера выйти к микрофону с Конституцией и процитировать на всю страну вышеупомянутые нормы Конституции, которые нарушены этими двумя Законами и такая публичность (я даже не сомневаюсь) открыла бы Виктору Федоровичу глаза на тот обман в который ввела его команда во главе с Азаровым и он бы сам подал представление в КС! А сейчас на данный момент большое количество предпринимателей (вместо того, чтобы работать) бьется в судах один на с такими монстрами как ПФ и ДВС (благо есть зацепки — например: Ухвала ВАСУ от 06.10.2010 по позову от Уманской лиги предпринимателей(это по доплатам в ПФ за 2010 год — т.е. согласно видкритому провадженню по позову (розгляд справи видбувся 18.01.2011года)не настае момент виникнення заборгованности и штрафных санкций по доплатам, бо дия цих норм призупинена — а с 01.01.2011 нормами ЗУ« О ЕСВ» скасована); норма ст.5 пункта4. ЗУ «О ЕСВ» согласно которой у физлиц — предпринимателей без наемников не виникае зобовязання по сплати ЕСВ и ст.10. этого Закона о возможности добровольной оплаты ЕСВ вышеуказанной категорией предпринимателей — т.е. есть противоречия в нормах самого Закона «О ЕСВ», а согласно Конституции трактовать Законы у на может только КС)!!! Эти два Закона в один момент нас превратили из законопослушных налогоплательщиков в должников ПФ!!! Дело даже не в сумме проплат, а в том что власть строит свои отношения с предпринимателями в стиле уличного гоп — стопа, но только на улице например: это темная подворотня и нож у горла и… у тебя выворачивают карманы!,- а здесь ребята в галстуках с белыми воротничками и манжетами занимаются законодательным гоп-стопом: написали Закон и спустили на нас инспекторов ПФ и ДВС — и пока суть да дело в судах сломать психологически и заставить платить успеют очень многих (расчет простой — не все бросят все и пойдут отстаивать себя в судах)! Но ломая нас через колено — власть забывает одну простую деталь: добросовестный законопослушный налогоплательщик — потому и законопослушный, что четко знает то нормативное поле в пределах которого осуществляет свою деятельность и четко, неукоснительно соблюдает все нормы Законов и соответственно ожидает того же от власти!!! А власть с предпринимателями действует — если образно (как петух с курами в курятнике)!!! Поэтому Оксана у меня к Вам вопрос под которым я уверен подпишутся все СПД-упрощенцы: Вы как юрист — согласны с тем, что этот законодательный гоп-стоп по отношению к «упрощенцам» может остановить ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ в КС за подписью 46 народных депутатов о конституционности норм ЗУ «О ЕСВ» в которых СПД-упрощенцы определены плательщиками ЕСВ? Уверен, что Вы как юрист не сомневаетесь в позитивном решении КС по этому вопросу! Посодействуйте пожалуйста в этом направлении — поговорите с депутатами от БЮТ и НУНС (Королевской, Ляпиной и др.), чтобы они собрали 46 подписей и подали представление в КС (это 100% остановит весь этот беспредел)! Конечно гораздо быстрее и эффективней решило бы проблему если бы Виктор Федорович как Гарант Конституции подал бы представление, но его не сомневаюсь в этом вопросе просто дезинформируют — а жаль ибо он без сомнений все решил бы в пользу своих избирателей и во исполнение своей клятвы как Президента Украины! Жду я и не сомневаюсь еще многие предприниматели от Вас ответа и содействия! Заранее спасибо за Ваш ответ и Ваши усилия! С уважением Сергей!

Здравствуйте Оксана!
У меня 2 вопроса.
1. Есть ли какие-либо подвижки в вопросе снижения ставки единого социального взноса до 18-20% для
единщиков и/или общей системы?
2. Есть ли какие-либо подвижки в вопросе изменения базы ставки единого социального взноса для общей системы налогооблажения (не от чистого дохода а по тому же принципу что и на едином налоге)?
Спасибо за ответы.

Что будет с фиксированным патентом, Какие изменения будут для торгующих на рынке/

Добрый день, Оксана!
Я — предпрениматель-единщик и наемный сотрудник. Плачу отчисления в ПФ как наемный сотрудник, а также единый налог. С прошлого года нас обязали доплачивать в ПФ до минимальный зарплаты. Насколько это справедливо и правомерно? Получается, что я дважды оплачиваю ПФ — как наемный, и как предпрниматель. Как это отразится на моей пенсии? Я буду получать двойную пенсию?

Здравствуйте!
1.Вопрос: Как может защитить себя и своих работников пожилой или молодой предприниматель от финансового профессионального рейдерского захвата бизнеса, при помощи закона и при поддержке силовых структур.
2. Вопрос: Как при помощи закона, может защитить себя и свою семью, наемный РАБОТНИК, зависимый от предпринимателя материально и, во время наступления вопроса 1, однозначно отвечающий ЗА последствия безграмотного (?) управления самого ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ. Условия набора штата – чем глупее, тем проще предпринимается.
3. Вопрос: Какие существуют законодательные регуляторы для будущих профкадров, кроме уверенности, что вместо современного, конкурентоспособного производства, молодежь вынуждена стоять за прилавком.
4. Вопрос: Как законодательно может защитить себя любой профессиональный работник в среде малого или среднего бизнеса, в случае возникновения спорных вопросов.
5.Вопрос: В целях обеспечения безопасности своей жизни, предприниматели зачастую прибегают к услугам лиц, из мест не столь отдаленных, формируя на предприятиях из молодежи будущее. Прокомментируйте пожалуйста.

Оксана Петровна!
Скажите пожалуйста зачем людям упрощенная налоговая система, если в стране нет достаточного количества средств труда для трудоспособного (пока еще живого) населения.
Предполагается, что эти люди снова станут «веревочкой», за которую всегда можно дергать в момент очередных выборов. Может пора наконец отдать людям реальные рабочие места на заводах и фабриках? С нормальной законодательной защитой. Или в стране переизбыток ВВП и рабочей трудовой силы? Нас всех надо куда-нибудь «подевать»?

Оксана здравствуйте! Удасться ли отменить норму согласно которой ЧП-пенсионер на едином налоге платит в Пенсионный фонд 34.7%? Налоги с дополнительной деятельности-это разумно, а в ПФ, на который пенсионер уже отработал-это, как на мой взгляд, издевательство над беззащитными.

Оксана Петровна мне бы хотелось получить Ваши комментарии по следующим вопросам:
1. Является ли истинной и конечной целью реформирования упрощенной системы налогообложения ликвидация малого бизнеса для дальнейшего привлечения безработных предпринимателей и их наемных работников для работы на крупных предприятиях, ну и конечно же устранение конкуренции, которая в своей массе является достаточно значимой для крупного бизнеса?
2. Какую роль отводит наше правительство малому бизнесу в Украине после реформы? Возможно это дополнительный источник поступлений в бюджет, который на сегодня не соответствует ожиданиям, возможно это эффективный способ трудоустройства граждан с целью повышения потребительского спроса и стабилизации экономики, или возможно малый бизнес в любом его проявлении только мешает развитию экономики страны или отдельным бизнес структурам, существование которых является крайне важным.
3. Я понимаю, что проблемы у малого бизнеса существовали и всегда будут существовать, так как видимо во всех странах мира люди, которые принимают законы, представляют, в своем большинстве, интересы крупных корпораций. Кто оказался не в силах решить проблемы, которые государство ему создает — существует два пути, чтобы не попадать в категорию «малый бизнес»: стать крупным бизнесом или закрыться. Как мне кажется, малый бизнес в своем большинстве представлен людьми, которым либо нравится заниматься тем, что они делают либо уже «обожглись» надеждой на государство. На примере ПФ, если предприниматель не требует от государства пенсионных выплат в будущем, зачем ему делать отчисления в ПФ? Некоторые предприниматели также предоставляют возможность заработка другим людям и по обоюдному согласию платят им столько, сколько они заработали на сегодня и честно сообщают, что пенсии у них не будет и это устраивает и работодателя и работника. Я понимаю, что мы живем в обществе и нам нужно как-то содержать сегодняшних пенсионеров, но пусть их и содержат те, кто добровольно хочет делать отчисления себе на старость. А чтобы таких людей было как можно больше – вот в этом и состоит задача государства. У нас же получается что люди всю жизнь копили, «недоедали», жили мечтой о безбедном будущем для себя и своих детей, а потом, то инфляция, то пропажа сбережений на книжке, то очередная пенсионная реформа и люди в момент своей нетрудоспособности остаются жить в нищете. И кто виноват, предприниматели, которые не хотят платить налоги? Как по-вашему, после реформирования упрощенной системы налогообложения, будет ли у меня возможность выбрать путь: надеяться на государство делая отчисления в ПФ и верить в светлое будущее ценой настоящего или взять ответственность за свою старость на себя лично? Сейчас получается что я не надеюсь на пенсию в будущем и вынужден делать отчисления в ПФ и это как-то не правильно получается, Вы не находите?

Здравствуйте. Каким Вы видите будущее малого и среднего бизнеса в Украине?

Хотелось бы услышать краткое изложение концепции упрощённой системы налогообложения. Максимум семь предложений, не более 10 слов в каждом.