- 21 октября 2014, 12:06
Тарифы на электроэнергию для пром. потребителей.
Для всех кто читал: minfin.com.ua/2014/10/20/5086769/#com2241365
Кабмин рекомендовал НКРЭКУ снизить тарифы на электроэнергию на 30% .
Привожу тарифы для пром потребителей с периода 10.2010 — 10. 2014.
Очень хорошо видна динамика роста цен, для полной картины действительных затрат необходимо учитывать активные и реактивные потери (оплачивает потребитель) которые могут достигать 30% и в отдельных случаях выше.
Роздрібні тарифи для споживачів електричної енергії у місті Києві
| Всі споживачі, крім населення, населених пунктів, міського електричного транспорту та комунально-побутових потреб релігійних організацій коп./кВтгод | Перша категорія без ПДВ | ПДВ | Перша категорія з ПДВ | Друга категорія без ПДВ | ПДВ | Друга категорія з ПДВ |
| 1 жовтня 2010 | 55.27 | 11.05 | 66.32 | 68.60 | 13.72 | 82.32 |
| 1 жовтня 2011 | 63.31 | 12.66 | 75.97 | 83.56 | 16.71 | 100.27 |
| 1 жовтня 2012 | 74.37 | 14.87 | 89.24 | 94.67 | 18.93 | 113.60 |
| 1жовтня 2013 | 81.11 | 16.22 | 97.31 | 103.24 | 20.65 | 123.89 |
| 1жовтня 2014 | 96.91 | 19.38 | 116.29 | 123.35 | 24.67 | 148.02 |
Разница 2014 и 2010 (в среднем) 148.02 — 82.32 = 65.7 коп за квт! 79.81% (для потребителей 2 категории).
В статье есть две ключевых фразы:… Снизить на 30%…… компенсировать потери...
Возникает вопрос (у меня он возник давно) с чем связана такая динамика подорожания, и как узнать о принципах ценообразования?
Многие скажут, что кризис, валюта дорожает, и т п. Тогда объясните как нынешнее подорожание валюты сказалось на росте цены 2010 — 2013? И почему полностью закрытый цикл производства (исключающий импорт, кроме АЭС, если говорить о газе то должна быть доступна информация о расходах газа) привязан к курсовой проблеме? Я вижу ответ один (о чем писал ранее) монополия государства на производство и транспортировку и продажу, все строилось для грабежа потребителей!
Переходим ко второй ключевой фразе… компенсировать потери...
Сам цинизм этой фразы вызывает вопрос: за чей счет и как будет работать механизм «компенсации»? Ответ я вижу один: на протяжении многих лет власти довели эл хозяйство страны до упадка, занимаясь грабежом и самой отрасли и потребителей, теперь, понимая, что красть уже не чего, придумали новую более «социальную» и «прозору» схему грабежа не только потребителей но и бюджета!
Для всех кто любит читать «звиты» разных гос организаций рекомендую хорошо подумать над сутью прочитанного, и понимать что «прозористь» сейчас стала частью коррупционных схем!
|
|
11
|
Просмотров: 399, сегодня — 0
- 11:56 Банки сократили ввоз наличной валюты
- 10:47 США дополнительно выделяют $6 млрд для заказа оружия для Украины
- 26.04.2024
- 20:00 Главное за неделю: в США утвердили помощь Украине, НБУ снизил ставку
- 17:26 Курс валют на вечер 26 апреля: доллар и евро выросли на межбанке
- 14:55 Средний курс покупки наличного доллара в банках не изменился. По чем сейчас продают валюту
- 11:45 Stripe будет принимать платежи в крипте, SEC отложила решение по опционам на спотовые биткоин-ETF: что нового на рынке
- 10:33 Курс валют на 26 апреля: доллар в банках подешевел, евро — подорожал
- 09:27 НБУ вводит в обращение памятную монету «Чернобыль. Возрождение. Аист черный» (фото)
- 08:02 Официальный курс: НБУ снизил гривну на 20 копеек
- 25.04.2024
- 18:39 В НБУ говорят, что курсовые колебания не несут никакой угрозы
Комментарии - 14
А почему бы вам не привести рядом тарифы для населения и сравнить их — а затем объяснить как разница в тарифах в три раза может быть прибыльной…
2011 год тариф для населения 24.36
2014 год тариф для населения 41.94
Все тарифы при потреблении более 150 квт в месяц.
Дольше сами посчитаете? Я думаю, что суть вопроса именно в организации новой «прозорой» схемы для хищения, компенсировать будут деньгами из бюджета или повышением тарифа для юр лиц!
— для населения — 24,36
— вторая категория — 100,27
Разница в четыре раза…
Однозначно тариф в 24,36 является льготным и убыточным для компаний, поэтому его перекрывают прибыльностью по юрлицам.
В 2014 и юрлиц меньше осталось, и их потребление снизилось — значит льготный тариф надо увеличивать, уменьшая в нем часть льготы…
«монополия государства» — а по факту монополия государственных предприятий, на которых работают или успешно бьют баклуши и зарабатывают неплохие зарплаты наши с вами соотечественники, возможно даже соседи…
Например, у моих знакомых, соседка работает в каком-то подразделении этих самых энергосбытов — на работу ходит ТОЛЬКО на один час ежедневно, получает на руки в пределах 2500 грн — и эти затраты на ее явное безделье тоже входят в тариф. И знаете, она тоже клянет правительство и взяточников, конечно кроме родственника на должности зам директора, который организовал для нее такую работу…
Повторяю, это может быть и ошибочно! А теперь представьте, что надо частнику для перехода на эл котёл. Понятно, что средний человек купит отечественный и наверно в кредит, ещё счетчик, изменение в проект, установка. и не понятно что выгодно! Похоже на «сани» — главное усадить, а ехать не обязательно. И меня очень напрягает вопрос компенсации, да и сама схема очень «сладкая» что бы в неё поверить!
55-60 коп — выручка…
Рекомендую из ваших данных самому посчитать рентабельность и доходность этого бизнеса…
Минимум 200% рентабельность — честно насмешили…
А домысливать можно все что угодно…
Пора опускаться на землю! А по поводу рентабельности — кто хочет иметь бизнес с «низкой» рентабельностью?
Это вы не верите и подвергаете все критике — вот и приводите отфонарные цифры себестоимости…