- 29 января 2011, 15:29
Иск о расторжении кредитного договора
Добрый день. Если можно подскажите.
У меня по суду забирают ипотечную квартиру, а иск мой по расторжению кредитного договора отказывают, что делать дальше.
Неужели сумма будет расти с каждым днем как снежный ком, ведь я и ту разницу не смогу погасить, так кому это нужно? что б она была еще больше. Ведь все понимают, что жилье было дороже и теперь не возможно продать по той цене? и договор не рассторгается? значит сумма будет заоблочная. Тупик. Извените.
|
0
|
Просмотров: 7884, сегодня — 1
- 08:01 Официальный курс: НБУ повысил курс гривны на 19 копеек
- 15.08.2024
- 19:37 Аналитики ожидают, что BlackRock запустит собственный блокчейн
- 18:49 Канада откроет разрешения на работу украинским беженцам, но не всем
- 18:22 Власти Ирана будут платить по $20 за сообщение о нелегальном майнинге
- 17:45 Прибыль UBS за квартал оказалась выше ожидаемой
- 17:29 Курс валют на вечер 15 августа: евро резко ушло вниз на межбанке
- 17:01 Укрзализныця разрабатывает модель изменения тарифов на пассажирские перевозки
- 16:37 Автопарк Медведчука «ушел с молотка». АРМА уже продала автотранспорт почти на 3 млн грн
- 16:15 Миллениалы в США оказались богаче предыдущих поколений на 25% — WSJ
- 14:53 Binance оплатила штраф в $2 млн и вернулась на рынок Индии
Комментарии - 16
Однако, присмотритесь к условиям ипотечного договора, который вместе с кредитным поставил Вас в столь невыгодное положение. Если Вы обнаружите, что некоторые его положения противоречат закону (какие именно не скажу, поскольку каждый раз это определяется индивидуально) либо он был заключен с нарушением порядка (например, Ваша супруга не дала согласие на заключение такого договора и не подписала соответствующее заявление у нотариуса), тогда у Вас могут появиться основания для обращения с иском о признании ипотечного договора недействительным. Такой иск и иск о расторжении договора – не одно и то же.
Если в придачу к такому иску Вы подадите ходатайство о применении мер для обеспечения исполнения решения в виде наложения ареста на подипотечную недвижимость, а также о запрете банку осуществлять какие-либо действия направленные на изъятие из Вашего владения этой недвижимости, а суд сочтет его обоснованным, то до окончания разбирательства либо отмены определении о наложении таких мер квартира будет «заморожена» и останется при Вас.
Смею предостеречь от злоупотребления таким иском, поскольку некоторая практика по подобным делам у судов уже сформировалась.
С уважением,
Константин Пильков
есть места где эти деньги можно заработать.
Непонятно кто вам советовал идти в суд за «расторжением»
Поэтому и непонятно почему irinakt отказали во встречном иске о расторжении… может он был неправильно сформулирован: хотели расторгнуть, а писали о недействительности? Или вобще заявлен не тогда когда нужно и не по тем основаниям (непонятна фраза «по суду забирают квартиру», почему не по исполнительной надписи?) Что происходило до того как «по суду забирают квартиру»?
судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (ВСУ 2009-2010 рр.)
интересно, что вы скажете на это?
скорее всего иск о расторжении был написан именно по этому основанию, вот суд и не удовлетворил… уже все давно пишут иски о расторжении ввиду изменившихся условий, на которые стороны не рассчитывали.
Скорее всего дали образец человеку в руки он сам и написал… или юрист был такой…
Потому я и пишу, что много вопросов… почему квартиру по суду, а не долг по суду?.. понятно, что встречный иск «о расторжении» в процессе «об изменении способа исполнения» не пройдет… скорее всего так и было — иск о расторжении заявили не в том процессе
кроме того, в соответствии со ст. 38 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» к полномочиям Верховного Суда Украины не отнесено обобщение судебной практики и принятие документов по этому вопросу. Это должен делать Высший спец.суд.
что вы скажете на это?
в декабре 2010 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел своим постановлением оставил в силе решения судов низших инстанций, в которых признаны недействительными договор кредита в иностранной валюте и договор ипотеки в связи с отсутствием у сторон договора кредита индивидуальной лицензии НБУ на использование иностранной валюты на территории Украины как средства платежа.
korrespondent.net/business/1182511-bankiry-prosyat-yanukovicha-otreagirovat-na-ugrozu-massovogo-nevozvrata-valyutnyh-kreditov
не согласен с «и правильно сделал, потому как читает закон»
до работы в Высшем спец. суде некоторые судьи перешедшие туда на работу после его создания работали в ВСУ и принимали по подобным искам прямо противоположные решения, т.е. тогда одни и те же люди, одни и те же законы трактовали по другому что ли? :)