И форумного общения

Ведя дискуссию с оппонентом услышал интересное сравнение. А именно, если банк пойдет на уступки некоторой группе активных кредиторов, то это, по мнению оппонента, есть глупость. Ибо сродни уступок террористам: «заплатил выкуп за заложников, жди что опять будут захватывать пачками.»

Думаю, пример манипулятивен, так как меняет местами субъект и объект действия.

Но!

Пример с террором удачен!

Для понятийного аппарата из википедии: "Экономический террор— устрашение или уничтожение политических противников путём частичного или полного лишения средств к существованию."

Именно банк (как террорист) захватил заложников (депо+их владельцев) и торгует для себя особые условия у страны (в лице НБУ), нагло попирая закон (хороший или плохой закон — не суть).
И самое интересное — именно банк есть зачинщик сегодняшней ситуации, а не вкладчики.
И банк «пользует» законы страны.
И сотрудники банка не по принуждению работают и получают зарплату, сознательно нарушая закон надеясь на безответственность.