Национальный банк будет предлагать ограничить ставки по потребительским кредитам на законодательном уровне, чтобы не допускать непомерных расходов на обслуживание ссуд. Об этом пишет пресс-служба НБУ в фейсбуке со ссылкой на выступление первого заместителя главы НБУ Екатерины Рожковой.
20 апреля 2023, 19:16
Читати українською
НБУ хочет ограничить ставки по кредитам для населения на законодательном уровне
► Читайте страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости
Спрос на потребительские кредиты падает
По словам Рожковой, война изменила поведение населения, ухудшила потребительские настроения, что снизило спрос на потребительские кредиты. Его восстановление сдерживается из-за смены потребительских настроений, ухудшения материального положения и миграции.
Как следствие НБУ фиксирует сокращение кредитного портфеля и в банковском, и в небанковском сегменте. Только в последние месяцы эта тенденция замедлилась.
«Восстановление кредитования потребует времени. Для гармоничного кредитования населения в дальнейшем банкам нужно доработать свои модели оценки рисков, определить актуальный профиль заемщика и усовершенствовать подходы к ценообразованию во избежание неподъемной нагрузки на заемщика», — отметила Рожкова.
Со своей стороны НБУ будет предлагать ограничить ставки по потребительским кредитам на законодательном уровне, чтобы не допускать непомерных расходов на обслуживание ссуд.
По ее словам, улучшение экономических условий и стабилизация рынка труда позволит постепенно снимать законодательные ограничения на взыскание долга по потребительским кредитам.
«Начать следует с новых невозвращенных ссуд, полученных после начала полномасштабного вторжения, на территориях, свободных от оккупации и боевых действий», — сказала Рожкова.
Источник:
Минфин
Комментарии - 26
если добавить к процентам стоимость страховки, шиномонтажа и заправки бензином на пол-года вперед… мошенники !
К «купить правильного бензина на правильной заправке» на весь период кредита, пока они не додумались, хотя если ставку ограничат 2%, то не исключено что в условия кредита добавят и «правильный» бензин и «правильное» ежемесячное ТО на «правильной» СТО, в любом случае они свои 40% возьмут.
смысл добавлять ее к процентам ? просто чтобы побольше было ? :)
Вот из-за обязательного Каско кредиту немаленький % сразу добавляеть надо.
Или вы знаете, где продают авто в кредит без обызательного Каско?
А страховка-обязательна.
но умничающим по поводу кредитов — и каско не помешает.
В 99.99% случаях в таком кредите откажут.
каско — отдельная услуга. прибавлять ее к стоимости кредита — все равно что прибавлять к процентам цену заправки или зимней резины.
хотите — прибавляйте и страдайте что мир злой и надувает вас. это ваше право.
Суть не в Каско, суть в том, что % ставки, это ничто по сравнению с кучей других платежей при оформлении кредита. Поэтому нет смысла его (%) ограничивать, т.к. это ни на что не повлияет, банки накинут его на какой то другой услуге или добавят новую (тот же «кошерный бензин» на срок кредита.)
Ну Вы б сами подумали, какой прикол банку брать депозит под 15% и давать кредит под 3%, все эти страховки, комиссии и т.п. это одна схема цель которой кредит под 40% и тогда всё стает на свои места.
В рекламе написано кредит под 0,01−6% это правда (ну ставка такая да), то что там не написано остальные платежи на ещё 36% это не обман, а маркетинг.
Я писал о том что смысла ограничивать ставку нет, т.к.:
а) ставка-далеко не главная затрата.
б) её ограничение легко компенсируется увеличением или добавлением других платежей.
Но ведь проблема не в этом. Проблема — в гиганских невозвратах , которые не позволяют нам жить с европейскими ставками.
Вы , своими 40 % платите за двух соседей , которые «надурили банк». И будете платить дальше. А эту проблему никто решать не хочет — это неполикорреткно и не социально.
и такого — десятки тысяч.
Причем тут дали? Я писал о том что банки на всех уровнях зачастую в сговоре с потенциальным невозвратчиком и в абсолютном большинстве случаев они знают что кредит не будет возвращен. В принципе НБУ делал (а может и делает) аналогично, дает миллиарды с которыми банк вскоре исчезает ну официально «банкротится». Это всё большая игра на которой большие дяди и тети воруют миллиарды, а клерки на местах сотни тысяч. А за всё это платят те кто берет и отдает кредиты под 40%, потому и 40 а не 10.
Вы рассуждаете как один министр: «в стране дело плохи-потому что наши пенсионеры много едят», не потому что чинуши воруют миллиардами, а вот пенсионеры заразы, им аж 50$ в месяц платить надо, вот бы таких что за 10$ жили-тог да б мы зажили как в Германии. :)
Не социально и не поликорректно.
Я понимаю что у нас очень приветствуется ругать банкиров , чинуш , олигархов… Если бы не они — мы бы жили лучше чем в германии. наверное…
Народ — он невинный. винние — чиновники, банкиры , олигархи.
Народ не невинный, но виновны безусловно чиновники как в относительном количестве украденного, так и в том что созданные ими для себя условия, позволяют многим хитрожопым на местах за поддержки местных работников банков/судов и т. п. дерибанить по мелочам на местах.
Большая доля «невозвратов» это договорняки на разных уровнях, и подозреваю что в гос.банках доля таких кредитов в разы выше чем в частных. И не потому что в гос.банках дураки, а потому что деньги чужие, всем пофиг, главное чтоб бумажки были в норме.
В частных «невозвраты» если и мутят-то только в центральном офисе с целью минимизации налогов и т.п.
во-1 — смотреть за своими вещами нужно , а во-2 — это вы наверное с налогами что-то мутите , а рассказываете что кошелек сперли.
хорошая логика.