Профессор Нью-Йоркского университета и экономист с мировыми именем Нуриэль Рубини заявил перед членами комитета Сената США по вопросам банковского дела, что криптовалюты — «мать всех финансовых афер и пузырей». Он также назвал блокчейн «самой переоцененной и наименее полезной технологией в истории человечества», пишет ITC.
Эксперт: Блокчейн — самая бесполезная технология в истории человечества
Свои слова Рубини повторил и в колонке на Project Syndicate, где написал, что хотя блокчейн обещает решить едва ли не все мировые проблемы при помощи децентрализации, в действительности с его помощью нечестивцы лишь отбирают заработанные тяжким трудом деньги у мелких инвесторов. Сам блокчейн, по мнению экономиста, «не изменился со времен обычной электронной таблицы, которая была изобретена еще в 1979 году».
«Не существует организации — банка, корпорации, неправительственного учреждения или правительственного агентства — которое бы поместило свои балансовые ведомости или записи о транзакциях, продажах и взаимодействиях с клиентами и поставщиками в публичный децентрализованный одноранговый реестр. Нет никаких причин хранить столь ценную информацию открытой для всех», — утверждает Рубини.
Стоит отметить, что Рубини известен тем, что предсказал мировой финансовый кризис 2008 года. Кроме того, год назад экономист точно предсказал и падение биткоина, который, по его мнению, «как и другие криптовалюты, завлекает инвесторов, особенно тех, кто не разбирается в экономике и не может отличить акции от облигаций, в безумный мошеннический пузырь».
На стороне Рубини — статистика, которую он приводит еще в одной колонке — на сей раз в Guardian.
«Стоимость ведущих криптовалют, таких как эфир, лайткоин и XPR упала более чем на 80%, курсы других цифровых валют обвалились на 90-99%, а многие из них и вовсе оказались откровенными махинациями», — пишет экономист.
Впрочем, есть и те, кто сомневается в компетенции Рубини в области блокчейна. Среди них профессор информатики из Университета Карнеги — Меллон Гойал.
«Рубини, конечно, своими высказываниями привлекает к себе внимание, но мне по-прежнему неясно, действительно ли он эксперт в области технологий и понимает мир криптовалют», — заметил Гойал, указав на то, что крупнейшие IT-компании — Amazon, IBM, Microsoft и Oracle — активно инвестируют в блокчейн.
На это Рубини отвечает в том духе, что блокчейн и криптовалюты как раз и нужны только крупным корпорациям и отдельным финансовым махинаторам для еще большей концентрации богатства в своих руках.
«Несколько самодовольных мужчин, притворяясь мессиями для обедневших, маргинализированных и не разбирающихся в финансах людях, заработали огромные состояния из воздуха. Но помимо этого, создатели криптовалют, словно абсолютные монархи, могут с легкостью влиять на их развитие. Когда что-то у них идет не так, они просто выпускают форк, наглядно демонстрируя, насколько ненадежной система была с самого начала», — говорит специалист.
Рубини считает блокчейн также инструментом в руках антизападных режимов, а не проявлением демократии.
«Небольшая группа компаний, в основном расположенных в таких «бастионах демократии», как Россия, Грузия и Китай, держат в своих руках от двух третей до трех четвертей майнинга криптовалют. Получается, фанатики блокчейна больше верят анонимным картелям, которым закон не писан, нежели центральным банкам и регулируемым финансовым организациям», — пишет он.
Вместе с тем, Рубини признает, что финансовые технологии — искусственный интеллект, большие данные и интернет вещей — сегодня играют огромную роль в экономике.
«Финансовые учреждения в наши дни принимают решения о выдаче ссуды в считанные секунды, опираясь на огромную базу данных в онлайне. Раньше на каждое такое решение уходила, как минимум, неделя. Со временем это может даже исключить циклические кредитные бумы и спады. Но финтех не имеет ничего общего с блокчейном, и это нужно четко понимать», — отметил Рубини.
Комментарии - 41
Кстати, цепочки блоков давно и успешно применяются в СУБД Oracle, MS SQL и прочих.
Аналогично в СУБД можно применить и шифрование и подписывание ЕЦП каждого блока и прочий функционал, которым так хвастаются фанаты блокчейна.
На примере Fargo, они имплементировали сортировку в БЧ, сроки годности, страховку, при том разную на разные типы товаров и на разную базовую стоимость, добавили возможность автоматически корректировать влияние налоговых льгот на товары, (т.е. социальные товары если портятся- возврата налогов не будет), упростить логистику, завозить только те товары в те места где есть уровень продаж, чтобы не было накопления одинаковых товаров. Мало того что БЧ сократил затраты на логистику, страховку, персонал- он оптимизировал насыщение розничных точек, при этом держит под контролем свежесть продуктов. Единственный минус во всём этом- уменьшение рабочей силы.
А можете ссылочку на этот пример озвучить — лень самому искать иголку в стоге сена.
и сразу после кейсов- https://cryptovest.com/news/wells-fargo-bank-of-america-apply-for-blockchain-related-patents/
И от того, что есть разработки на блокчейн — это не значит что эта технология кардинально изменит мир, как об этом вещают её фанаты…
Вот это самая короткая выжимка.
Криптография с открытым ключом вообще недавно появилась, меньше пол века назад, она еще не показала что может. Как минимум, она заставляет отвечать за свои слова. Вот это проявление демократии. Криптография — такой же союзник демократии как и интернет, или радио.
Є зв'язок між людьми, що використовують технології для покращення життя, і покращенням життя
Технології не мають почитивних чи негативних наслідків самі по собі
Я наче в божевільню попав. Чому такі очевидні речі доводиться пояснювати?
Більшість світу зараз живе за
> що технологія зажди робить тільки гарне для людей
Ні, думка, що рівень життя піднімає *тільки* технологія. Але це не значить що технологія тільки піднімає рівень життя.
Ця технологія може знищити цивілізацію при «обмеженому» конфлікті, наприклад Індії і Пакістану
Крипта — технологія, що використовується для обміну повідомленнями людьми в світі і також терористами
І тд і тп
Людству значно більше ніж 50 років.
Зайдіть в вікі і почитайте про історію криптографії
Я писав
> Криптография с открытым ключом вообще недавно появилась, меньше пол века назад, она еще не показала что может.
Ти відповідав
> Я б не сказав, що критографія, якій стільки ж років скільки і людству, змінила щось накраще
Щоб заперечити твою відповідь достатньо вказати будь-яку криптографію, я вказав ще з самого початку. Іди читай повідомлення на які відповідаєш. А в вікіпедію будеш своїх учнів відправляти.
Всеж ознайомтесь зі статтею на вікі
Бо експерт лісу так сказав? Там вище у мене був аргумент, чим цей «окремий розділ» особливий, вже сама його поява тільки в 20 столітті може про щось сказати людині, що про криптографію знає з вікіпедії.
Схоже що це ти щойно прочитав статтю на вікі.
Там вище я пояснив ситуацію з технологіями загалом і криптою конкретно
А ще гірше, ти показуєш технофобію і розповсюджуєш її.
Будет ещё и второй тур…