Премьер-министр Украины Владимир Гройсман в очередной раз указал на сложность в решении вопроса возможного повышения цены на газ для населения, что является одним из условий получения кредита от международных институций, сообщает Униан.
8 июня 2018, 13:51
Читати українською
Премьер-министр рассказал о сложности вопроса повышения цены на газ для населения
«Вы знаете, что этот вопрос является очень сложным, он очень негативно воспринимается обществом. Вы знаете, что такое требование международных партнеров стоит – о выравнивании цен внутри страны. Вопрос очень сложный. В прошлом году этот вопрос возник в июле, и я тогда сказал, что мы не можем себе это позволить, потому что это очень чувствительный вопрос для украинских граждан. Простого ответа на этот вопрос нет», — сказал он.
По его словам, пока сложно найти компромисс между повышением цены и тем, чтобы для украинцев с невысокими доходами это не стало тяжелым ударом.
«Важным является вопрос способности оплачивать счета за газ украинскими гражданами. Думаю, что для многих украинцев не важно, сколько будет стоить газ в стране, а важно, сколько фактически они будут платить. Я ищу выход, чтобы, с одной стороны, обслуживать внешние долги, а с другой стороны – чтобы украинцы, у которых невысокие доходы, не почувствовали никакого повышения», — сказал он.
- Кабинет министров ведет переговоры с МВФ для получения нового транша макрофинансовой помощи. Одним из условий, на котором неизменно настаивает МВФ, является приведение цены на газ для населения до уровня импортного паритета.
- Цена газа для населения (с учетом его транспортировки) достигла около 7 гривен за куб. м, при этом цена «голубого» топлива на свободном внутреннем оптовом рынке составляет 10-11 гривен за куб. м, а стоимость газа на европейском рынке уже превысила 300 долларов за тысячу куб. м (более 8 гривен за куб. м, без учета транспортировки).
Ранее, председатель Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг Дмитрий Вовк заявлял, что приведение цен на газ для населения к рыночному уровню приведет к их увеличению на 60-70%.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 32
Как только поднимут до 10-11 гривен за 1 куб.м, в стране начнётся полная *** (и так каждый месяц 100 000 с + наших сограждан тикают из страны, а с такими «нововведениями — страна опустеет). Никто платить не будет, цены полезут вверх семимильными шагами… так что пора уже наверное кричать про „нова влада — це влада зрады!“ и „МВФ — пособники сепаров“… ну и всё такое, ведь получается, что при „попэрэдныках“ жить было куда лучше и дешевле, чем при „новых“ панах.
По сути все правильно говорит 42620133: если у Гройсмана так душа болит за народ — ставьте экономически обоснованные цены, чтобы ЖКХ был безубыточным. Только должен быть шаг навстречу и со стороны властей — тарифы должны быть безубыточными а не сверхприбыльными. Газ собственной добычи не может стоить как на немецком хабе, уголь из Донбасса — по формуле «Роттердам+». Можно кстати взять и отменить НДС для коммуналки, это уже точно не убыток.
Вам рассказывают, что с/с дешевая, да чисто на уже давно просверленных скважинах, она дешевая, вот только добыча там падает на 2 млрд. кубов в год, а на поддержание добычи (новое бурение, гидроразрыв), нужны совсем другие деньги, которые проходят по статье капитальные расходы и в расчете прибыли не учитываются, но они влияют на денежный поток. Прибыль еще не все в оценке предприятия.
А кроме того, Вам не рассказали, что большинство прибыли возвращается в бюджет и направляется на покрытие субсидий неимущим. Потому что иначе никак.
Для большего понимания пример:
Если землю засадить 2-3 года подряд подсолнечником с минимумом удобрений и обрабатывать старыми тракторами и комбайнами продавать с колес, то с/с этого подсолнечника будет минимальна, вот только через 3 года из земли будет пустыня и потери дикие. А вот если хотеть получать много лет стабильный урожай, то и удобрения нужно покупать и много и СЗР, и новые трактора, сеялки, комбайны покупать, и севооборот соблюдать. Но и с/с будет по факту намного больше.
Так что с/с — это такая штука, которая часто зависит от того, насколько долго вы хотите вести эффективный бизнес, если мы говорим о государственной компании Нафтогаз, то горизонт планирования должен стремится к бесконечности (ну хотя бы 10 лет) и расходы и инвестиции нужно закладывать соответствующие.
Если серьезно, то по вашим словам собственная добыча газа вообще нерентабельна и с каждым годом становится только убыточнее — ну так тогда ее надо сворачивать, в то время как власть имущие говорят что это наше перспективное направление.
Объясню «на пальцах»:
Достался вам например завод на халяву, работает прибыль приносит крутую. Вы эти деньги красиво просыраете: жена, любовница, виллы, лимузины, Монте-Карло…
А лет через 5, денег вдруг начинает становится меньше, но пока норм, а через 10, когда еще меньше и уже не лимузин не хватает, а на содержание купленного, Вы меняете наконец менеджмент. Новый приходит к Вам и говорит, что: оборудование завода устаревшее и изношенное, здания тоже, качество дерьмо, сбыт плохо настроен.
Вы говорите: «Так что делать?».
А ответ прост: Денег много вложить (продать Ваши виллы, лимузины, бриллианты) и жить будете в обычной съемной квартире, на 1000 баксов в мес., а не на 100 000 как привыкли. И лично вам на заводе вникать, а не в Лас-Вегасе кутить. И так минимум 3 года, пока не поднимем опять.
Вот все точно также только в газовой отрасли в стране.
Если нашей газодобывающей системе нужен такой объем инвестиций, что итоговая стоимость добытого газа будет дороже импортного в ближайшие N лет, то имеют ли смысл такие инвестиции? Если цена газа внутренней добычи уже сейчас >= среднееевропейской цене, то эту отрасль надо закрывать не сегодня а вчера. В этом вопросе очень много политики и куда меньше экономики, к сожалению.
1. Газовая отрасль капиталоемкая, то есть сначала мы вкладываем много в буровые, газопроводы и.т.д. потом долго добываем. Но если мы потом много лет вообще ничего не вкладываем, то добыча падает. У нас ситуация такая: сейчас после многих лет отсутствия инвестиций нужно вложить много (поднять добычу), чтобы потом вкладывать меньше, но размеренно. То есть ближайшие годы (4-5 лет) — много и дорого, потом меньше.
2. Есть понятие энергетическая независимость, особенно она актуальна именно в газовом вопросе. Газ — это не нефть, которую можно привезти хоть из Венесуэлы, хоть из Саудовской Аравии. По газу у нас минимальный перечень возможных источников (по факту один физический). В данной ситуации, если мы не будем себя обеспечивать хотя бы на 80%, а лучше 100%, то нам наши поставщики цены диктовать будут и брать столько, сколько они хотят, а не сколько это стоит.
Это ярко было показано в кризис 2008/2009, когда РФ под отключение газа поставила явно не рыночные цены и мы на этом ОЧЕНЬ много потеряли.
И к тому же:
1. Оплата ещё даже не взыскана.
2. Не факт, что будет взыскана
3. Будущие доходы от транзита уже через 1,5 года иссякнут, а через 2,5-3 года уйдут в убыточную прокачку
В связи со всем вышесказанным — правильно. Нужно хватать, пока ещё что-то есть и бежать-бежать-бежать.
Если крипта выживет — это будет означать только одно — всё население Земли загоняют под одно мировое правительство без разделения на страны. И контроль за криптой всё равно будет. Только осуществляться он будет мировыми банкирами.
Отлично! Если Вы в это верите, то к Вашим комментам отношение, как к бреду слабоумного.
И технологии принадлежат людям. А гривня принадлежит Украине. Ну-ну…
Вот будет (если будет) капитализация хотябы триллионов 5 (я для себя такой уровень определил, после 5 трлн я полностью выхожу из крипты т.к. каюк может наступить в любой момент после этой отсечки) — увидите как правительства будут сжигать деньги недальновидных. Думаю, что сжигать проще и логичнее будет когда будут 20+ триллионов. Но соблазн велик будет уже на уровнях выше 5 трлн.
Рассуждения по типу: 5 трлн и массонских заговоров, это не ко мне.
Преступники (люди, преступающие закон) есть в любых нациях. И даже по незнанию. Поэтому да — есть есть несколько тыщ идиотов в КНР, которые майнят и держат крипту.
3-4 года назад тамошние люди с излишними деньгами активно вкладывались в домены. Благодаря им скакнули в цене 3-4 буквенные домены в .com сейчас ценник упал в 4 раза от пиков. Для них наплодили 1000 новых зон только для того, чтобы китайцы тратили деньги.
Не нужно огранчиваться криптой — смотрите на мировые тенденции шире. Нет вообще ни одной причины пользоваться криптой если ты законопослушный человек. Удобство перевода? Типа да. Только это удобство компенсируется неимоверным гемором и комиссиями в покупке и продаже. Юрики этим не ползуются т.к. при обмене с бирж хрен после объяснишь что это за доходы.