Национальный банк считает запятнанной деловую репутацию 1 150 владельцев банков и банкиров. Об этом в эфире hromadske.tv сообщил заместитель директора департамента регистрационных вопросов и лицензирования НБУ Александр Бевз.
В «черном» списке НБУ — больше тысячи банкиров
![Национальный банк признал, что 1 150 владельцев банков и банкиров с запятнанной деловой репутацией.](/img/2016/15976595/c2c9b66ce3d3732b13f4e342ce64c12b.jpeg?1457602829)
«В июне 2015 года мы существенно ограничили допуск к банковской системе лицам, которые себя запятнали в банках, которые стали неплатежеспособными или у которых была отозвана лицензия. В настоящее время в этом перечне находится 1 150 человек», — сказал он.
По словам Безва, около 250 человек — это владельцы банков, а остальные 900 — руководство финучреждений.
Регулятор намерен проводить мониторинг финансового положения собственников банков.
«Мы будем мониторить финансовое положение. У нас уже работает, фактически непрерывно миссия МВФ (техническая миссия) и один из советов, который нам был дан для предотвращения кризисов — это постоянный мониторинг финансового положения не только самого банка, но и его владельца», — сказал он
По словам Бевза, для НБУ важно иметь понимание того, какие финансовые потоки происходят в бизнесе каждого владельца банка.
В настоящее время регулятор разрабатывает план мониторинга и контроля финансового положения владельцев финучреждений.
Комментарии - 27
Да прибудет с тобой сила, юный падаван =).
Спасибо, исправили
повторяю
спасибо!
Банки которые были ликвидированы получали щедрое рефинансирование от НБУ незадолго до признания НБУ их неплатежеспособными, которо так и не вернулось. Вспомните известные такие случаи как Дельта банк, друг Гонтаревой Лагун, небезизвестный Бахматюк (Финансова инициатива и ВеиБи банк).
zakon5.rada.gov.ua/laws/show/218-19/
может узнаете что-то новое:)
А мы всего-лишь перенимаем моровой опыт в этой сфере, в том числе и опыт США.
И откуда такая уверенность в том, что должно быть именно по-вашему…
В соседней теме Смерть короля Уолл-Стрит есть интересная выдержка из биографии:
Из-за испорченной репутации доступ к крупным должностям в банковском секторе для него был закрыт даже 20 лет спустя после скандала. В 2010-м Гутфренда не приняли в совет директоров крупнейшего американского банка JP Morgan.
— ну, вот такое у меня личное убеждение, что в демократической правовой стране назвать человека преступником можно только после приговора суда… Вы по-иному считаете? Тогда мне вас жаль…
Также я считаю, что применять наказания, аналогичные тем, которые прописаны в УК за какие-то преступления или правонарушения — можно также только по приговору суда. Если же аналогичные санкции имеет право применять и еще какой-то орган, в обход суда, то он тем самым узурпирует власть, данную судебной ветви власти. А это — неконституционно. Получается, что тем самым НБУ превращается в некую новую неконституционную ветвь власти, независимую от судебной и исполнительной властей, с правом применять санкции аналогичные тем, что устанавливает суд по своему приговору. А такого тоже не может и не должно быть в демократической правовой стране… Как то так… Так что дело не в «по-моему»…
А где вы увидели в названии списка, что там указаны именно преступники — что за метод передёргивать факты и выдавать желаемое за действительное.
Там всего-лишь перечень ФИО бывших топ-менеджеров банков и собственников банков, которые нанесли стране реальный материальный ущерб своими действиями или бездействием.
Если указания давались в устной форме — что-либо доказать даже с аудиозаписью практически невозможно. А тем более осудить — у нас даже убийцы умудряются освобождаться из зала суда за отсутствием улик либо с условным сроком.
Поэтому и создан список лиц, которым не будет дано согласие НБУ на занятие топ-должностей либо на создание или покупку других банков.
Хотят работать в банковской сфере — нет проблем, рядовым начальником отделения возьмут на ура.
А ещё бы услышали, что как раз эти «приговоры» в Украине оспорить в суде может каждый.
И да, согласовывает банкиров и владельцев банков НБУ, он в праве отказать в назначениях и смене владельцев. Для себя он список и составил. Критерии, по которым НБУ может отказать, открыты.