Прием заявок от держателей еврооблигаций в отношении предложения по реструктуризации открыт до 10 августа
31 июля 2015, 15:24
Читати українською
Приватбанк просит кредиторов об отсрочке
Приватбанк обратился к инвесторам с просьбой одобрить отсрочку погашения еврооблигаций на 200 млн долларов с 23 сентября на 1 декабря 2015 года, говорится в сообщении банка.
Эмитент сообщает о намерении начать новые консультации с кредиторами о реструктуризации указанных ценных бумаг и его еврооблигаций на 150 млн долларов с погашением в 2016 году после того, как кредиторами было отклонено его первое предложение.
Вместе с тем, в связи со сложившимися условиями правового и банковского регулирования, Приватбанк обязан обсудить условия реструктуризации ценных бумаг также с Национальным банком Украины и Международным валютным фондом.
«Эти переговоры, также как и переговоры с кредиторами, могут занять некоторые время. В связи с этим запрашиваемая отсрочка погашения еврооблигаций на 200 млн долларов обеспечит стабильную основу и достаточно времени, чтобы обсудить и согласовать приемлемые для всех сторон условия погашения всех ценных бумаг» – отмечает банк.
Прием заявок от держателей еврооблигаций в отношении указанного предложения открыт до 10 августа 2015 года. Голосование держателей ценных бумаг запланировано 13 августа 2015 года.
- В конце июня Приватбанк предложил держателям двух выпусков своих еврооблигаций продлить срок их погашения.
Источник:
Forbes.ua
Комментарии - 27
мой знакомый не пожалейл в дельте и взял грн и потом пожалел. поотомучто конвертнулся по 16 и не смог вывести грн. потом все получили по 26
Он начал получать огромные убытки.
1)- Суд обязал «Укрнафте» выплатить ГФС Сумской обл.более 1 млрд.грн., за неуплату налогов за использование Ахтырского месторождения.
2)-У них, распоряжением Кабмина ЗАБИРАЮТ технологическую нефть для зоны АТО.
3)-В МАУ отбирают большинство авиарейсов.
4)- «Приватбанк» скорее всего не договорится с кредиторами и во второй раз, а НБУ кредит( денег) ему не даст, что окончательно ПОХОРОНИТ «Приватбанк», обанкротивши его, а затем государство НАЦИОНАЛИЗИРУЕТ его бесплатно (забрав залоговое имущество, самолёты, недвижимость, заправки,1+1, и т.д.), заблокировав его активы.
5)-И это только начало большого НАСТУПЛЕНИЯ на Коломойского.
www.kino-teatr.ru/acter/album/41349/390218.jpg
В Приватбанке много особенного, по сравнению с другими банками:
— украинский
— самый большой по активам и клиентской базе
— единственный банк, который оказывает максимально возможный перечень банковских услуг по лояльным тарифам
2. второй по базе депозитчиков был Дельта
3. извините, но это реклама
4. стремный владелец, который всех посылает
5. большие деньги любят тишину, а не шумиху типа черниговских выборов и разборки с правительством по поводу Укрнафты, авиарынка и прочего
2. Дельта — дела давно минувших дней
3. это реальный факт, который вы путаете с рекламой — если есть желание ознакомьтесь со статистикой от НБУ и убедитесь сами (даже на этом сайте есть необходимый минимум в разделе Банки -> рэнкинг НБУ)
4. владельцы, которые всех посылают- такие были и у Дельты и есть и у других банков, например, у Фиников.
5. больше всего тишину любят коррупционные, откатные и тендерные схемы дерибана бюджетных средств и иногда шумиха просто необходима. Ну а тут — стиль работы такой.
2. Ответ ни о чем. История повторяется.
3. То, что у Прихвата больше всего активов и обязательств, я в курсе. И что сотрудницы не закусывают на рабочем месте, как в Ощаде, тоже в курсе. Однако с Ощадом гораздо спокойнее.
Ознакомьтесь лучше со вот такой статистикой — minfin.com.ua/banks/rating/. Дельта перед своим крахом гуляла где-то на тех же местах.
4. Если бы вы мне сказали, что в Дойчебанке владелец жлоб и отморозок, а банк живет и процветает, я бы задумался. А Финики…
5. Стиль работы лихих девяностых?
2. живите сегодняшним днем и не придумывайте виртуальную реальность
3. если вам с Ощадом спокойнее — зачем обращаете внимание на Приватбанк — работайте с Ощадом и обсуждйте ощадовские приколы в обслуживании клиентов. Дельту с Лагуном в пример не приводите — это не показатель для Привата.
4. Если на форуме кто-то анонимный напишет, что человек с ником «Рыба Меч» «жлоб и отморозок» — можно верить безоговорочно?
5. неужели не заметили их возвращение, когда обычный спор в кафе тему заканчивается бросанием боевой гранаты в оппонента или выстрелом из пистолета.
2. Стремное финансовое положение Привата не есть виртуальная реальность. При инвестировании денег в банк необходимо думать о завтрашнем дне.
3а. Знаю слишком много людей, пострадавших от Прихвата и не холчу, чтобы их количество увеличивалось.
3б. Чем Коломойский лучше Лагуна? У его крылья за спиной?
4. Рыба-меч не оказывает такого влияния на экономику Украины и даже если станет таковым, это будет волновать только его близких. О делишках Коломойского трубят все СМИ кроме его собственных.
5. Это оправдывает перенесение стиля отношений Дикого Запада в банковскую сферу?
2. стрёмное финансовое положение у всех укрбанков, кроме банков страны-агрессора — их будут материально поддерживать из последних сил — ведь это один из мощных инструментов влияния на соседнюю страну и её экономику.
3. от Надра и Дельты пострадали намного больше людей, а страдальцам от Привата рекомендую в Ощад и забудьте о Привате навсегда.
4. Ну кроме ваших близких, для которых вы всегда будете паинькой, существуют и контрагенты по бизнесу, если конечно вы не госслужащий, но тогда должны быть минимум сослуживцы и начальники-подчинённые — некоторые трудовые коллективы болезненно переносят переход своих сотрудников в обсуждаемые состояния…
5. в банках работают украинцы и если в стране вырос общий уровень преступности, то и банковская система не стоит в стороне от этих тенденций.
2. Вряд ли укр.филиалы будут поддерживать ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ. В РФ из своих банков отобрали 30 которые будут поддерживать.
3. Так у нас свобода слова вроде.
4. Никто пока не жаловался.
5. В каждом банке есть (или должна быть) серьезная служба безопасности. Если она набирает в штат кого попало, а охрана вооружена флоберниками, будет весело обслуживаться в таком банке. Но мы спорим о другом — если Коломойский делает заявления типа «двойное гражданство нельзя, а у меня тройное», отжимает нефтезаводы, не платит дивиденды государству, что мы тогда можем требовать от кассирши, которая путает свой карман с общественным?
Хотя я уверен, что вы молчали о двойном гражданстве госслужащих, когда Звягильский был премьером, а Лёня-космос мэром (напомню, у обоих во время их нахождения на госслужбе уже было израильское гражданство).
Минимум полтора миллиона украинских граждан в Крыму имеют двойное гражданство (одно из них российское) и вы ничего не имеете против — ведь второе — это российское — ваше любимое, а вот второе гражданство Коломойского, не российское — вас очень почему-то волнует…
Какое-то волнение очень избирательное — исключительно по линии российское или не российское второе гражданство…
И да вы правы — в Украине свобода слова, поэтому и я и вы и даже Коломойский могут говорить, что вздумается…