Группа финансовых институтов и фонд Franklin Templeton предложили отказаться от 5% суммы кредита
31 июля 2015, 9:36
Читати українською
СМИ: кредиторы готовы списать Украине часть долга
Частные кредиторы готовы пойти навстречу правительству Украины в вопросе списания части государственной задолженности, пишет РБК-Украина со ссылкой на Reuters.
Согласно информации, группа финансовых институтов во главе с американским фондом Franklin Templeton предложила отказаться от 5% суммы кредита. Кроме того, были озвучены и другие условия, которые Украина должна будет выполнить, однако они пока не разглашаются.
Отмечается, что на протяжении нескольких месяцев идут переговоры о возможности рефинансирования кредитов в размере 23 млрд долларов.
Агентство отмечает, что нынешнее предложение показывает, что свою позицию поменяли кредиторы, которым Украина задолжала 8,9 млрд долларов.
В то же время министр финансов Украины Наталия Яресько подчеркнула, что Киев сможет выполнить свои обязательства только при списании 40% общей суммы задолженности.
Источник:
Минфин
Комментарии - 70
Только вот дело в том, что кредиторы могут «упереться». И в этом случае либо Украина платит, либо объявляет дефолт.
дефолт будет означать, что все равно придется снова садиться за стол переговоров. НО! В этом случае МВФ больше денег не даст.
Вопреки бредовым идеям о том, что МВФ продолжит выделение средств Украине даже в случае дефолта (кто только этот бред распространяет?), Украина останется вообще без внешних источнико заимствования.
Устав МВФ ЗАПРЕЩАЕТ КРЕДИТОВАНИЕ СТРАН С НЕУРЕГУЛИРОВАННЫМИ ДОЛГАМИ. Лагар, я надеюсь, в тюрьму не хочет?
Вообще, классный бизнес: становись президентом страны, в короткие сроки грабь все подряд, задешево скупай внешние государственные обязательства, а потом отжимай свою же страну…
На время переговоров по неурегулированному долгу страны сворачиваются ВСЕ программы МВФ.
Лагард сказала: У нас есть механизм сотрудничества с такими странами (объявившими дефолт).
МЕХАНИЗМ!!! Я Вам скажу, что это за механизм…
фраза лагар " (МВФ) располагает механизмами сотрудничества с такими странами» означает следующее: Сотрудничество в таком случае будет выглядеть так — «работай, мальчик, лучше, зарабатывай больше, а мы будем на тебя смотреть».
Наличие постоянной комиссии МВФ в Украине и ее СОВЕТЫ — это тоже механизм сотрудничества. Когда и кто говорил, что кредиты дадут даже если Украина будет в дефолте?
А по ЗАКОНУ (Уставу) МВФ ЗАПРЕЩАЕТ КРЕДИТОВАНИЕ СТРАН С НЕУРЕГУЛИРОВАННЫМИ ДОЛГАМИ.
Что тут не понятно?
Решение в МВФ принимает не Лагард, а совет директоров Фонда куда входят директора от акционеров-стран.
И как Лагард, при всем желании и симпатии к Украине, плюнет при всех публично на правила и «подотрется» ЗАКОНОМ?
Это как Вы себе представляете?
это самое распространенное требование
Но 5% — это часть торгов, как на рынке мы предлагаем 40%, они 5%. Мы снизим до 30% (через месяц), они до 10%. Сойдемся на 20% возможно. В любом случае на месте нашего руководства страны, я бы торговался до последнего. Не стесняясь тех. дефолта.
К примеру, у Вас срок выплаты по облигам («тело» или проценты — неважно..) 1 августа. Вы не платите. По ковенантам (обычно), дают еще 1 месяц — на исполнение платежа.
1 сентября — если не поступили деньги через еуроклеар, вы в техдефолте. рейтинг SD.
1 ноября — еще через месяц — вы в стандартном дефолте. рейтинг D
Вне зависимости, ведете Вы переговоры, не ведете, в больнице лежите, на даче отдыхаете…
ВСЕ! Кирдык! Так что техдефолт и классический дефолт — это почти одно и то же. разница в месяц.
Но что будет при дефолте?
Кредиторы вновь встретятся с представителями Украины за столом переговоров. Они ничего не теряют — если договорятся по списанию, то все равно весь срок переговоров будет оплачен процентной ставкой по облигациям. Пусть эта ставка даже снизится. Но перерыва в начислении процентов не бывает!
А вот Украина останется полностью без поступления средств от внешних доноров. ЕЦБ и ЕС в своих действиях координируются с МВФ. А мвф, как сказано ранее, денег не даст, пока после дефолта все стороны не заявят, что они договорились.
И сколько гривна и вся украинская экономика проживет в этом случае?
Собственно кредиторы только потому и ведут себя так нагло и именно потому, что нет желания попасть в дефолт, Украина платит текущие проценты по облигациям из скудных резервов.
Украина пусть и с запозданием, но выполняет условия МВФ, в части зависящей от нее. Реструктуризация — зависит не только от Украины и логично, что МВФ может кредитовать и при отсутствии реструктуризации и дефолте.
Но это все из разряда предположений, как и Ваше мнение.
попробую проще:
дефол Украины ведет к приостановке сотрудничества с МВФ. Вроде бы я это обосновал — есть правила и не в силах Лагард их нарушить.
Даже если Украина будет выполнять все-все правила, это не заставит Лагард нарушить ЗАКОН. Это, надеюсь. тоже понятно. Просто поверьте, МВФ — это Вам не мелкий ларек, который меняет правила каждый день.
Если уж греции тормозят транши из-за внутренних правил МВФ (а казалось, бы, почему бы чуть-чуть не нарушить Устав МВФ, подумаешь, не выполнили программу). А Греция — это не Украина. Дефолт греции ударит по единой валюте, престижу ЕС и авторитету лично Меркель. На этом фоне дефолт Украины — мелкая неприятность.
Будут из-за нее в МВФ подставляться? Подумайте… Ведь потом и другие скажут — почему Украине можно а нам — нет?
2.
Я словам К Лагард как то больше склонен доверять чем словам А Росева :)
Вас, видимо, убедит только письменная гарантия от Лагард.
кстати, на реплику Андрея М
«Я словам К Лагард как то больше склонен доверять чем словам А Росева :)»
могу ответить, что мои слова (если Вы внимательно читали), с ее мнением не расходятся.
Она говорила, что МВФ будет сотрудничать с Украиной даже в случае дефолта.
Полностью согласен!!!
Сотрудничать — будет!
Денег — не даст, а сотрудничать будет. Пока Украина с кредиторами не договорится.
Если Вы задействуете логику, то можете задать себе вопрос: А ЗАЧЕМ УКРАИНА СЕЙЧАС ВСЕ ЕЩЕ ПЛАТИТ ПО КУПОНАМ ОБЛИГАЦИЙ, ЕСЛИ ВЫГОДНЕЕ БЫЛО БЫ ВСЕ ТОРМОЗНУТЬ. Ведь МВФ (и остальные)все равно денег дадут. А кредиторы (типа Темплтона) явно сговорчивее будут в этом случае.
Вы себе такой вопрос не задавали? Чем Вы ситуацию объясните? Великой силой честности политиков, которые долги отдают любой ценой?
2. Украина платит и необъявляет дефолт ибо дефолт сам по себе плох. Дефолт, для Украины — это:
— суды;
— возможность ареста имущества за рубежом;
— проблемы ВЭД для предприятий;
— проблемы с привлечением кредитов Украинскими предприятиями/банками;
Но для кредиторов дефолт — это:
— неполучение доходов (%);
— те же длительные суды (издержки);
— вопросы инвесторов к руководству;
— уменьшение притока инвестиций (доход распорядителей);
— репутационные издержки;
В общем от дефолта плохо всем, вот и идет торговля.
Еще подождем немного… Должно быть лучше!
П.С. Просто очень многие месяц или два чувствовали себя очень умными иронизируя по теме реструктуризируют или нет:) Теперь надеюсь чувствуют себя теми кем на самом деле являются. Это они плюсики Вам ставят:)
А пан Arij правильно підмітив, що тільки сарказм пронизує ваше повідомлення. Як ви можете казати, що це найкраща відповідь, ви ж не знаєте на які поступки треба йти.
Тому треба дочекатися всіх умов і робити висновки.
В будь-якому разі Ви розумієте, що без поступків неможливо. Це діалог і спроба домовитися, але на жаль більшість хоче або списання 40% або 100% та ще щоб доплатили, і все інше не будуть вважати за досягнення.
Але якщо ми порівняємо інформацію двомісячної давнини — де навіть говорити не хотіли — і тим що є зараз, то це успіх безумовно!
І основне — це можливість для країни почати працювати!
Дякую.
Но, к сожалению для них (кредиторов), дефолт — это форс-мажор.
С таким же успехом можно внести в договор, что Украина обязуется обеспечить на своей территории отсутствие наводнений, землетрясений. терроризма, нападений других стран…
Дальше начальник начинает работать, но возникают сложности… ну прямо невмоготу — он открывает первый конверт, там записка: «Вали все на меня». Он валит все на предшественника, говорит, что все не работает потому что у власти были такие люди, народ успокаивается, работает дальше.
Через какое-то время опять что-то незаладилось, ничего не работает, проблемы неразрешимые… Наш герой открывает второй конверт. Там записка: «Обещай». Начальник тут же находит далекую цель, к которой надо стремиться, говорит, что надо работать в два раза эффективнее и все получится… и он сам будет работать в три раза лучше, никто больше не возмущается.
Дальше сроки реализации проходят, цель не достигнута, подчиненные ропщут… Все плохо. Начальник открывает третий конверт — там записка: Готовь три конверта.
Сейчас позиция кредиторов: возврат тела при продлении и уменьшении % (они просто недополучат доходов, но не в убытке).
Позиция Украины: Снижения тела на 40% — это прямой убыток кредиторов (кроме тех кто купил с большим дисконтом). На это кредиторы пока идти не хотят.
Сейчас сошлись на -5%, но еще не вечер, есть время минимум до декабря (пусть и с тех дефолтом в сентябре)!
Аргумент на списание простой — потеря 20% экономики (Донбасс, Крым + война).
45%: 2 = 20 %
+ 2,5 % (тому кто договаривается)
Свинья со свиньёю не сходится, а человек с человеком всегда договорятся.
Я так понимаю, они не даром работают? Или они альтруисты?