Парламент поддержал законопроект Кабмина, который позволит правительству воспользоваться правом моратория на выплату долгов внешним кредиторам
19 мая 2015, 16:10
Читати українською
Рада дала правительству право не платить по внешним долгам
Верховная Рада приняла в целом предложенный Кабинетом министров закон №2898 «Об особенностях осуществления сделок с государственным, гарантированным государством долгом и местным долгом». За соответствующее решение проголосовало 256 народных депутатов.
Парламент также внес соответствующие изменения в Бюджетный кодекс.
Принятие закона даст правительству право выборочно отказывать в выплатах внешним кредиторам. По рекомендации профильного комитета парламента срок действия моратория был установлен до 1 июля 2016 года.
Мораторий не будет касаться долгов госбанков и «Укрзализныци». Предположительно он также не будет применен к долгам перед МВФ, Всемирным банком и другими международными институциями, и будет касаться только коммерческих кредитов. Что касается суммы, которую позволит правительству сохранить введение моратория, то она оценивается в 23 млрд долларов.
Напомним, сейчас Минфин ведет переговоры о реструктуризации внешнего долга, предлагая кредиторам уменьшить его сумму, однако согласия на это пока не получено.
Как сообщалось, после утверждения МВФ новой четырехлетней программы расширенного финансирования EFF для Украины на 17,5 млрд долларов Минфин с 13 марта начал консультации с кредиторами о реструктуризации внешнего долга. Правительство также включило в реструктуризацию еврооблигации Киева, государственных Ощадбанка и Укрэксимбанка, «Укрзализныци», однако указанные заемщики будут вести консультации с кредиторами по поводу условий реструктуризации их займов как отдельные юридические лица.
Источник:
Дело
Комментарии - 67
Жаренным запахло!
А тут как раз премьер Яценюк начинает публично диктовать нашим кредиторам, как поступать с нашими долгами. Подозрительно это. Очень смахивает на заранее согласованные действия нашего правительства и части кредиторовза руководством нашего правительства компетентным финансовым органам последить стоило бы. Не проявится ли у аффилированных с высшими чиновниками структур удивительно прибыльная деятельность с реструктурируемыми украинскими гособлигациями. Потому что, судя по парламентским расследованиям, верхушка нашего Кабмина вряд ли сможет удержаться, чтобы не нажиться на этом процессе. Тем более, что эта сфера закрыта для украинской общественности.
В случае дефолта ситуация аналогичная, нельзя гасить бонды выборочно (сороса бонды гашу, а ротшильда не гашу), есть очередность, определенная ковенантами и условиями выпуска.
ПыСь. Да и падение экспорта полностью мы еще не увидели, т.к. трейдеры так же распродавали запасы продукции со складов и эти запасы иссякают.
ПыСьСь. И еще. ИМХО: с экспортом в этом году будет швах. По промтоварам все понятно. Остается сельхозсырье — тут перспективы крайне плачевны, т.к. с одной стороны коньюктура цен на мировых рынках для нас крайне неблагоприятна, а с другой стороны прогнозы по урожаю этого года удручающие. Ну а кроме пром- и сельхозсырья иного значимого экспорта и нас никогда не было и в ближайшие годы не предвидится…
Я смотрю на реальность вокруг и эта реальность + приукрашенные по максимуму данные Госкомстата оптимизма не вселяют.
По с/х сырью соглашусь, по с оговорками — неизвестно, какие цены будут осенью. Будет расти переработка в муку, масло, яичный порошок, сухое молоко, мясо ибо стало дешевле.
По итогам 2015 года валовый сбор зерновых и зернобобовых культур в Украине снизится на 10% по сравнению с итогами 2014 г., до 57,4 млн т. Об этом со ссылкой на прогноз аналитиков, сообщил руководитель службы бизнес-проектов «АПК-Информ» Родион Рыбчинский, передает прес-сслужба компании.
Два:
В 2015 году производители овощей в Украине соберут один из худших урожаев за последние 5-7 лет, сообщает АПК-Информ со ссылкой на результаты исследования «Плодоовощной рынок Украины-2015: итоги и прогнозы на следующий сезон».
Эт так, навскидку. Прогноз динамики цен на мировых рынках сельхозпродукции — так же сплошная печалька…
И вообще, самый ГЛУПЫЙ Закон предложенный яценюком.
— условия ведения бизнеса;
— стоимость труда рабочих;
— логистика;
— налоги;
— инфраструктура;
С условиями ведения и инфраструктурой у нас плохо, если наладить это, то рейтинг будет неважен, а если не наладить, то рейтинг тоже будет неважен.
ЗЫ. И где наш гешефт от этого?
Наш гешефт:
— увеличение рабочих мест в стране;
— увеличение экспорта — стабильный курс. Стратегически улучшение уровня жизни.
Это все очень хороший гешефт. Только вот мы мягко говоря, «нифига» не делаем, чтобы его получить.
Конечно лучше, чем приглашать на плантации в Польшу или Испанию, устроить эти плантации прям здесь. Но весь комплекс работ + реализация обойдется ДОРОЖЕ.
А на счет увеличения рабочих мест, поверьте — их и сейчас полно. Но они и копеечные, и «от обеда и до забора».
ЗЫ: «стратегическое улучшение уровня жизни»? Нежданчик У нас есть стратегия?
Кроме того:
1. По низким з/п для трудяг. Это не так, если мы ищем нормальных инвесторов, которые будут производить технологичную продукцию, так на этих производствах обычно з/п средняя. То есть допустим за границей з/п на таком производстве 2000 долл. в мес., а у нас можно найти за 500-700 долл. Согласитесь для трудяги такая з/п очень неплохо и совсем не копейки. Другое дело, что привлечь такого инвестора — трудно.
2. По комплексу работ. Тут вопрос стратегический, маржинальность на Западе падает и нужно искать более дешевые ресурсы в том числе и труд. И стратегически это выгодно, это не делается за год-два, но достичь можно.
3. Стратегическое это так: вот допустим з/п растет (а она росла у нас с 2009 по 2014), а курс стабильный. потом курс отыграл и мы вернулись в 2009, а то и в 2004. А если бы за счет роста экспорта курс не рос?
На сайте правильно кто-то писал: делают то, что позволяется. Т.е. наши внутренние инвесторы и работодатели не хуже могут платить среднюю зарплату, но законодательная база и коррупция им позволяет этого не делать. Иностранцы, особенно ищущие маржу, ведут себя аналогично руками пары-тройки «консультантов».
ЗЫ. Сходите в центр занятости — увидите море вакансий
У нас основной экспортный товар металл и с/х продукцию, где там высокая маржинальность и возможность платить высокую з/п?
Т.е. когда инвестор внешний, то создает рабочие места, а рабочие места уже имеющиеся созданы кем? Т.е. наш бизнесмен уже вам не инвестор?
Вот вам более авторитетное мнение
www.048.ua/news/832195
— нет соответствующих технологий;
— нет длинных дешевых ресурсов;
— сложно пробиваться на внешние рынки и завоевывать ниши;
Иностранный инвестор, который закрывает производство в США допустим и открывает в Украине: имеет доступ к длинным ресурсам, имеет доступ к технологиям, каналы сбыта налажены. В Украине его бонус -это снижение ФОТ, но з/п все равно будет высокая для Украинца.
Но такого инвестора останавливает, то что нужно давать взятки (IKEA), зависимость от политической ситуации (могут отобрать бизнес), бюрократизированность процесса + война.
Нет такого ...., на который бы не пошел капитал ради 300 процентов прибыли(с)
Как нельзя и то, что вы пишите, назвать аргументами. Так что каков привет-таков ответ(с)
У вас все «допустим закрывает» и «допустим открывает»
У на для внешних инвесторов нет и не должно быть других условий работы, чем для внутренних. Значит пока не заработает «образцово-показательно» внутренний инвестор, внешний — давай, до свиданья.
Все знают, что есть серые и черные з/п (вы исключение?) Значит могут платить? Не хотят платить налоги (ХЗ куда идут) и хотят держать работника на коротком поводке. Если так уже делается, то и внешние инвесторы тоже делают именно так.
Дэнги давай, давай дэнги!(с)
И не «самую красивую валюту в мире»
Обычную, зеленую
Реформы, борьба с коррупцией, бюрократией нужны как украинскому бизнесу, так и для привлечения внешних инвесторов. ИМХО: невозможно победить коррупцию и бюрократию только по отношению к иностранцам, или все или ничего.
«Иностранный инвестор, который закрывает производство в США допустим и открывает в Украине»-я писала?
Это ж для него
«для таких инвесторов важно:
— условия ведения бизнеса;
— стоимость труда рабочих;
— логистика;
— налоги;
— инфраструктура»
Я еще спросила о НАШЕМ гешефте и написала вам о мнении Томбински, что внешние ориентируются на внутренних.
Т.е. изначально в разговоре были мухи отдельно-котлеты отдельно. А значит кулинария- разная. Как разные условия ее производства и потребитель.
Вы, это, не перескакуйте(с)
"— условия ведения бизнеса;
— стоимость труда рабочих;
— логистика;
— налоги;
— инфраструктура;"
Должно быть одинаковое для всех. Но у нас хорошее только стоимость труда, все остальное — плохое, как для нас так и для всех остальных.
Если у нас хороша стоимость труда, то откуда черная и серая зарплата? Значит она не хороша для нашего бизнеса, а для внешнего хороша? Значит какие-то исходники не одинаковые. Логично?
Простой пример АйТи рынок, очень много иностранных компаний нанимает Украинских программистов из-за их дешевизны, но при этом они далеко не крохи получают, мои знакомы программисты за границу 3 раза в год спокойно ездят.
Так речь и идет о РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ инвесторов и выборе рынка.
А в ваших мечтах инвестор исключительно внешний, за его деньги « 3 раза в год спокойно». А местные стада таких условий не имеют почему?
Глобальному инвестор может собирать где выгодно, т.к. есть доступ к ресурсам и налажен рынок.
ЗЫ: все,18.00-смену сдали:)