В 2019 году ожидается уменьшение госдолга до 51,5% ВВП
3 сентября 2014, 19:11
Читати українською
МВФ: Госдолг Украины выйдет на пик в 73% ВВП в 2015 году
Источник:
Интерфакс-Украина
Комментарии - 8
При условии роста экономики в 4,5% — а почему не 7% как китайцы?
Даже банки когда залоги формируют, используют критерий LTV (Loan to Value) не более 60%.
А теперь еще учитываем факт отжатия Донецкого угольного бассейна. путлер отжал актив, а долг повис на Киеве.
Такие вещи вливаются в одну мощную бурную реку — 3МВ.
Примечательно что в списке лидирует Люксембург. Эта страна подобна Кипру, валюта баланса банковской системы в десятки раз превосходит ВВП, т.е. экономика состоит сугубо из финансового сектора, реальный сектор остался где-то далеко позади. Думаю что у них без проблем уровень госдолга к ВВП может в несколько раз превосходить 60%. По сути страна просто банк, а ФГВФЛ для нее это ФРС или МВФ.
В той же Японии уровень госдолга к ВВП выше 200%, про США я вообще молчу. Суть вопроса в том, что экономика Японии (экспорт высокой технологии) и США (экспорт интеллектуальной собственности и оружия) не сравнимы с традиционными экономиками — Греция, Украина, т.е. сельхозотрасли, экспорт сырья, транспортные услуги, туризм.
Можно привести такой пример, человек имеет уровень ипотечного долга = 200%, т.е. отношение тела кредита к залогу. Но у этого же человека, есть очень доходный бизнес в стадии юности или зрелости на период до погашения кредита или же у этого человека есть гособлигации на сумму от 200% от суммы кредита, и проценты по ним перекрывают проценты по кредиту.
Если думать в заданной плоскости (вал к валу), правда я считаю это односторонний поход не комплексный, то как вариант надо уточнить такой вопрос — а кто они эти покупатели бумажных долгов? Точнее кто инвесторы? Ведь если есть долг, значит есть и кредитор?
Ответ в целом не является тайной. Значительная часть инвесторов — это сами же резиденты физлица. т.е. те же граждане страны которые в отличие от укрвкладчиков, работают не с укрбанками, а с фондовым рынком, по сути можно сказать, что часть денег вместо налогов ушла на рынок облигаций. Как вариант интересно выяснить структуру долгов, сколько долгов взаимно зачтутся внутри Еврозоны. И еще — если часть долга у юго-восточной Азии, т.е. инвесторы — центробанки Китая и т.д., то для Украины и ЕС не холодно и не жарко, если тот же Китай купит еще 1-2% облигаций, за счет вхождения в ЕС Украины.
Теперь вернусь к сути. Понятно что идеалов нет. Нынешняя мировая хозяйственная система основана на бумажных деньгах и долгах. Что Вы предлагаете — вернуться к золотому стандарту или к казармам и баракам Сталина и Гитлера? Или пусть Европу сотрясают революции как в 19 веке? А толку?
Вообщем суть такова. С одной стороны, все толстосумы Китая при первой же возможности бегут в Лондон и скупают там то что москвичи еще не успели прикупить — виллы, бриллианты, яхты. Но это я образно конечно, суть Вы поняли.
И второе. грядет если не очередная мировая война, то очередное великое переселение народов, миграция труда пока отстает от миграции капиталов и товаров.