1 июня 2014, 18:57 Читати українською

Американская компания отказалась разрабатывать крымский шельф

Это связано с незаконным статусом России на полуострове

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 9

+
0: vasya3232; 1 июня 2014, 20:40; #

Господа, газовики: Шелл, Эксон и другие газо и нефте -добывающие компании, как в Украине и в других точках Земли надо применять определённую формулу геологических данных, которые и определяют залежи не только нефти и газа, но и других полезных ископаемых.То, что Россия заняла участки, якобы газовые или нефтяные — это ни о чём не говорит. Нефти и газа в Украине полно, только к этому надо подходить с научной точки зрения, а не с подачи не понятных научных «школ».

+
+27: UdrqMonstr; 2 июня 2014, 7:14; #

Информация ни о чем. Я бы поставил вопрос так: А допустит ли Россия к разработке американские компании? Захочет ли Россия терпеть американское присутствие на крымском шельфе? На сегодняшний день реалии таковы… Нравится это кому это или нет…
При желании у России хватит и средств, и людских ресурсов, и технологии соответствующие имеются…

+
0: notslave; 2 июня 2014, 9:42; #

Уважаемый Монстр. На самом деле Россия не имеет технология для глубинных разработок. Она может просто вбить трубу в землю и если газ (нефть) не пошли, то она покупает оборудование и специалистов за бугром. Газпром использовал в Сибири западных спецов.

+
+8: UdrqMonstr; 2 июня 2014, 10:07; #

Я работаю начальником промысловогеофизической партии (сейчас конкретно занимаюсь ИПТ — испытанием пластов на трубах (КИИшник -для спецов), не понаслышке знаю что такое гидроразрыв пласта и всю его технологию (по америкоски ФРАК) — это по поводу сланцевого газа, тесно был связан как с добычей (правда нефти) так и с бурением (разведка), работал бурильщиком в КРС… половину жизни провожу на скважинах. Кому Вы сказки рассказываете?
А как же платформа в Печорском море?
Не надо политизировать сайт (пожалуйста) и на черное говорить белое…

+
0: nesma1981; 2 июня 2014, 10:45; #

Там первая вроде платформа росийская стоит… сами разработали и собрали
но там и глубина не большая, в черном по более бурить нужно

+
0: UdrqMonstr; 2 июня 2014, 10:56; #

В Черном море проблема даже не глубина, а сероводород…
Глубина по большому счету не проблема. Скважины с забоем 5000м обычное дело.

+
0: notslave; 2 июня 2014, 11:02; #

Я не нефтяник, но, согласно данным ФТС РФ структура импорта РФ (за 2009 год, посвежее нет времени искать):
Машины и оборудование 136,46 51,12 %
Автомобили сюда не входят.
Большую часть оборудования Россия покупает в других странах.

+
+15: UdrqMonstr; 2 июня 2014, 11:14; #

Этого я не знаю, но буровое оборудование Российское. Есть большая доля украинских труб (в основном НКТ — очень ругают: два три спуска и резьбы не держат м вытягиваются — обидно за державу), фонтанная арматура присутствует румынская (на старых скважинах), механические ключи: есть канадские, много китайских (дешевые, но вполне надежные), АКБ и их аналоги российские есть китайские, станки (буровые) российские (точнее советские: работают и будут работать еще лет дцать), есть китайские (сыплются, но они мне кажется доработают), есть новые буровые хорошие (та же «Екатерина). Это то что я вижу в живую (ЯНАО, Коми). А в глобальном смысле — я не экономист.

+
+10: Donkey; 2 июня 2014, 7:43; #

Назло кондуктору — возьму и выйду

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Не зарегистрированы на Минфине? Придумайте логин и пароль для управления подпиской. (Я уже зарегистрирован)

только латинские буквы и цифры

логин уже существует введите логин логин должен содержать 3-15 символов логин должен содержать буквы

Введите пароль

√

Новости по теме

Все новости

Американская компания отказалась разрабатывать крымский шельф

Комментарии - 9

Заявка успешно отправлена