В Раде появился законопроект, которым предлагается обязать всех владельцев собак зарегистрировать и чипировать своих животных. Такая процедура стоит в среднем 200 грн, пишут Комментарии.
24 июля 2012, 10:50
Читати українською
В Раде придумали «налог» на собак
Кроме того, в случае принятия закона, инициатором которого является внефракционный Руслан Зозуля, Кабмин должен будет утвердить перечень пород, хозяева которых должны будут пройти процедуру обязательного страхования ответственности за вред, который могут нанести их питомцы третьим лицам.
Законопроектом также предлагается перечень «потенциально опасных пород собак», куда вошли питбультерьеры, бультерьеры, мастифы, ротвейлеры, доги, доберманы, овчарки, шарпеи, другие породы с ярко выраженными генетическими качествами агрессии и силы, а также метисы этих пород. Хозяева потенциально опасных пород собак в обязательном порядке должны будут пройти процедуру страхования ответственности, а также подтвердить адаптированность животных в условиях населенного пункта, путем тестирования по определенной программе.
Для владельца потенциально опасных пород собак также предлагается еще ряд запретов: на выгул такой собаки несовершеннолетними и лицами, которые не имеют медзаключения об отсутствии алкоголизма или психических заболеваний, на выгул без намордника в любой местности и другое. Электронная идентификация животных или чипирование — собак, кошек, сельскохозяйственных животных, экзотических животных, птиц, рыб и других — это вживление под кожу животного микрочипа, содержащего в себе уникальный индивидуальный 15-тизначный номер, который остается с ним на протяжении всей его жизни.
Комментарии - 30
Введение формализированных правил уже побуждают большинство их исполнять, а несогласных — привлекать к ответственности.
Я не питаю иллюзий, что только лишь принятие закона сразу все изменит к лучшему.
Но, если к примеру, в законе будет норма, что за выгул собаки в общественном месте без намордника или без поводка (вне зависимости от породы собаки) — штраф, то ситуация в этом направлении РЕЗКО И БЫСТРО изменится. И мне, по большому счету, все равно, за счет чего она изменилась — за счет пополнения бюджета или за счет пополнения карманов определенным людям. Подавляющее большинство сразу же наденет на своих собак намордники и купят поводки. Что и требуется.
Я не питаю иллюзий по поводу того, куда идут сборы и поборы.
Проведу простую аналогию. Раньше можно было свободно пить пиво на улице. Многие так и делали. Потом запретили (законом!!!). Теперь, конечно, некоторые продолжают — но, увидя идущего навстречу мента — быстро прячутся. Естественно, менты на этом только карманы набивают. Но народ в большинстве своем предпочитает выпить пивка в кафешке или как минимум спрятаться от «стражей порядка». :)
Так и тут. Аналогия может быть и натянута, но общий смысл такой же — побудить владельцев собак быть в рамках — чего, к сожалению, на данном этапе нет.
И кто будет тестировать собак ?:)
Мне чтобы гулять с собакой надо справку от нарколога брать и психиатра ?:)
Депутат перед электоратом потом отчитается — подал законопроект «о выгуле собак» :)
деньги сдирать…
Во вторых: Я не скрываю, и многие здесь на форуме знают, что я владелец охотничьей собаки породы дратхаар и самое главное, я так и не понял, почему именно БОЛЬШИХ собак ?????????? И как пример привёл колли и бультерьера. А теперь угадайте с трёх раз: у какой из названных пород, вероятность того что « сорвет башню » больше? Если не угадаете, я подскажу.
Вот так и пишут писаки законы, где фигурируют понятия «больших» и «маленьких» собак. Да ещё и требуют страховать больших. Очень смешно получается, если-бы не было так грустно.
И хорошими манерами.
Но людей раздражают :)
А Вы сами всегда мусор выбрасываете в урну или бак? Мне отвечать не надо. Себе ответьте.Брошенный полиэтиленовый пакет разлагается около 300 лет, Отходы жизнедеятельности живого организма утилизируются природой максимум за год, при этом с пользой для природы.
1. То есть испражняться на улице — это норма, я правильно понял? Странно. А мне вот противно наблюдать все это безобразие на тротуарах, газонах и детских площадках. Так что совочек все же прикупите — манер прибавится.
2. Организовать площадки для выгула собак? Я только ЗА! Можете приниматься за дело — вам же никто не запрещает. Или вам это я должен организовать? Тоже странно.
3. Мусор всегда выбрасываю в урну. Можете поверить на слово.
Вроде все.
1. Поддерживаю! Общественных туалетов в городах катастрофически не хватает, поэтому испражняются все и вся в любых укромных местах, особенно после обильного пивопития. А за это есть админштраф. Ну и скольких вы знаете оштрафованных, и скольких людей видели с совочками?
2.Сапоги должен шить сапожник. Площадки должны организовывать муниципальные службы. Это не в моей компетенции.
3. Я просил мне не отвечать. А вот у нас в Днепропетровске, после известных терактов, урны пропали, совсем, а баки завалены мусором, но законы есть, и штрафы есть и мусор на улицах есть. Всё. больше не хочу тратить время на разжевывание элементарных вещей.