Что кроется за отказом МВФ выдавать Украине очередной транш?

Аналитик ИК Eavex Capital Дмитрий Чурин:

«В целом проблемы с получением нового кредита нельзя расценивать как некую экономическую блокаду со стороны запада. Финансовые отношения по своей сути всегда являются сложными и переговоры ведутся по причине того, что ни одна из сторон не желает идти на компромисс.

Деньги МВФ действительно являются очень выгодными для Украины благодаря более низким процентным ставкам по сравнению с другими источниками. С другой же стороны, средства МВФ нельзя просто использовать на финансирование дефицита бюджета или пенсионного фонда, а тем более для оплаты подорожавшего российского газа. Вопрос получения средств от фонда не является лишь экономическим, так как в обмен на предоставление денег выставляются определенные требования, которые касаются внутренней политики государства.

Для сравнения: привлечение Украиной средств через выпуск еврооблигаций не носило бы никаких дополнительных условий для страны. К сожалению, из-за проблем на мировых финансовых рынках требуемые инвесторами доходности по еврооблигациям являются чрезмерно высокими, что сдерживает правительство от выпуска подобных инструментов без крайней необходимости».

Аналитик РА «Эксперт-Рейтинг» Виталий Шапран:

«Я думаю, что МВФ никогда не пойдет на публичную блокаду Украины — слишком высоки риски эффекта домино в нашем регионе именно из-за Украины.

Неспокойно в Греции, Испании и Италии. Взять и разжечь пожар еще и в ЦВЕ — это окончательно развалить европейскую финансовую систему. Думаю, что в такой дестабилизации никто не заинтересован, разве что только отдельные политики в оппозиции в Украине и некоторые политики в США».

Руководитель аналитического департамента ИГ «ТАСК» Андрей Шевчишин:

«На мой взгляд, на данный момент вопрос об экономических санкциях не стоит. Хотя, конечно, стоит разделять при сотрудничестве с глобальными финансовыми организациями экономические и политические аспекты.

В экономическом плане МВФ, как любой кредитор, защищает свои средства, предлагает снизить нагрузку на бюджет, в том числе через повышение цен на газ для населения. Хотя обе стороны отдают себе отчет в существенном влиянии такого шага на социальный сектор в условиях выборов в парламент и сниженном доверии к действующей власти.

Если рассматривать политические аспекты, то, безусловно, есть недовольство мировых лидеров в отношении ущемления свобод, рисков для демократии после решения суда по лидеру «Батькивщины», как главы главной оппозиционной силы. Есть факторы, несущие угрозы для ведения бизнеса в Украине. И, конечно, демократические страны не приветствуют данные изменения в стране.

Однако явных предпосылок для экономических санкций для Украины нет. Взять, к примеру, хотя бы Всемирный банк (ВБ), который в «Стратегии партнерства банка с Украиной» на 2012-2016 годы анонсировал ежегодные займы для Украины на сумму $500 млн. Кроме того, дополнительно $400 млн в год будет выплачивать входящая в структуру ВБ финансовая корпорация».

Также читайте интервью с экс-министром экономики Виктором Сусловым.

Опрос подготовила Елена Куцая