Украине выгодно внедрение второго уровня пенсионной системы, — эксперты

Глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что сведение реформы только к повышению пенсионного возраста — «это миф ». «Да, предлагаются жесткие экономические и социальные решения. Жесткие, но необходимые», — отмечает политолог.

По словам старшего экономиста CASE-Украина Владимира Дубровского, реальный смысл реформы состоит в ведении так называемого «второго уровня» пенсионного обеспечения, в рамках которого гражданин сам формирует свои пенсионные отчисления, которые идут на персональный счет, а не в солидарную систему.

«Для того чтобы это работало, нужно доверие к государству, нужна открытость Пенсионного фонда. Чего сейчас нет. Потому люди и боятся в принципе перехода на второй уровень, потому что нет уверенности в сохранности денег. Система персональных счетов сделает пенсионное обеспечение более понятным и прозрачным», — отмечает экономист.

Эксперты признают, что в первое время солидарная система пенсионного обеспечения не будет полностью ликвидирована. Но наличие второго уровня будет ее совершенствовать и сглаживать ее недостатки, предоставляя альтернативу.

«Накопительная система — это система для молодых людей. Молодые поколения смогут накапливать. Очень сложная ситуация со вторым уровнем для людей среднего возраста. Да, они тоже будут накапливать, но у них просто нет времени, чтобы обеспечить себе нормальную пенсию. До пенсионного возраста — 15 или десять лет — и что делать? Думаю, для них должна остаться в полном объеме солидарная система плюс возможность накопительного страхования», — отмечает Фесенко.