Банк Михайловский
В стадии ликвидации×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Все, что нужно знать и делать вкладчикам банка «Михайловский»
Как вернуть «Капитал»
Достали!!!
ицию*, а они еще и % подсчитывают!!! С Фагора звонят и требуют суму до копейки, а Мих ни разу не сообщили об остатке да еще и до них не дозвонишься, типа пусть больше % накапает???
Комментарии (1)
Звонок из СБУ
Комментарии (12)
Кол центр
Стоит предпринимать какие-то действия или рано или поздно банк сам уведомит? Ради такой суммы не хочу ехать, писать заявление и все такое…
P.S. Ну а Фагор периодически названивает, в тюрьму посадить обещают, мило общаемся)))
Комментарии (2)
звонки мб
Комментарии (10)
Кто то еще хочет платить?
У Х В А Л А
К/800/6756/17
09 березня 2017 року м. Київ
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Плеяда“ на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/17720/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія “Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волклова Олександра Юрійовича треті особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17720/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Плеяда“ до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк Михайлівський“ Волклова Олександра Юрійовича треті особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство „Банк Михайлівський“, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк Михайлівський“ Волклову Олександру Юрійовичу, Національному банку України, Публічному акціонерному товариству „Банк Михайлівський“, ОСОБА_2 а встановити строк для направлен
Комментарии (3)
Михайлвский начал принимать платежи
Комментарии (18)
А как обстоят дела с выездом заграницу?
Комментарии (10)
Якщо дозвонитися до гарячої лінії Михайлівсьлого.
Так що якщо хтось платив на Михайлівський продягом року 2016-2017 то ці платежі у банку невісвічуються якщо суд 15,03,2017року і так дальше прийме рішення в пользу Михайлівського тоді після 20 квітня на рахунку скажуть остаточну заборгованість по кредиту із процентами.
Процентова ставка за кредитами становить 36% годових.
Банк проценти нікому не подарить така політика банка.
Хотя хотілося щоб проценти не нараховували пока ідуть суди но як побачим дожевем.
Комментарии (3)
13.03.2017 - звонит очередная «умная» фифа из шаражки фагора
сегодня, недавно, около 18:40 звонит очередная невменяемая дама из шараги по кличке фагор, и что-то требует угрожая прислать исполнительную службу и требуя мне готовить деньги на оплату посылки новой почты (улыбнуло), а затем уже и кредита (еще больше улыбнуло)…
честно, я аж переживать стал)
в общем разговор я записал.
предлагаю его скачать на и отписаться, кто что думает, кстати имя файла — это номер звонившей барыги (перезваниваю на тот же номер, ан нет — недоступен):
https://mega.nz/#!xIplEKYC!yCQR2LaCzy1aZD1MvRquZ4fPr-hbfkqWkjEW7H2ljTc
(надеюсь я правильно ссылку указал)
Комментарии (5)
Фонд обнаглел
Я прямо обвиняю Волкова и Ворушилина, что это реализовано в коррупционных целях. Волков и Ворушилитн не хотят получить от заемщиков тело кредита. Они хотят создать ситуацию, при которой заемщики станут неплоательщиками и хотят создать новый кредитный портфель за счет кредитов, выданных Михайловским для того, чтобы «продать его бандитам» (цитата Волкова) за 5-10% стоимости. Волков и Волрушилин не хотят вернуть фонду 680 млн грн. У них явно другая заинтересованность. Такая продажа, учитывая отсутствие оригиналов кредитных договоров, будет реализована за копейки. В сложившейся ситуации считаю, что платить по кредитам НЕ СТОИТ, а стоит готовится к общему суду по оспариванию законности принятого Фондом решения №840 від 02.03.2017. Учитывая, что Банку было запрещено принимать платежи с июня по ноябрь, было запрещено выдавать информацию о сумме задолженности, имела место просрочка кредитора для всех 111000 договоров. А, значит, решение Фонда может быть оспорена в админсуде. Также считаю, что НАБУ должно вмешаться в сложившуюся ситтуацию. И проверить решения Волкова-Ворушилина на предмет наличия коррупционной составвляющей. А мы должны готовиться к судебным разборкам с Фондом. Уже сегодня мною будет отправлен запрос на получение заверенной копии решения Фонда.
Комментарии (18)
сайт бм
Комментарии (20)
Что по кредиторам?
Комментарии (6)
Фонд гарантирования -> ФК Плеяда -> ФК Фагор: разбор полетов и падений
Вот решил обобщить и проанализировать — https://easydebts.blogspot.com/2017/03/fond-garantirovaniya-FK-Pleyada-FK-Fagor-razbor-poletov-i-padeniy.html
Написать комментарий
Кто такой Ликвидатор
Комментарии (31)
Не смотря на все...
Написать комментарий
Уважаемые заемщики!
По поводу вопроса, когда стоит платить. Это каждый решает для себя сам. Скажу про себя.
Лично я платить Фонду буду тогда, когда вступит в законную силу решение хозяйственного суда. Если это решение будет в пользу Фонда. И только при условии, что сумма, письменно названная Фондом будет соответствовать сумме на 1 июня 2016 года.
Лично я платить Фагору буду тогда, когда вступит в законную силу решение хозяйственного суда. Если это решение будет в пользу Фагора… И только при условии, что сумма, письменно названная Фагором будет соответствовать сумме на 1 июня 2016 года. И только при условии, что мне будут предоставлены письменные доказательства факта переуступки моего кредита от Плеяды Фагору. (в данном случае меня интересует либо предъявление Реестра Плеяда-Фагор, либо подтверждение от Плеяды с печатьью Плеяды, что Плеяда передала мою задолженность именно Фагору).
До тех пор, пока указанные условия не будут выполнены,- лично я ни копейки никому платить не собираюсь. Как я уже говорил, я допрускаю вариант, что я буду гасить свою задолженность тем, перед кем наше государство и мы в неоплатном долгу. Перед инвалидами АТО или перед сиротами бойцов АТО. Да. По поводу хозяйственного суда. След. заседание назначено на 15.03, но пока что я не знаю, имеет ли смысл организовывать мероприятия, ибо сам суд проходит в закрытом режиме (слушателей в зал не пускают), а имеет ли смысл митинговать,- зависит от месторасположения конкретного зала.
Комментарии (6)
Не знаю что и сказать. Только Санти может помочь
Комментарии (11)
Что делать?
Комментарии (10)
проценты-
что за бред?
Комментарии (16)
Решение апеляции
facebook.com/groups/mbank.kredit/permalink/1265281420203932/
Жаль только что никто почему-то не комментирует его законность и обоснованность. Вообще не комментируют его содержание. Есть решение, и хорошо.
Что из него получается. Суд установил, что Фонд признал ничтожным договор с Плеядой по 6 основаниям. Суд признаёт, что 4 из них отсутствуют, как это установил ВАСУ. Остальные два, по мнению апелляционного суда, есть, потому что так усматривается из усных и письменных пояснений ответчиков (Фонда)!
При этом эти два основания (безоплатность и связанность Плеяды с банком) никак не подтверждаются документально.
Сам суд пишет, что договор с Плеядою предусматривал оплату, она была проведена, но вот часть денег получена вроде как «внаслідок вчинення ряду нікчемних договорів». Не те ли это договоры, по которым физики выиграли у Фонда споры, суд не стал разбираться?
По связанности суд говорит, что должно быть решение правления банка или НБУ. Никакого решения ни правления банка, ни НБУ о связанности Плеяды с банком нет. Но это не мешает выводам суда о связанности сторон.
В общем, оставляет в силе решение о ничтожности несмотря на то, что 4 из предусмотренных в нём оснований нет, остальные 2 подтверждаются лишь пояснениями Фонда и не опровергаются материалами дела.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Комментарии (26)