19 августа 2021, 7:36 Читати українською

Налоговая амнистия: как переиграть фискалов и финмониторинг

До старта кампании нулевого декларирования остались считанные дни. Уже с 1 сентября те, кто не платил налоги со своих доходов, могут отбелить купленные на них активы. Главный вопрос, который сейчас задают себе тысячи владельцев таких активов — стоит ли соглашаться на предложение государства? — «Минфин» выяснял ответ на этот вопрос у лучших юристов страны.

Кому это нужно

От проведения налоговой амнистии государство выиграет в любом случае. Глава парламентского Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев не раз заявлял: цель налоговой амнистии — вернуть деньги в экономику Украины.

Хотя и меркантильный интерес не стоит сбрасывать со счетов. По данным Гетманцева, на руках у граждан сейчас находится свыше $50 млрд. Он уверен, что даже если только часть этих денег будет легализована, это уже будет победа. И это понятно, ведь в этом случае в бюджет поступят миллионы, уплаченные декларантами с «засвеченных» активов.

В теории, налоговая амнистия позволит еще и оценить реальные объемы экономики, в том числе реальные доходы населения. А это значит, например, что в бюджет будут закладывать совершенно другие цифры минимальной зарплаты, прожиточного минимума и т. д.

Скажем, кардинальным образом может поменяться система и методика расчета тех же субсидий, иными станут все показатели, которыми сейчас оперируют официальная статистка и госорганы.

А вот с выгодой граждан, которых государство ожидает с налоговым покаянием, все не так однозначно. Налоговая амнистия для них пока выглядит прогулкой по минному полю.

С одной стороны, начать взаимоотношения с государством с чистого листа — выгодно. Это дает возможность декларанту в будущем свободно пользоваться своим имуществом, что важно, когда государство начнет сравнивать доходы своих граждан с их расходами. Тогда, к примеру, купить дом за миллион или другой крупный актив, при доходах в 10 тысяч гривен в лучшем случае станет невозможно (пока это все еще осуществимо благодаря наработанным схемам), в худшем — будет чревато штрафами или тюрьмой.

«Если вы знаете, что в будущем точно будете приобретать дорогое имущество или другие ценные активы стоимостью свыше 400 тысяч гривен, то лучше задекларировать, так как в дальнейшем налоговая все равно „спросит“ их источник происхождения. Если декларации не будет, ГНС в любом случае обяжет заплатить», — поясняет перспективы управляющий партнёр ЮК Winner Игорь Ясько.

О том, что правительство уже готовит законопроект о косвенных методах налогового контроля, на своей странице в фейсбук сообщил Даниил Гетманцев.

Хотя этого может оказаться недостаточно.

«Декларировать придётся тогда, когда действительно будет создан эффективный механизм контроля за расходами. А для этого надо, как минимум, вывести из тени весь товарооборот. Сам Гетманцев в одном из своих интервью признал, что одежда или кожаные изделия — 100% теневой оборот. Имущество, которое подлежит регистрации — недвижимость, транспорт — с ним все понятно, контроль возможен, а остальное? — Нет контроля над входом товара, кто может заставить его декларировать?», — рассуждает руководитель Global Payment Security association в Украине Алексей Тройников.

И все же рано или поздно государство придет и к этому. С другой стороны, загреметь за решетку или надолго оказаться под прессом правоохранителей можно будет раньше — подав декларацию. Ведь амнистия освобождает от ответственности за уклонение от уплаты налогов, ЕСВ, нарушений в сфере валютного законодательства и защиты экономической конкуренции. Но при желании декларанта можно будет привлечь к ответственности по другим «хозяйственным» статьям. Другое дело, что подобные дела, скорее всего, не будут массовыми, а станут открываться точечно — «под заказ».

И это лишь вершина айсберга тех дилемм, с которыми сталкиваются потенциальные декларанты. На самом деле, как говорят практикующие юристы, рисков декларирования, как и выгод от участия в нем намного больше.

Банковский финмон все равно спросит: откуда деньги?

Круг тех, кого государство хочет видеть среди участников декларационной кампании, довольно широк. Например, это:

  • сотрудники компаний, получавшие высокие зарплаты «в конвертах» или работавшие без официального оформления;
  • предприниматели, не платившие налоги или минимизировавшие налогообложение;
  • лица, ведущие независимую профессиональную деятельность — нотариусы, адвокаты, художники, врачи;
  • заробитчане, которые работали без официального трудоустройства.

Юристы говорят, что среди их клиентов есть немало тех, кто всерьез рассматривает возможность обелить активы, купленные на теневые доходы и хранившуюся «под матрацем» наличку. Но уже начальное ознакомление с предложенными правилами напрочь отбивает у многих охоту ввязываться в эту историю.

«Налоговая проверять источник происхождения средств не будет, что, собственно, и преподносится общественности как залог отсутствия каких-либо дальнейших преследований со стороны контролирующих органов.

Но закон устанавливает четкую обязанность: чтобы задекларировать наличность, ее необходимо положить на спецсчет в банк. А для банков НБУ 5 августа 2021 года выдал отдельное положение, которое обязывает банк установить источник происхождения средств, которые будут вноситься на спецсчет", — поясняет Василий Андрусяк, партнер Moris.

Юрист Stron Legal Services Катерина Струкова считает, что нормы упомянутого постановления Нацбанка ставят под сомнение саму возможность проведения амнистии.

Ведь если граждане имеют подтверждение легальности размещаемых на счете средств (продажа недвижимости, подарок, наследство, проценты за размещение депозитов и т. д.), то с них уже были уплачены налоги. А значит, эти средства не могут быть повторно «амнистированы» с уплатой соответствующих сборов.

Читайте также: Налоговая амнистия. Нацбанк объяснил, как декларировать средства и банковские металлы

«В противном случае банк может ограничить операции с денежными активами, если декларант не сможет убедить банк в законности источников их происхождения», — говорит Катерина Струкова.

Юлия Федосюк, партнер практики налогового и корпоративного права Asa Group, уточняет, что перечислить деньги со спецсчета на текущий счет, снять их или использовать спецсчет как обычный текущий счет можно будет только после подтверждения источников происхождения денежных средств. Так что те, кто намереваются задекларировать деньги через размещение их на спецсчете, очень рискуют лишиться их вообще.

Конечно, задача банковского финмониторинга — отсеять террористов, коррупционеров или, скажем тех, кто получал деньги от государства-агрессора.

«Однако давать банку объяснения вроде „получал зарплату в конверте“, „ездил на заработки“, „торговал за наличные“ рискованно, учитывая уровень защиты информации в Украине и возможность ее утечки как в правоохранительные органы, так и к преступникам со всеми вытекающими последствиями. К тому же, неизвестно, готовы ли будут сами банки поверить таким объяснениям», — предупреждает Василий Андрусяк.

Поэтому он советует тем, кто все же решится декларировать наличку через спецсчет, по максимуму собрать доказательства того, что она не имеет отношения к отмыванию или финансированию терроризма.

«К примеру, если мы говорим о заробитчанах, то можно будет показать факты пересечения границы (отметки в паспорте), приглашения на работу, билеты, вероятно, даже информацию с личных страниц в соцсетях, где зафиксированы те или иные факты», — уточняет юрист.

Есть еще надежда на то, что государство упростит декларантам жизнь. 27 июля на форуме «Налоговая амнистия 2021» Даниил Гетманцев сообщил о подготовке ряда документов, которые в том числе смягчат процесс банковского финансового мониторинга. А до их появления с декларированием наличных средств стоит повременить.

Еще один риск размещения средств на спецсчете — возможность налоговой в течение года провести внеплановую документальную проверку, если будут выявлены нарушения в процедуре такого размещения или отсутствие требуемых документов.

На первый взгляд, все выглядит очень невинно: налоговый орган отправляет запрос и в течение следующих 15 рабочих дней фискалам нужно будет дать требуемые пояснения или запрашиваемые документы.

«Но если вы по каким то причинам не получили запрос (были в отпуске или за границей и т. п.) и запрос вернулся адресату (а практика работы налоговой с ФОПами и юридическими лицами говорит — запрос в этом случае считается врученным), то вы автоматически попадете на внеплановую проверку и на полную ставку НДФЛ 18%.

То же касается случаев, когда, по мнению налоговой, предоставлены не все документы или не все пояснения. Много «или», которые несут за собой риск в течении 365 дней превратить сбор в размере 5%, 6%, 9% и 11,5% в сумму НДФЛ в 18%", — говорит Анна Игнатенко, партнер ID Legal Group.

Хотя она тоже надеется, что налоговая даст четкие разъяснения по этому вопросу и установит жесткие рамки для случаев применения именно данной нормы закона.

«На сегодня, мы слышим только устные заверения, что проверок не будет», — говорит о текущем состоянии дел Анна Игнатенко.

И это еще один аргумент за то, чтобы не спешить с размещением денег на спецсчета. Тем более, что впереди еще целый год, в течение которого это можно будет сделать.

Кому декларирование пойдет на пользу

И все же, случаи, когда гражданам может быть выгодно участие в одноразовом декларировании, тоже есть. Например, чтобы существенно сэкономить на налогах. Как это может работать?

Допустим, в этом году вы получали доходы от инвестиционной деятельности, вознаграждение по гражданско-правовым договорам, приобретали активы и т. д. Тогда, если бы не было налоговой амнистии, до 1 мая следующего года пришлось бы подать декларацию об имущественном состоянии и заплатить НДФЛ по полной ставке.

Но сейчас то же самое можно сделать в рамках одноразового декларирования и заплатить налог по льготным ставкам.

Авторы закона говорят, что они постарались сделать так, чтобы не допустить такой возможности, а потому прописали: декларировать можно только активы, приобретенные до 1 января 2021 г. Но юристы утверждают, что соответствующая норма выписана очень небрежно. А потому позволяет ее трактовать так, что до 1 января 2021 года должны были быть заработаны средства, на которые уже в этом году приобретались активы.

«Одним из принципов налогового законодательства является принцип правомерности решений плательщика налогов, если норма закона предполагает неоднозначное или множественное трактование его прав и обязанностей.

Поэтому в случае с активами, приобретенными в 2021 году, такую неоднозначность нормы теоретически можно использовать и задекларировать их в рамках налоговой амнистии. При этом нужно быть готовым к спору с налоговой и обращению в суд. Но судебная практика говорит о довольно неплохих шансах на победу декларанта в таких спорах", — комментирует Юлия Федосюк.

Юристы также говорят, что декларирование поможет избежать претензий иностранного финмона и других контролирующих органов к нашим резидентам, владеющим зарубежными активами. Но тут тоже есть свои нюансы.

Как рассказала «Минфину» старший партнер K.A.C. Group Татьяна Кузьмич, МВФ, ЕБРР, например, не очень любят амнистированные «серые» деньги. Считают это некорректной конкурентной дискриминацией «честных» денег в международном бизнесе, с которых были уплачены налоги. И это накладывает свой отпечаток на всю систему.

«По международному законодательству амнистированные активы считаются «чистыми» и по ним не могут задаваться вопросы относительно их происхождения и уплаченных ранее налогов. А на практике могут быть моменты.

Например, гражданин Украины претендует на получение инвестиционного гражданства на Мальте, хочет купить недвижимость в Испании, или открыть инвестиционный счет в швейцарском банке. В полицию там, конечно, не обратятся, но прохождение процедур комплайенса гарантировано. Хотя, скорее всего, просто откажут", — говорит она.

Григорий Трипульский, основатель и директор юридическо-консалтинговой компании «Де-Юре», рассказывает, что, легализовав средства, находящиеся за границей, наш гражданин не получает индульгенции от преследования западным финмониторингом или налоговой службой.

«И если у украинских налоговиков вопрос о происхождении денег после подачи декларации об амнистии капиталов должен быть снят, то иностранный банк запросто может арестовать счет и потребовать объяснить, как они на него попали и какое имеют происхождение. Но открыть за границей новый счет и показать в качестве происхождения денег декларацию о налоговой амнистии будет не сложно», — говорит Григорий Трипульский.

Иными словами, если деньги уже лежат на счету в иностранном банке, то о них лучше не рассказывать. А вот если вы собираетесь переводить средства за границу и работать с иностранными банками — налоговая амнистия сильно упростит эту задачу.

Зарплата «в конверте»: показывать или нет

Зарплату в конвертах в Киеве получает каждый восьмой работник, а за пределами столицы — вообще каждый пятый. Таковы данные Госстата. По подсчетам группы экономистов Ukraine Economic Outlook, этот показатель еще выше: около 30−40% — не меньше. Если учесть, что в Украине около 16 млн работающих, то вопрос — декларировать или нет такие теневые доходы сейчас решает около 5 млн украинцев.

Однозначного ответа на этот вопрос нет даже у профессионалов.

«Отвечая на вопрос „стоит ли принимать участие в декларировании наемным работникам?“, необходимо четко осознавать, что, получая зарплату „в конверте“, сотрудник фактически является соучастником преступления. Следовательно, обязан задекларировать полученные средства и уплатить с них налог», — говорит адвокат юридичеcкой компании «Riyako & Partners» Андрей Тимонов.

Его коллега придерживается диаметрально противоположной точки зрения.

«Налоговый кодекс обязывает налогоплательщика подавать годовую декларацию об имущественном состоянии и доходах. Но такая обязанность считается выполненной, если человек получал доходы в виде официальной зарплаты. Потому что в данном случае он получил доход от налогового агента (работодателя), который и платит налоги за своего работника. Именно работодатель будет нести ответственность за нарушение требований законодательства об официальном трудоустройстве работников», — считает партнер МЮК «Kоdex» Станислав Климов.

Чтобы принять правильное решение, нужно учитывать еще несколько нюансов. Во-первых, закон не обязывает декларанта раскрывать источник дохода. Так что, теоретически, недобросовестный работодатель может остаться нераскрытым. Хотя, если брать, к примеру, то же декларирование наличных через размещение на спецсчете в банке, то информация о нем, скорее всего всплывет.

Во-вторых, закон освобождает от ответственности только физлиц-декларантов, но никак не юридических лиц. Так что, если всплывет название фирмы, не соблюдающей трудовое законодательство, ответственности ей не избежать.

И в третьих, власть готовит законодательные предложения, которые усилят ответственность юрлиц за подобные нарушения. А это значит, что первым лицам таких компаний придется пережить много неприятных моментов.

Что говорит закон о нулевом декларировании

Кто может воспользоваться:

физические лица — резиденты, в том числе самозанятые лица, а также физические лица — нерезиденты, которые были резидентами на момент приобретения объектов декларирования или в момент получения таких доходов.

Кто не может быть декларантом:

  • несовершеннолетние,
  • лица, по отношению к которым Украина применила специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции),
  • лица, которые за любой год, начиная с 1 января 2005 г, подавали или должны были подавать декларации в соответствии с законами о правовых и организационных основах в сфере предотвращения коррупции.

Что можно задекларировать:

  • валютные ценности,
  • недвижимое и движимое имущество (транспортные средства, предметы искусства или антиквариата, драгоценные металлы, ювелирные изделия),
  • имущественные права на объекты интеллектуальной собственности,
  • ценные бумаги и/или финансовые инструменты, определенные законом,
  • права на получение дивидендов,
  • другие активы физического лица, в том числе имущество, банковские металлы, кроме не размещенных на счетах.

Какие активы не подлежат декларированию (считаются уже амнистированными):

  • активы, суммарная стоимость которых не превышает 400 тыс гривен по состоянию на 31 августа 2022 года;
  • одно транспортное средство личного некоммерческого использования, за исключением транспортного средства, предназначенного для перевозки 10 и более человек, легкового автомобиля с объемом двигателя не менее 3 тыс. куб. см или среднерыночной стоимостью более 375 размеров минимальной зарплаты, мотоцикла с объемом двигателя более 800 куб. см, самолета, вертолета, яхты и катера, право собственности на который было зарегистрировано на момент декларирования;
  • недвижимое имущество на территории Украины, которое по состоянию на по состоянию на 31 августа 2022 года принадлежало физическому лицу на праве собственности, что подтверждается данными соответствующих государственных реестров, в объеме:

а) объекты жилой недвижимости:

апартаменты/квартиры общей совокупной площадью до 120 кв. м. или имущественные права, подтвержденные соответствующими документами, на такую квартиру или квартиры в многоквартирном жилом доме незавершенного строительства;

жилой дом/жилые дома (в т.ч. незавершенного строительства при наличи у физлица права собственности на земельный участок соответствующего целевого назначения) общей площадью до 240 кв. м.;

б) нежилые дома некоммерческого назначения и/или нежилые дома незавершенного строительства некоммерческого назначения, общая площадь которых не превышает 60 кв. м.;

в) земельные участки, совокупный размер которых по каждому отдельному участку не превышает нормы бесплатной передачи, определенной статьей 121 Земельного кодекса Украины.

Сроки для подачи специальной декларации:

Срок для подачи специальной декларации по «амнистированным» доходам составляет один год — с 1 сентября 2021 до 1 сентября 2022 года.

Какие налоги необходимо заплатить при однократном декларировании

В течение 30 календарных дней с даты подачи декларации необходимо оплатить специальный сбор в размере:

5% — по объектам, расположенным и зарегистрированным в Украине, в частности валютных ценностей в украинских банках;
7% — по активам, расположенным за границей, если декларация подана до 1 марта 2022 года (пониженная ставка, чтобы мотивировать к оперативному раскрытию)*;
9% — в отношении активов, расположенных за рубежом, если декларация подана после 1 марта 2022 года*;
2,5% — по доходам, за счет которых с 1 сентября 2021 по 31 августа 2022 года были приобретены ОВГЗ с периодом погашения более 365 дней без права досрочного погашения*.

* Возможно применение повышенной ставки(+2.5%) с рассрочкой уплаты тремя равными частями ежегодно. Сроки уплаты сбора также будут соответственно изменены.

Автор:
Елена Демина
Заместитель главного редактора Елена Демина
Пишет на темы: Макроэкономика, финансы, госрегулирование, бюджет, фискальная политика

Комментарии - 116

+
+176
Tisha ™
Tisha ™
19 августа 2021, 8:52
#
Вот сколько, блин, можно наступать на одни и те же грабли? Сколько лет можно рассказывать сказки?
Задаю простой вопрос: — А судьи кто???
+
0
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 14:23
#
Какие судьи если налоговая амнистия о том чтобы никого не судить и всем всё простить?
+
+75
Fuzzy
Fuzzy
19 августа 2021, 15:47
#
Вы, наверное, статью не очень внимательно причитали
+
+15
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 16:39
#
То что во второй части автор поплыл и начал писать про какие-то конфискации — это не ко мне вопросы.

Я знаю закон о налоговой амнистии. Я знаю закон о финансовом мониторинге.

Ни вместе, ни по отдельности эти законы не содержат норм позволяющих конфисковать деньги или имущество.

Есть отдельно уголовный кодекс, но он никаким боком к теме налоговой амнистии не относится. И даже к теме финансового мониторинга относится очень-очень отдаленно. Ну и уголовный кодекс опирается на доказательство вины, а не на то что человек не смог доказать банку что его деньги имеют законное происхождение.
+
+15
Юрий Новокрещенов
Юрий Новокрещенов
1 сентября 2021, 14:06
#
Три літри
Дело говорите, но вот только в случае с деньгами, которые будут у банка и его финмониторингом — никто не говорит про «конфисковать», а вот заморозить могут и потом доказывай, что не жираф. И даже если суд — это время и доп. затраты.
Просто ресурсы банка и физ. лица в части юр. защиты своих интересов несопоставимы.

P.S. Я вон уже третий год не могу заставить Приват писать мое ФИО так, как в загране прописано, талдычат одно и то же, что они действуют по постановлению. Дошло до их юристов. Жду. Уж не знаю. Судиться что ли?
И таких случаев — имя им Легион!
+
+79
Tisha ™
Tisha ™
19 августа 2021, 16:20
#
«Какие судьи»
Вы, главное, задекларируйте, а там и судьи подтянутся… ;)
+
0
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 16:40
#
Мне нечего декларировать. Потому что я знаю оба закона.
+
+14
mary27
mary27
19 августа 2021, 19:07
#
Это пока их недоработка)
+
+43
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 19:25
#
Тут главное чтобы они после 24-го года остались. Второй раз повторить успез Вовы Голобородько — уже не удастся.
+
0
Tisha ™
Tisha ™
20 августа 2021, 14:19
#
)))
+
+219
bonv
bonv
19 августа 2021, 10:39
#
Не ведись народ на розвод.
+
+54
BEZE
BEZE
19 августа 2021, 15:38
#
А як же «без лоха»?;)
+
+93
bonv
bonv
19 августа 2021, 10:41
#
Україна — така країна, де населення для того щоб всенародно і люто зненавидіти якусь людину, спочатку обирає її президентом.
+
+91
Spok
Spok
19 августа 2021, 11:07
#
І ім'я його — Петро.
+
+19
mary27
mary27
19 августа 2021, 13:32
#
Проснитесь, вы обделались.
+
+44
bonv
bonv
19 августа 2021, 15:05
#
Українець зробив татуювання Зеленського на нозі: у мережі сміються (фото)
«Не розумію — як могла татуха сповзти вниз на півметра?» — зазначив користувач у підписі до знімка.
https://www.unian.ua/curiosities/ukrajinec-zrobiv-tatuyuvannya-zelenskogo-na-nozi-u-merezhi-smiyutsya-foto-ostanni-novini-11518033.html
+
+174
vikache
vikache
19 августа 2021, 11:03
#
Я вважаю, що це ще більше зажене в тінь. Народ позабирає всі гроші з депозитів і перейде на кеш. А купляти майно в Україні взагалі така собі ідея.
+
+11
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 14:23
#
Зачем народу забирать деньги с депозитов?
+
+34
Strain
Strain
19 августа 2021, 19:55
#
Ваши аргумены похожи на бред. Если учесть, что на нал уже сейчас ограничение в 50к во всех торговых точках с РРО, а чутка позже я думаю гайки еще закрутят — никто ничего в нал переводить не будет.

Тем более с вашей же фразы «А купляти майно в Україні взагалі така собі ідея.». Хочется сразу задать вопрос. А как вы нал через границу провозить будете. А учитывая цену недвижимости за бугром — боюсь в укромное место все не влезет, а таможенники будут долго выковыривать его от туда.

Опустят порог оплаты наличными, банки перестанут принимать нал без доказательств, пару публичных казней простых смердов с зарплатами в конвертах и добрая доля из 5млн понесут декларировать кровные.

К счастью или нет но Украина одна из самых развитых стран, не побоюсь преувеличить, планеты, по распространению электронных платежей. А наличка в матрасе через пяток лет превратится в фантики которыми нигде нельзя будет расплатиться.
+
0
dimitrio
dimitrio
19 августа 2021, 11:05
#
Вот интересно: Если была куплена квартира, ее размер 130 кв.м. Нужно 5% налога платить от оценочной стоимости на сегодня или 5% от тех денег за которые покупалась квартира несколько лет назад? Да и вообще есть ли смысл тем, у кого есть квартиры более 120 кв.м. ходить на амнистию? Недвижимость в реестре.
+
+14
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 11:27
#
В законі прописано, що декларація нерухомості не є підтвердженням походження коштів. Звичайно, уся нерухомість є в реєстрі, питання у тому, звідки у вас кошти, за які була куплена ця нерухомість. Якщо це не спадок ітп. Логіка закону зрозуміла, щоб оцінщик не намалював вам будь які цифри. Але в чому тоді сенс для декларанта, мені не зрозуміло.
+
0
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 12:22
#
Іншими словами, уся нерухомість, яка висить на вас, вже задекларована. Проте в результаті її продажу, це не є підтвердженням походженням коштів. Варіант принести договір куплі-продажу квартири в банк не прокатить.
+
+198
Garik1
Garik1
19 августа 2021, 11:44
#
Пока все это выглядит как явка с повинной с непредсказуемыми последствиями… Про какую-то справедливость вообще говорить не приходится. Нулевое декларирование для тех же депутатов прошло бесплатно и без необходимости нести ту же наличку в банки. Единственное кому следует серьезно подумать об амнистии, так это владельцам зарубежных счетов…
+
+112
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 12:12
#
Нульова декларація це нормальна світова практика, але не в цій редакції закону, це точно. Ми розуміємо, що податкова, сбу — це найбільш корумповані органи в Україні, які власне і спеціалізуються на тому, щоб стригти кеш з людей та бізнесу.
Декларація відбудеться лише тоді, коли в законі чітко буде прописано, що на ці кошти не чиняться жодні перевірки, відсутня відповідальність ітд. В цій редакції закону декларування провалиться тотально, тут навіть нема про що говорити і писати.
+
+39
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 14:24
#
Налоговая амнистия это не нулевая декларация.
+
+15
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 14:41
#
Це як раз таки нульова декларація з податковою амністією на «незадеклароване раніше»
+
+80
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 15:08
#
Это не нулевая декларация, по многим причинам.

Те кому есть что декларировать — декларируют только ту часть с которой не платили налоги. А не все свои средства.
Те кому нечего декларировать, потому что они уже уплатили все налоги — не декларируют ничего.
Те кому нельзя участвовать в декларировании даже если у них есть доходы с которых они не платили налог — не декларируют ничего.

Ну и каким боком к этому нулевая декларация? Нулевой декларацией эта декларация налоговой амнистии может быть только для человека который ни разу в жизни не платил налоги — вот от задекларирует всё. Но сколько таких людей не известно. Сворей всего ни одного.
+
+25
Negan8
Negan8
20 августа 2021, 11:31
#
Согласен. Закон о налоговой амнистии прописан так, что ты или декларируешь необложенные налогом доходы и платишь налог, или не декларируешь и считается, что у тебя есть активы в рамках 400К грн. + квартира+ машина (лимиты).
Но нет варианта, по которому у тебя может быть активов купленных за обложенные доходы больше, чем эти лимиты. Т. е. государство в принципе не рассматривает вариант когда у гражданина активов больше, чем лимит, но они приобретены за счет доходов, с которых уплачены налоги.
+
+14
mary27
mary27
20 августа 2021, 15:39
#
Налог на то, что не нищий.
+
+29
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 15:11
#
Нулевую декларацию должны подавать абсолютно все, а не только те кто не платил налоги.
Нулевая декларация должна включать абсолютно всё имущество и капиталы, в этом собственно и состоит её смысл поскольку при последующем полном декларировании легко проверить совпадают ли доходы с изменением собственности.
Нулевая декларация не обязательно должна сопроводлаться уплатой налогов так как декларация может показываать нулевые доходы, а следовательно отсутствие налоговых обязательств.

Ничего из этого не возможно в рамках налоговой амнистии.
+
+54
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 15:43
#
Аргументи по ділу, спорити не стану.

Одна з задач нульового декларування — це підвести межу від якої рахують доходи\видатки, непрямі методи та ін. І саме це Гетьманцев зараз робить.
1. Те, що ви маєте офіційно і з чого заплачені податки ДФС і так знає. Під видом амністії ДФС хоче дізнатись про інші ваші активи, яких вони не знають. Усе разом і буде вашою нульовою декларацією. Якщо ви не подаєте, значить ваша нульова декларація це те, що у вас в справці з ДФС.
2. Звичайно, нульова декларація повинна бути під 0% або інший мінімальний відсоток. Але не з Гетьманцевим, це маразм однієї людини, яка спить і бачить, як стягнути з кожного податками та ін. Цього соціаліста вже всі знають добре.

+
+159
Rumatha
Rumatha
19 августа 2021, 12:13
#
Добром это не кончится
+
+102
MaxTirpiz
MaxTirpiz
19 августа 2021, 12:17
#
Если хоть раз подать добровольно декларацию физ лица то на будущее налоговая не отстанет никогда.
Будет каждый год звонить и просить подать «добровольную» декларацию. А при отказе подать — требовать объяснений, почему решил не подавать.
+
+27
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 12:31
#
Це не правда.
І зараз є операції, що вимагають декларування — овгз, фонди, акції, метали, продаж квартири та ін, де ви виступаєте податковим агентом.
Ніхто нікому не дзвонить. Та і взагалі вони не дзвонять, а відправляють листи, бо це документ.
+
+4
mary27
mary27
19 августа 2021, 13:24
#
С ОВГЗ коллизия — с одной стороны, инв.деятельность.
С другой — не облагается налогами.

Брокеры все же советуют декларацию подать, чтоб заткнуть ей рот дегенератам из ГФС.
+
+4
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 14:38
#
Вам прийде лист з дфс з вимогою подати декларацію згідно пункту про інвест діяльність. Незалежно від вашої та брокерів думки. Задача брокера підготвувати вам документи під декларацію, а не советовать.
+
+4
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 14:39
#
Нема колизии. Ви подаєте декларацію, навіть якщо ви не податковий агент — купили банківський продукт, за який платить податки банк — пайові фонди чи метали. Такий закон, там немає розділу на те, платите ви податки чи ні.
+
0
mary27
mary27
19 августа 2021, 17:06
#
Вы ни разу не покупали ИС украинских ПИФов.
А я вот покупала, и продавала, и потому чуть лучше знаю.

Эти д@билоиды могут всю сумму инвестиции посчитать «инв.доходом», на секундочку.
Потому ГФС по неадекватности у нас местами даже финШмон переплевывает.
+
0
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 12:44
#
Це не правда.

1. Для того, щоб до вас «пристать» податковій не треба декларація, вони бачать усі ваші офіційні доходи і без добровільного декларування. Просто зараз дфс нікого не чіпає.
2. Є ряд операцій, які потребують декларування, зокрема інфестиційна діяльність. Будь які ваші операції з фондами, овдп, металами, акціями, навіть якщо ви не є податковим агентом вимагають декларування. Ті операції, де ви податковий агент — обов"язково. Наприклад, ви продали квартиру. Колись давно нотаріус був податковим агентом. Зараз — ви.
3. Вони не дзвонять, а пишуть. Бо лист це документ. А подзвонити вам може будь хто, сказати будь що. На що ви сміло відповідаєте, нічого не знаю, не пам"ятаю.
+
0
MaxTirpiz
MaxTirpiz
19 августа 2021, 13:17
#
Правда. Мій коллега по роботі(офіційна ЗП) багато років подавав добровільну декларацію бо у нього іпотека і з добровільною декларацією можна отримати відшкодування ПДФО з суми сплачених відсотків по кредиту.
Іпотеку виплатив, податкова раз на рік весною дзвонить, цікавиться чи планує подавати декларацію.
+
0
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 14:34
#
Я теж подавав. Ніхто мені не дзвонить.
+
0
MaxTirpiz
MaxTirpiz
20 августа 2021, 10:36
#
Ви податківець? По тихому агітуєте за новації Гетманцева?
+
+40
bobmarle
bobmarle
19 августа 2021, 12:23
#
Амнистия — это шах! Мат будет позже и громкий!
+
+20
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 12:49
#
Нічого не буде. Амністія не потрібна нікому, окрім Гетьманцева.
Банкам вона не потрібна, вони живуть з цих операцій. Жоден банк не зацікавлений шманати своїх клієнтів, морозити їх кошти та ін.
Бізнесу теж не цікаво, забудовникам якось треба продавати людям квартири. Автосалонам — машини.
По факту і зараз повинні запитувати про походження коштів, але ми ж бачимо, що цього немає.
+
+39
mary27
mary27
19 августа 2021, 13:23
#
Банкам интересно как раз.
Заблоченые средства — бесплатная ликвидность.
Которая к тому же не попадает под гарантии ФГВФЛ.
+
+46
Артур М.
Артур М.
19 августа 2021, 14:32
#
Банкам і зараз цього ніхто не заважає робити. Банку важливіше зберегти клієнтів, ніж разово заблокувати вам кошти на декілька міс. В такий банк ніхто не піде, і кошти не понесе. Зараз усі банки максимально спасають своїх клієнтів. Виняток, хіба Приват, Ощад. Решта банків роблять усе, щоб клієнта не чіпали.
+
+29
mary27
mary27
19 августа 2021, 17:08
#
Читали «стратегию развития «Примата»?
Недавно на «минфине» писали.
Они этого клиента на …(пиии!) вертели.
С утра до ночи)
+
+29
MaxTirpiz
MaxTirpiz
20 августа 2021, 11:43
#
Банкам главное соблюдать комплаенсы, антифроды и прочие FATF, спущенные из материнских офисов. Штраф от НБУ или от мамы может быть на порядок больше чем отток средств мелких клиентов.
Интересы пересичного клиента мало кому интересны.
Отток розничных клиентов не очень волнует — так как у большинства банков достаточная клиентская база.
+
0
bobmarle
bobmarle
19 августа 2021, 13:32
#
Мат — это «налог на необоснованные траты украинцев»
+
+14
mary27
mary27
19 августа 2021, 19:09
#
Неа, это автосписание без суда)
И налоговый залог на остальное майно.
+
+43
mary27
mary27
19 августа 2021, 13:21
#
Изощренный способ финансового самоубийства.
Явка с повинной.
И отмена презумпции невиновности.

Это ГФС должна доказывать «незаконность» получения денег.
+
+8
Rabotyahoff
Rabotyahoff
19 августа 2021, 14:48
#
Презумпция невиновности существует только в уголовном кодексе.
+
+69
matroskin
matroskin
19 августа 2021, 15:59
#
Т. е. мы все не платим алименты, вырубываем лес, нарушаем ПДД, занимаемся контрабандой, а то что нас не обложили штрафами и не сделали невыездными всего лишь недоработка соответствующих органов?
-Вы привысили скорость, ехали 200
-не может быть
-Вы либо 500 грн давайте либо думайте как доказать, что нет.
+
0
mary27
mary27
19 августа 2021, 17:01
#
Граждан ограничивают в праве распоряжаться собственностью.
Внесудебным способом.
Демократия, конституция — не, не слышали.

Может, давайте «тройки» введем?
+
+33
Fantomas2020
Fantomas2020
19 августа 2021, 13:36
#
Налоговая амнистия — это ловушка для Легкомысленных Особых ХозяйственникОВ. Таких государство ждёт с распростёртыми объятиями удава. Кто пришёл, тот и попал под вышеназванную категорию. А дальше будут их стричь как овец, регулярно, пока всё «нажитое непосильным трудом» не отберут.
+
+88
matroskin
matroskin
19 августа 2021, 14:19
#
Парадокс этого чудо закона в том, что исковая давность за убийство составляет 10 лет, т. е. если Вы когото убили 10 лет назад и это всплыло только сейчас, Вас никто не имеет права привлечь к ответственности. А тут предлагают, чтобы человек доказывал что 40 лет назад он деньги не украл.
Если рассматривать подобный закон в русле полиции, то нужно всех граждан Украины которым было больше 18 лет на момент убийства Гонгадзе, сегодня закрыть в тюрьму, и выпускать только когда предоставит алиби 20 летней давности.
+
+30
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 14:26
#
Тут не предлагают что-либо доказывать.

Тут человек говорит что у него есть 100 миллионов с которых он когда-то не заплатил налоги (сумму человек определяет сам) и он согласен заплатить 2,5% подоходного вместо неуплаченных ранее 18%.
+
0
mary27
mary27
19 августа 2021, 17:02
#
+1000.
А вы думаете, зачем в «биометрических» паспортах отпечатки пальцев?
Именно для этого, чтоб легче дело фабриковать.
+
0
Юрий Новокрещенов
Юрий Новокрещенов
1 сентября 2021, 14:21
#
mary27
Ржунимагу.
Биометрия в паспорте для фабрикации дел! Это просто: «дайте два»!
+
+54
matroskin
matroskin
19 августа 2021, 14:33
#
Наличность знач нужно положить на спец счет пока они будут думать амнистировать её или отобрать, а вот почему недвижимость и т.д. тогда не надо перерегистрировать на госсудрство? Чем отличается человек у которого есть 5 квартир от человека в которого есть 1 но деньги ещё на 4. Ведь амнистируется не только деньги, а по Конституции все равны. :)
100 лет назад такое проходили: давайте отберем всё, а потом добрый дядя в буденовке решит, что тебе вернуть и возвращить ли вообще.
+
0
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 15:03
#
Про отбирание денег внесённых на спец. счет — это нездоровые фантазии автора текста. Все вопросы к нему.

Банк вернёт деньги собственнику если собственник не будет достаточно убедительный, никакой конфискации тут в принципе быть не может. Всё точно так же как если Монобанк спросит о происхождении денег, а клиент не сможет объяснить кто ему через терминал присылал 5000 гривен. По финмониторингу за полтора года ни у кого не забрали ни копейки.
+
+39
matroskin
matroskin
19 августа 2021, 15:10
#
Я понимаю, что проверяющего можно переубедить за часть суммы (они уже потирают руки в ожидании декларантов :), но если скажут сверху или недоговоритесь, то: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2021/08/13/7303743/
П.С. Тут не все на iPad собирают, посему Вам многого не понять.
+
+15
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 15:16
#
При чём тут вообще взятки?

В законе о финмониторинге нет ни слова про конфискацию. Но разве наши люди читают законы перед тем как начинать фантазировать на тему того как государство отбирает у них гробовые?
+
+39
matroskin
matroskin
19 августа 2021, 15:22
#
А где Вы видели в приведенной мной статье упоминание о взятке?
Человек, как и полагается уже, задекларировал доход, но проверяющие органы не сочли этот доход обоснованным и просто конфисковали, причем не обложили налогом 5% или 19,5% а просто конфисковали всё. Понятно что со своей копилкой на iPad Вы врядли кому будите интерестны, посему не спамьте здесь, тут другой контингент и Вам их не понять.
П.С. статья о декларировании с вариантом дальнейшей амнистии, уймитесь Вы со своим мониторингом.
+
+15
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 16:44
#
А где Вы видели в приведенной мной статье упоминание о взятке?

Я это увидел тут: «Я понимаю, что проверяющего можно переубедить за часть суммы».

Человек, как и полагается уже, задекларировал доход, но проверяющие органы не сочли этот доход обоснованным и просто конфисковали,

Какие проверяющие органы? При налоговой амнистии нет проверяющих органов: человек декларирует «у меня есть 100 миллионов с которых я забыл заплатить налоги, потому плачу сейчас». Всё.

И я уже говорил сегодня что в закон о налоговой амнистии, как и в законе о финмониторинге нет норм о конфискации. Но тебе это все мимо ушей: ты как обычно рассуждаешь о балете опираясь на то что услышал от соседки читавшей про балет в газете. Прочти закон.
+
+15
matroskin
matroskin
19 августа 2021, 16:59
#
Персонаж из указанной выше статьи тоже так думал, пошел и добровольно задекларировал, но вот в суде, который по Вашему-балет, решили по другому, и остался он без задекларированного.
Я Вам в третий раз сегодня пишу-не спамьте, выше Вы писали что Вам декларировать нечего, посему Ваш треп в этой теме-чистой воды спам.
+
+15
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 17:04
#
Каким боком антикоррупционное расследование которое может проводиться только в отношение депутатов и чиновников — к теме налоговой амнистии?

Ты серьёзно не видишь что это совершенно отдельная тема?

С тем же успехом ты можешь угрожать сроком за убийство поварам готовящим в ресторане блюдо из свежей рыбы.
+
+30
matroskin
matroskin
19 августа 2021, 17:32
#
Тем боком, что амнистии подпадают только средства полученные законным путем, просто для чиновников декларирование обязательно уже. Его тоже ни в чем не обвинили, просто отобрали задекларированное, как таковое, законность происхождения которого он подтвердить не смог, вернее смог, но это сочли необоснованным. Соответственно приносит селянин миллион, его спрашивают откуда, он: молоко 40 лет сдавал, свиней держал. Накладные есть ?-досвидос, не доказал что миллион заработан.
+
+15
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 19:17
#
Тем боком, что амнистии подпадают только средства полученные законным путем

Да, а разве это плохо?

Деньги полученные в виде взятки, как оплата за убийство по заказу или от торговли наркотиками налоговой амнистий не спасёшь.

Что плохого в том что амнистировать можно лишь зарплату в конвертах или калым от таксования?

Но всё же хочу заметить что факт взятки, заказного убийства или торговли наркотиками должен быть доказан в рамках уголовного производства. А банки, как известно, не занимается следствием по уголовным делам. Следовательно даже прожженный убийца вполне может подать декларацию для налоговой амнистии и успешно её пройти. И его деньги будут белыми если не найдётся жертва или родственники жертвы которые подадут иск против убийцы, и потом ещё надо чтобы следствие доказало вину.
+
0
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 19:20
#
А ты собственно чего так переживаешь? Убил кого или взятки берёшь?
+
+15
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 19:22
#
Соответственно приносит селянин миллион, его спрашивают откуда, он: молоко 40 лет сдавал, свиней держал.

Ну так это законный заработок.

Накладные есть ?-д

Селянину не нужны накладные: весь смысл в том что налоговая амнистия не требует доказательства происхождения денег.

Если же твой селянин хранил деньги в наличных то банк просто откажет ему в открытии счёта, никто селянские деньги забирать не будет. Я тебе уже рад пятьдесят это повторил, а ты продолжаешь придумывать новые пугалки. Прочти закон.
+
0
mary27
mary27
19 августа 2021, 20:06
#
Не будут, но не дадут возможности воспользоваться.
Кроме как купить мешок картошки на базаре.
+
0
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 20:07
#
Кроме как купить мешок картошки на базаре.

Ну так селянину надо было раньше думать и класть деньги в банк, а не копить наличку случая рассказы горе-экспертов типа матроскина.

Остаётся ещё вариант оставить эти деньги как наследство с указанием суммы в завещание. В этом случае благодарные наследники будут долго вспоминать своего пращура.
+
+14
mary27
mary27
19 августа 2021, 20:37
#
Раньше их действительно можно было класть в банк.
А потом придумали финШмон для всех.
И самый фееричный финШмон (вроде авалевского) может и деньги со вклада заблочить.
+
+29
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 21:52
#
Сначала люди головую за «сильную руку», за «чтобы нас уважали» и прочее. А потом вдруг (!!!) внезапно оказывается что сильное государство лезет в карман своего гражданина — оно же сильное.

Хотя это я конечно слишком обобщил.

Но постоянное желание наши граждан «чтобы государство раскуркулило богатых без суда и следствия» обычно стреляет не по богатым и уж точно не по очень богатым — а по ним самим.
+
+29
mary27
mary27
19 августа 2021, 22:31
#
Тут согласна.
Мне еще в 2019 м было ясно, что будет, когда Рожкова уверяла, что «финШмон не будет заниматься обычными людьми».
Ага.

Вкладчик сейчас себя чуть ли не беглым коррупционером чувствует.
+
0
vt313
vt313
19 августа 2021, 19:24
#
Такая амнистия выгодна всем.
Вон в Италии ее проводят довольно часто.
Все поняли что это хорошая штука.
+
+15
AndreyML
AndreyML
9 сентября 2021, 15:36
#
Это БЕСПРЕДЕЛ !!!
+
+14
Rebel
Rebel
19 августа 2021, 19:37
#
Залишилось протриматись 3 роки. :)
+
+15
vt313
vt313
19 августа 2021, 19:43
#
Да нет ничего страшного работать в белую.
Даже прикольно.
+
+15
bonv
bonv
19 августа 2021, 19:43
#
Как не крути войну закончил, кумовство победил, зарплаты по 5 тысяч учителям сделал. Почему и нет:))))
+
0
Kharakternyk
Kharakternyk
19 августа 2021, 20:04
#
Шоб ти жил на одну зарплату, Ге.
+
0
Alexey Prihodko
Alexey Prihodko
19 августа 2021, 21:54
#
Налом не пользуюсь примерно 90% времени. Чаевые оставляю по карте, если общ. транспорт нужно воспользоваться — то только через терминал или Киев Цифровой.
Наличкой держу примерно гривен 1000 — всякие копейки завалявшиеся. Все.
+
0
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 22:02
#
Закон о налоговой амнистии — это не стимулирование безналичных или бесконтактных расчётов. Это про налоги.
+
+44
matroskin
matroskin
19 августа 2021, 22:09
#
Под эти ноу-хау похоже студентов на работу ботом взяли.
Сам сознался выше, что декларировать нечего, пару дней назад писал что на iPad собирает.
Без малого месяц как зарегистрировался, сидит сутками и «авторитетно» тут рассказывает о том что нужно деньги в банки нести, а кто не несет дураки.
+
+15
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 22:20
#
Под эти ноу-хау похоже студентов на работу ботом взяли.

Не думаю что ты студент — рассуждаешь как типичный пенсионер.

Сам сознался выше, что декларировать нечего,

Декларировать нечего потому что я заплатил налоги. А налоговая амнистия для тех кто не платил 19,5% со своего дохода. И теперь эти ушлые люди заплатят 2,5% или в худшем случае 5% — тоесть меньше чем заплатил я. Спасибо налоговой амнистии.

пару дней назад писал что на iPad собирает.

А разве я когда жаловался что мало зарабатываю? Не припомню такого.

Без малого месяц как зарегистрировался, сидит сутками и «авторитетно» тут рассказывает о том что нужно деньги в банки нести, а кто не несет дураки.

Так ты тоже тут сутками. Неужто ты … бот!!!
+
+44
matroskin
matroskin
19 августа 2021, 22:36
#
«пару дней назад писал что на iPad собирает.»
А разве я когда жаловался что мало зарабатываю?

Пойди пиваси с корешами выпей, алигарх ты наш, аж на iPad он собирает, ужас не на какой то Samsung a прям на iPad.
Открою парень тебе секрет, взрослые дяди имеют месячную з/п на несколько iPad, а некоторые в день, так что собирать на iPad тут не показатель, в общаге хацапетовки может, но в Киеве студент при желании заработает на iPad за месяц.
+
0
mary27
mary27
19 августа 2021, 22:43
#
Ой, ну то совсем успешные дяди)
+
+44
matroskin
matroskin
19 августа 2021, 23:11
#
Не ну реально задолбал, пару тысяч грн скопил на iPad и считает что он неплохо зарабатывает посему авторитетно рассказывает тут всем, что деньги в банки нести нужно. Думает что тут форум нищебродов которые обсуждают как заначку в 1000 грн от соседа по комнате спрятать.
+
0
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 23:15
#
скопил на iPad

Ты не перестаешь удивлять полётом своей мысли

что деньги в банки нести нужно

деньги в банки нести нужно чтобы избежать вопросов банков о происхождении средств, а не потому что кто-то там скопил на айпад.
+
0
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 23:06
#
Пойди пиваси с корешами выпей, алигарх ты наш, аж на iPad он собирает, ужас

Сначала ты за меня придумал что я собираю на iPad. Теперь уже пишешь что на айпад мне не собрать — тебе с твоего дивана это хорошо видно.
И при это ты же обвиняешь меня что я тут сутками пишу какую-то хрень. :D
+
0
Три літри
Три літри
19 августа 2021, 23:09
#
Открою парень тебе секрет, взрослые дяди имеют месячную з/п на несколько iPad,

Я рад за этих взрослых дядей. Но мы тут обсуждаем не зарплаты норвежцев, а состояние дел украинцев. Украинцы в среднем зарабатывают хорошо если половину дешевого айпада.

Но вообще вот не понятно: ты что, хочешь намекнуть что ты зарабатываешь в месяц на айпад? Так это достижение только в Украине, в других странах это гроши.
+
0
mary27
mary27
19 августа 2021, 22:29
#
+1000 котэ на «вискас».
+
+6
V2021
V2021
20 августа 2021, 1:27
#
Я что-то не пойму, а срок позовной давности отменяют в том законе о налоговой амнистии? То есть, если человек получил деньги каким то путем и не платил с них налоги, например до 2017 года, то зачем декларировать деньги, если срок позовной давности 1095 дней и свыше этих дней налоги не взымаются или если налоговой и пытается что-то, то это легко в судах отбивается и как налоговая планирует доказывать что какой то доход получен не до 2017 года при использовании их следующего закона о расходах? Ведь каждый может сказать, что деньги он заработал украл, нашел 5−10 лет назад и с этой суммы законно налоги не начистить.
+
0
Три літри
Три літри
20 августа 2021, 7:10
#
Ведь каждый может сказать, что деньги он заработал украл, нашел 5−10 лет назад и с этой суммы законно налоги не начистить.

Человеку подавшему декларацию для налоговой амнистии вообще ничего говорить не надо, он просто указывает в ней сумму дохода с которого он по его собственному мнению не заплатил подоходный налог.

И потом платит 2,5% вместо 19,5%.
+
0
mary27
mary27
20 августа 2021, 10:09
#
А есть срок налоговой давности, его до 7 лет увеличили вроде)
+
0
Negan8
Negan8
20 августа 2021, 11:37
#
Отличная идея!
+
0
V2021
V2021
20 августа 2021, 4:31
#
Или я что-то упускаю?
+
0
Три літри
Три літри
20 августа 2021, 7:09
#
Ты просто не читал закон и городишь какую-то чепуху.

При чём тут вообще исковая давность?

Разве закон говорит что против каждого подавшего декларацию налоговая подаёт иск в суд?
+
0
V2021
V2021
20 августа 2021, 9:46
#
Вы меня не поняли. Мне было интересно зачем кому то что-то платить если он может вообще ничего не платить и у налоговой не будет инструментов доначислить ему неоплаченные налоги за период больше 1095 дней. Это я к тому что я не призываю не платить, а к тому что надо законы все тщательно прорабатывать и смотреть, с какими ещё законами он пересекается чтобы не было лазеек.
+
+15
Три літри
Три літри
20 августа 2021, 9:53
#
Мне было интересно зачем кому то что-то платить если он может вообще ничего не платить

1. Если человек не платил налоги не потому что он не хочет их платить, а потому что не мог. Например если получал зарплату в конверте.
2. Если человек насобирал значительную сумму денег которая некоррелирует его официальным доходам и хочет потратить эту сумму на какую-то крупную покупку — чтобы отбелить эту сумму заранее и потом при вопросе банка о происхождении просто сослаться на налоговую амнистию.

А так да — никто не заставляет участвовать в налоговой амнистии и человек не плативший налоги может не подавать декларацию — с его деньгами ничего не случится.

Налоговая амнистия нужна:
* или людям с совестью,
* или людям с расчётом, причем не всем, а тем из них кому важно продемонстрировать белую природу денег (что и даёт амнистия)

Все остальные могут наблюдать за этим со стороны спокойно попивая чай/кофе — их это практически никак не касается. Разве что некоторые могут испытывать чувство неудовольствия от осознания того что кто-то заплатит меньше налогов чем они. Всё.

Выше толпа истериков рассказывает как амнистия заставляет их забирать деньги из банков, как амнистия лишит их сбережений, как государство будет конфисковывать то что задекларируют по амнистии. Но это лишь от буйной нездоровой фантазии и удручающей финансовой и налоговой неграмотности.
+
+14
V2021
V2021
20 августа 2021, 10:07
#
Следующим этапом надо делать всеобщую нулевую декларацию, чтоб задать точку отсчёта с которой уже не получится сказать что бабушка 10 лет назад денег оставила и сразу с нулевой декларацией сделать срок исковой давности по уплате налогов бессрочным
+
+30
Negan8
Negan8
20 августа 2021, 11:45
#
Попивающие чай/кофе должны понимать, что когда они купят квартиру за деньги, полученные в конверте, то налоговая заставит их или доказать, что с этих доходов были уплачены налоги, или заставит вас заплатить НДФЛ, ВС, ЕСВ (по факту — вместо работодателя). И эти попивающие поймут, что им нужна была налоговая амнистия для демонстрации белой природы денег. Но уже будет поздно, т.к. сроки налоговой амнистии закончились.
И тогда все ломанутся доказывать, что получая минималку они не пили, не ели, а все деньги откладывали. На что налоговая поднимет обороты по их картам и скажет — не верю. Тогда народ резко прекратит пользоваться картами, чтобы не светить свои бытовые расходы, т.к. поймет, что карточные оплаты — это компромат на них. Как-то так вижу перспективу.
+
+14
Negan8
Negan8
20 августа 2021, 11:48
#
И да, я не призываю участвовать в амнистии. Просто пока не придумал, как бороться с оценкой доходов косвенным методом. Есть у кого-то инфо как работают косвенные методы в других странах? Наши же у них будут опыт перенимать, вряд ли что-то умное сами выдумают.
+
0
sergiy2001
sergiy2001
22 августа 2021, 22:15
#
Плюсую!!! тоже думаю что не просто так заставили идинтифицировать переводы кеша по картам, это варианты отслеживать обороты. Как вариант, мне видится, покупки квартир или машин, через кредиты. Потом в ускоренном режиме за него выплачиваешь и оно не висит над тобой, потому как деньги есть. Понятно, чтобы дали кредит всеравно надо оф. доходы плюс оставил в залог еще чего движимого/недвижимого и впринципе отбелишся
+
0
vt313
vt313
20 августа 2021, 10:12
#
Есть еще законы природы. И их особо не нарушишь.
Чтобы система была устойчивой, нужно платить налоги.
Чтобы система была управляемой, эти налоги должны быть не ниже (не помню число).
Это жизнь такая.

А если по простому, если есть желание чтобы кто-то развернул какое-то производство, нужно показать платежоспособный спрос. И разговоры, дескать у нас под подушкой много бабла, особо не впечатляют.
+
+14
mary27
mary27
20 августа 2021, 10:24
#
Причем этот самый спрос у нас регулярно уничтожают девальвацией.
+
0
vt313
vt313
20 августа 2021, 10:41
#
Он потому и уничтожается инфляцией, что находится в тени.
Теневая экономика имеет смысл до определенного предела.
Наступает момент, когда она мешает всем, в том числе и работникам этой самой теневой экономки.
Я не говорю, что сейчас у нас наступил такой момент.
Может да, может нет. Но рано или поздно он наступит.
+
0
mary27
mary27
20 августа 2021, 15:43
#
А на «белые» доходы инфляция не действует?)
Не мешает она.
Вон немцы не стали купюры в 500 эуро из оборота выводить, чтоб свою теневую экономику не гроьить, и не платить потом пособия.

Наши де@лоиды до этого нескоро допетрят.
+
0
vt313
vt313
20 августа 2021, 16:01
#
Теневая экономика усиливает инфляцию, просто своим наличием.
+
+14
mary27
mary27
20 августа 2021, 16:39
#
Инфляцию усиливает НБУ, безудержно печатающий деньги.

​​
+
0
vt313
vt313
20 августа 2021, 18:06
#
Смешно как-то. А должен делать нацбанк, если теневая экономика тупо вывела деньги из оборота?
+
+29
matroskin
matroskin
20 августа 2021, 18:26
#
А что должна делать полиция в случае с Гонгадзе, неужели посадить всех и отпускать по одному кто как-то докажет, что 20 лет назад это не он его убибал?
+
0
MaxTirpiz
MaxTirpiz
2 сентября 2021, 9:41
#
Почему усиливает?
+
0
Fuzzy
Fuzzy
22 августа 2021, 15:04
#
Кстати, Автору большое спасибо за статью!
не реклама, не запугивание — просто материалы для размышления
+
0
Юрий Новокрещенов
Юрий Новокрещенов
1 сентября 2021, 13:57
#
Так что, если всплывет название фирмы, не соблюдающей трудовое законодательство, ответственности ей не избежать.

Как это всплывет? Куда ему плыть?
Данные на поверхности.
Физик сдал декларацию — ИНН — Ctrl+C — Ctrl+V — вставили в базу Пенсионного фонда и все видно где и когда работал и сколько был оклад.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться