Команда физиков-теоретиков из Оксфордского университета доказала, что жизнь и реальность не могут быть смоделированы огромным внеземным компьютером. О том, почему это физически невозможно, пишет издание Cosmos Magazine.
Матрицы нет. Мир не может быть компьютерной симуляцией — физики
В исследовании, опубликованном в журнале Science Advances, Зохар Рингель и Дмитрий Коврижи демонстрируют, что создание компьютерной симуляции конкретного квантового явления, которое происходит в металлах, в принципе невозможно, передает AIN.
Ученые попытались создать модель квантовой системы (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами Монте-Карло и обнаружили, что с ростом числа частиц требуемые вычислительные ресурсы для выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально.
Если бы сложность росла линейно, то удвоение количества частиц означало бы удвоение требуемой вычислительной мощности. Но если сложность возрастает экспоненциально, где количество вычислительной мощности должно удваиваться каждый раз, когда добавляется одна частица, то задача быстро становится невозможной.
В таком случае только для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребуется компьютерная память, которой физически необходимо больше атомов, чем существует во вселенной.
Построить такой компьютер физически невозможно, следовательно опасения, что мы можем неосознанно проживать в какой-то гигантской версии «Матрицы» можно смело отбросить.
Ранее «Минфин» сообщал, что в Bank of America допустили, что человечество существует в матрице. Специалисты компании посчитали, что вероятность тому составляет от 20% до 50%, однако узнать это наверняка нельзя.
Комментарии - 7
— коректний висновок мав би звучати так — симуляція світу класичними методами неможлива.
Але нема підстав виключати існування більш досконалого методу, про який невідомо сучасним фізикам.
> то задача быстро становится невозможной
Але ж обчислювальна потужність все одно потрібна скінченна, значить можливо.
Я не захищаю матрицю, просто не люблю, коли роздуми такі неправильні. Та і питання піднімається не наукове.
:)
Наука може сказати що відповіді на всі питання не вийде формалізувати.
https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del%27s_incompleteness_theorems
Але нема гарантії, що науковий прогрес не приведе до появи більш досконалих методологій, які спростують дане твердження.
:)