За первые три месяца банки Украины выдали кредитов на 1,1 трлн грн
23 апреля 2015, 18:40
Читати українською
Доля проблемных кредитов в банках продолжает расти
Доля проблемных кредитов в общем объеме предоставленных банками займов в марте увеличилась на 0,4 процентных пункта — с 16,8% до 17,2%, согласно данным НБУ.
Общий объем предоставленных кредитов по состоянию на 1 апреля составил 1 115,339 млрд грн (на 1 марта он составлял 1 309,228 млрд грн).
В том числе объем кредитов, выданных юрлицам, на 1 апреля составил 921,968 млрд грн (на 1 января — 802,582 млрд грн), а физлицам — 204,761 млрд грн (на 1 января — 179,040 млрд грн).
Регулятивный капитал банков на 1 апреля составил 115,303 млрд грн, тогда как на 1 марта он составлял 117,654 млрд грн.
Убыток банков за март 2015 года составил 6,4 млрд грн, за январь-март — 80,892 млрд грн (за 2014 год убыток составлял 53,966 млрд грн).
За 2014 год доля проблемных кредитов в совокупном объеме предоставленных банками займов выросла с 7,7% до 13,5%.
Как сообщал «Минфин», доля проблемных кредитов в феврале выросла на 2,2 процентных пункта — до 16,8%.
Источник:
Минфин
Комментарии - 33
Я не специалист в этом вопросе, но у меня есть знакомые, которые работают в банках. Конкретно Ощад, Аваль, они говорят про цифры минимум в два раза выше. Я почему то им верю.
Они лгут либо вам либо НБУ, ежедневно предоставляя недостоверную информацию…
«Я не специалист в этом вопросе, но ...»
«Я не могу проверить… приходится верить на слово»
«Вполне вероятно ...»
А ведь этот бред ещё и плюсуют…
«Вполне вероятно»
Еще один «банковский» специалист появился на горизонте…
Назовите, пожалуйста, формальные признаки проблемного кредитного договора.
Либо по любому другому банку из первой или второй группы по классификатору НБУ.
Вот поэтому и возможны существенные разногласия в оценке. А по конкретным банкам я, естественно, ничего вам не скажу, бо внутренние банковские регламенты недоступны для изучения.
При этом банк действительно может проводить расчет для внутреннего и внешнего аудита (для материнской компании) по разным критериям (об этом чуть ниже). Но фактически резервы формирует только согласно критериев НБУ!
«Назовите, пожалуйста, формальные признаки проблемного кредитного договора.» — Он только один — выход клиента на просрочку или другими словами — невыполнение условий договора!!! Скорее всего вы имели ввиду принцип расчета формирования резервов. Есть принцип НБУ и IFRS, причем НБУ существенно лояльней на начальных этапах (1-90 дней).
В каком-нибудь банке, находящимся за 100-м по размеру кредитного портфеля это теоретически возможно, но не в первой десятке…
Курченко, Юра Енакиевский, Саша-стоматолог, Новинский, Бахматюк и некоторые другие владельцы ФПГ все так усердно соблюдали платежную дисциплину и украинское законодательство, что в рекордные сроки смогли полностью угробить принадлежащие им укрбанки…
Даже СКМ официально объявил, что платит
в полном объеме и в срок — т.е. о дефолте…
Мне без разницы, рыночный или нерыночный кредитный портфель — главное, чтобы обслуживался…
Сразу вместо фактов и аргументов в ход пошли домыслы, предположения, умозаключения…
Предлагаю закруглиться именно по данной теме…
S&P ещё год назад давал оценку проблемных кредитов в 40%.
finance.liga.net/banks/2014/1/29/news/37180.htm
Так что по крайней мере для НБУ их показатели НЕ влияли на статистику не лучшим образом.
Значит не все укрбанки подавали достоверную отчетность.
Для того, чтобы по системе было 17,2% и при этом в Ощаде предполагалось 35%, необходимо, чтобы в Приватбанке (первое место по размеру кредитно-инвестиционного портфеля) эта цифра не превышала 1%, тогда при суммировании показателей теоретически можно выйти на среднее в 17,2 — но ведь это не так…