28 января 2021, 11:59 Читати українською

Капиталистическая модель экономики уже не работает — Макрон

Президент Франции Эммануэль Макрон призывает пересмотреть модель экономической системы, чтобы нивелировать разницу между бедными и богатыми. Об этом он заявил во время выступления на Всемирном экономическом форуме, обнародованном на YouTube-канале Davos agenda.

Капиталистическая модель экономики уже не работает - Макрон
Фото: sputnik-abkhazia.ru

В приоритете — моральные принципы экономики

Экономика будущего должна базироваться на нравственности, отметил президент Франции. Она должна учитывать уязвимые места сегодняшней экономической системы: изменение климата, неравенство между бедными и богатыми, слабую медицинскую систему страны.

«Мы должны стремиться внедрять инновации и не забывать о будущем человечества. Наша экономика должна быть более устойчивой к внешним факторам. Важно также помнить о принципах человечности, равноправия, социальных вопросов», — отметил президент.

На вопрос основателя форума швейцарского экономиста Клауса Шваба о том, какова роль бизнеса в новой экономике, он ответил, что «следует, чтобы все заинтересованные стороны: акционеры, работодатели, работники — учитывали последствия своих действий». Макрон считает, что воспитание корпоративной и индивидуальной ответственности может устранить проблемы, которые создал капитализм.

«Если посмотреть, как развивался капитализм рынков в течение последних десятилетий, то стоит сказать, что он достиг успеха. Нам удалось побороть бедность миллионов людей. Но одновременно в мире углубилось неравенство. Это лишь первый феномен капитализма. Кроме того, мы имеем кризис демократии и изменение климата. Капиталистическая модель и модель, базирующаяся на рынках, уже не работает. Сегодня главное — это сосредоточиться на решении этих проблем», — подытожил Макрон.

Ранее

Президент Франции отметил, что аналитики, эксперты и ученые уже пытались решить социально-экономические проблемы государственными мерами, но государство не смогло сделать это самостоятельно. Власть забывала об изменениях климата, о проблеме неравенства. Увеличивался государственный долг страны, и это ложилось на плечи налогоплательщиков.

«Конечно, мы должны сохранить частную собственность и индивидуальные свободы: на этом базируется наше общество, но нам нужно переосмыслить построение мира и в центр поставить решение проблемы социального неравенства между странами и внутри страны», — напомнил Макрона.

Читайте также: Сегодня стартует Всемирный экономический форум в Давосе. О чем будут говорить

Ранее президент Франции заявил, что капитализм «деградировал и сошел с ума», а люди сами порождают проявления неравенства, которые потом не в состоянии урегулировать.

Комментарии - 53

+
+39
neverice
neverice
28 января 2021, 12:29
#
Крайности всегда дают максимум своих плюсов, но и максимум минусов. Усредненный еффект дают смешанные модели. И результат усредненный.
Хотя, честно говоря, Францию сложно назвать такой уж капиталистической страной. При этом не скажешь, что им так уж плохо живется — большинство стран в мире с другими вариациями живут хуже. Как в среднем, так и отдельные личности.
Подозреваю Макрона в популизме :)
+
+141
yarg
yarg
28 января 2021, 12:30
#
Ну наконец-то они признали крах этого позорного капитализма.
Возвращаемся в нормальный феодализм.
Чур я — граф.
+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
28 января 2021, 13:29
#
Сначала надо купить поместье, затем купить «генеалогическое древо»,
нанять прислугу и только потом уже можно чувствовать себя графом…
+
+26
yarg
yarg
28 января 2021, 13:34
#
Поместье?
…ну пусть я буду «обедневшим графом».
но барщину для холопов — это не отменяет…
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
28 января 2021, 17:35
#
Извините, совершенно забыл…
Прислуга должна быть из крепостных холопов и работать за еду…
Да и холопам, работающим в полях, на фермах и в автомастерских — платить не надо,
только оставлять немного еды, чтобы не попухли с голоду…

Основная проблема, как мне кажется, будет не с графьями, князьями, виконтами
и прочей «голубой кровью», а с холопами — не все жители страны согласятся
добровольно и одномоментно перейти в статус холопов, не зависимо к вам
или к вашим соседям-латифундистам…
+
0
yarg
yarg
28 января 2021, 18:47
#
А старый способ — «на конюшне запороть» — уже не работает ?
ну. использовать вместо конюшни гараж, не знаю там…
Нужно искать не проблемы, а решения. Как завещал вождь и учитель товарищ Макрон !
+
0
Італій .
Італій .
28 января 2021, 22:06
#
Если нанять небольшую армию — то можно ничем из этого себя не заморачивать.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 января 2021, 0:48
#
Для «нанять армию» нужно
очень много бабла…
+
0
Італій .
Італій .
29 января 2021, 10:13
#
Сначала грабим кого-нибудь, потом за эти деньги нанимаем армию и грабим уже с помощью армии всех кого хотим. Профит!

Рецепт из книг «Типичное средневековье».

У нас про те времена сложило представление что рыцари и дамы в длинных платьях танцевали на балах и читали друг другу стихи. В реале всё было не так красиво. Правило «кто сильный тот и прав» работало и при сборе дани/налогов, и при захвате новых территорий, даже если территория уже обжита другим графом, и при определении «кто тут царь горы».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 января 2021, 12:20
#
Італій .
«Рецепт из книг „Типичное средневековье“.»

Этот рецепт успешно применяется и в настоящее время, например, на украинском Донбассе начиная с 2014 года и по сегодняшний день…
+
+26
Віталій CN
Віталій CN
28 января 2021, 14:30
#
Так шо, началось? Можна вже починати експропріацію у клятих капіталістів? Будем всім порівну ділити? Чи все майно в колгосп?
+
0
yarg
yarg
28 января 2021, 16:22
#
Да. начинайте сдавать приватизированные квартиры и земельные участки, бесплатно полученные от государства.
Будем переделивать их по-справедливости.
+
0
Віталій CN
Віталій CN
28 января 2021, 16:44
#
А те, що куплено за гроші, можна лишити? Ніт! Так нє пайдьот! Да аснаванья! Всім всьо здати!
+
+28
yarg
yarg
28 января 2021, 16:56
#
И тут согласен.
жен — тоже сдавать !
нак говорили большевики — «женщина — тоже народное достояние и подлежит обобществлению !»
+
+39
beornborn
beornborn
28 января 2021, 14:46
#
Как всегда за все хорошее против всего плохого.
а какие конкретные действия нужно делать, кому и что будет тем, кто не сделает, так и не сказал.
+
0
shabash
shabash
28 января 2021, 16:12
#
Держава — гнёт, закон лишь маска,
Налоги душат невтерпёж.
Никто богатым не указка,
И прав у бедных не найдёшь.
Довольно государства, право,
Услышьте Равенства завет:
Отныне есть у нас лишь право,
Законов же у равных нет!


Источник :)
+
+15
Віталій CN
Віталій CN
28 января 2021, 22:13
#
Між іншим, в оригінальній французькій версії цього куплету немає. Це вже заклики творців сисисири.
+
0
shabash
shabash
29 января 2021, 5:52
#
Дадад, кругом профессоры французского:

L'État opprime et la loi triche,
L’impôt saigne le malheureux;
Nul devoir ne s’impose au riche,
Le droit du pauvre est un mot creux.
C’est assez languir en tutelle,
L'égalité veut d’autres lois:
«Pas de droits sans devoirs, dit-elle,
Égaux, pas de devoirs sans droits! "

источник
+
0
Віталій CN
Віталій CN
29 января 2021, 8:41
#
Ну так в першій версії немає цього куплету. Потім додали.
+
0
shabash
shabash
29 января 2021, 14:18
#
Так вы определитесь в первой или в оригинальной? Потому что оригинальная финальная версия на французском датирована 1887-м годом. И в ней этот куплет есть. А в гимне СССР его как раз нету. Поэтому непонятно, зачем было его упоминать.
+
0
Віталій CN
Віталій CN
29 января 2021, 14:26
#
І що це вам дасть, якщо я визначусь? Будем до кінця сперечатися яка версія перша, яка оригінальна, а яка офіційна.
+
0
shabash
shabash
29 января 2021, 15:24
#
Мне бы это дало ощущение, что я общаюсь с грамотным и образованным человеком. Потому что на данный момент впечатление такое, что вам просто захотелось от бессильной злобы на СССР блеснуть познаниями, которых у вас не оказалось.
+
0
Віталій CN
Віталій CN
29 января 2021, 16:06
#
Важлива мета. Ну спробуєм докопатися до істини. Вірш написав Ежен Потьє в 1871 році без цього куплету. А ось коли його поклали на музику в 1888 році (вже після смерті автора), то цей куплет з’явився. Мабуть, ті анархісти, що додали куплет, таки не мали прямого відношення до створення совєтсткого союзу, тож тут я помилився. Ну так, безсильна злоба на вже покійного мене мучить ночами :)
+
0
Італій .
Італій .
29 января 2021, 10:26
#
====
Держава — гнёт, закон лишь маска,
Налоги душат невтерпёж.
====


Пож этим соусом было создано государство в котором налоги — это ещё не самое худшее что есть.
+
+13
Італій .
Італій .
28 января 2021, 22:05
#
Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
29 января 2021, 16:39
#
Капиталистическая модель экономики уже не работает — Макрон

Уже и экономики то фактически нет — ШИЗАномика процветает!
+
0
yarg
yarg
29 января 2021, 16:40
#
Та да …
вот в наше -то время экономика была ого-го…
а сейчас — нету.
+
0
shabash
shabash
29 января 2021, 18:16
#
На самом деле Макрон прав, но немного лукавит.

Дело в том, что во Франции доля гос. расходов в ВВП составляет 55%.

Т. е. по факту большая часть французской экономики уже не капиталистическая, а социалистическая. И раз уж она работает не так хорошо, как хотелось бы Макрону, то упомянутые «акционеры, работодатели, работники» несут за это лишь 45% ответственности. 55% ответственности в уже не капиталистической экономике лежит на государстве, которое Макрон и возглавляет.
+
+15
Игорь Коляда
Игорь Коляда
29 января 2021, 20:13
#
Дело в том, что во Франции доля гос. расходов в ВВП составляет 55%.

Когда речь идёт о капитализме и социализме как общественных строях или моделях экономики, то имеется ввиду доля ДОХОДОВ в ВВП, а не расходов.
То есть от того, какую часть ВВП создаёт государственный и частный сектора экономики будет и зависеть — социализм или капитализм.

+
0
shabash
shabash
30 января 2021, 0:31
#
Т. е. по-вашему, когда государство осуществляет РАСХОДЫ, они не становятся чьими-то ДОХОДАМИ? Вот уж точно — шизономика.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
30 января 2021, 8:39
#
Где у меня в комментарии вы прочли подобное, чтобы это было по-моему?
Вот это действительно шизаномика, когда свои мысли выдаёте за мои.
Если не понимаете о чём речь — лучше промолчите.
+
0
yarg
yarg
30 января 2021, 11:57
#
Та да. вы почему-то посчитали что если ВВП создается в государственном секторе — это социализм.
А не монархия, диктатура или что-то еще.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
30 января 2021, 12:56
#
Так считается во всём мире, что разница между социалистической и капиталистической моделями экономики заключается в преобладании какого-то вида собственности НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Если в экономике преобладает ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — считается социалистическая модель экономики.
Если же ЧАСТНАЯ собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — считается капиталистическая модель экономики.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 января 2021, 12:59
#
Игорь Коляда
«Так считается во всём мире…»

А ссылку на источники можете предоставить,
кроме вашего личного мнения…
+
0
yarg
yarg
30 января 2021, 13:12
#
Т. е. кувейт или саудовская аравия — это социализм.
запомню
+
0
shabash
shabash
1 февраля 2021, 13:40
#
Речь о Франции была так-то.
+
0
shabash
shabash
1 февраля 2021, 13:39
#
Ну вы же выразили несогласие с моим утверждением, что по доле расходов в ВВП можно судить о преобладающей экономической модели в этом обществе.

При этом сами же потом добавили, что значение имеет то, какую часть ВВП создает государственный или частный сектор. Т. е. когда государство печатает денег, чтобы заказать у частника постройку моста, по-вашему (или по-какому, если не по-вашему? вы же эти утверждения пишете) это частный сектор мост создает?

Если частник владеет молотком, то это вроде как капитализм. Если государство (представляющее общество) владеет молотком, то это социализм. Если частник берет займ в банке, 40% которого принадлежат государству, покупает на эти деньги молоток у другого частника, — который на свои средства производства тоже в полугосударственном банке займ взял — и строит по заказу государства мост, то сколько по вашей (или не по вашей?) логике в этом мосту государственного, и сколько частного? Вы-то понимаете, о чем пришете, расскажите мне.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 февраля 2021, 17:17
#
Вы-то понимаете, о чем пришете, расскажите мне.

Я то понимаю, а вы — видимо нет.
Ещё раз повторю — Если в экономике преобладает ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — считается социалистическая модель экономики.
Если же ЧАСТНАЯ собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — считается капиталистическая модель экономики.


Если понимаете, то скажите причём тут «печатание денег» — к владению средствами производства?
Вы утрируете, не понимая разницы между орудием труда и СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА.
+
0
shabash
shabash
1 февраля 2021, 20:51
#
Ну вот есть в Украине один большой банк, который производит финансовые инструменты. Был он частным, стал государственным. У нас в момент этой национализации что-то сильно изменилось в модели экономики что ли?

Ну и вы отвечаете не на тот вопрос, что я задаю. Копипастить унылые определения из учебника политэкономии — не велико мастерство. Кто мост-то построил? Государство или частник? Много ли стоят средства производства солнечных панелей, если государство не финансирует (в т.ч. печатая деньги) соответствующие субсидии? И так ли уж важно, кто именно значится обладателем этих средств производства, если капитал по большей части не собственный, а заемный?
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 февраля 2021, 21:28
#
Банки не относятся к средствам производства.
А из финансовых инструментов — ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, которые банки в основном «производят», ВВП не формируется.
+
0
shabash
shabash
1 февраля 2021, 22:45
#
А из тех инструментов, которые они производят «не в основном», вполне себе формируется.

И вы так и не ответили, если на напечатанные гос-вом деньги строится мост, средства производства которого куплены за заемные средства (у банка с участием гос-ва в собственности 50%) — это ещё капитализм или уже не совсем?
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
2 февраля 2021, 8:54
#
И что, что формируется?
От этого банк не становится средством производства.
Ещё раз повторю — Если в экономике преобладает ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — считается социалистическая модель экономики.
Если же ЧАСТНАЯ собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — считается капиталистическая модель экономики.
Не важно — заёмные это средства, у банка с участием 50 или сколько процентов, всё равно будет построен ЧАСТНЫМ предприятием, а не государственным.
+
0
yarg
yarg
2 февраля 2021, 9:41
#
Вам уже привели пример кучи стран типа Саудовской Аравии, где 99% собственности — государственная. Вы продолжаете настаивать на том, что там — социализм?

+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
2 февраля 2021, 10:09
#
Вы видите, что я где-то настаиваю что там социализм?
Речь шла об экономических моделях, а не общественном строе.
Вы у этих стран спросите что у них за строй.
+
0
yarg
yarg
2 февраля 2021, 11:26
#
Конечно.
Ваши слова — «Если в экономике преобладает ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — считается социалистическая модель экономики.»

В Саудовской Аравии средства производства принадлежат государству.
значит по вашему определению — там социалистическая модель.
а в Швеции — они принадлежат частным компаниям. Значит там капиталистическая модель. По вашему определению же…

А другие модели — существуют? или есть только две?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 января 2021, 12:08
#
Игорь Коляда
«Когда речь идёт о капитализме и социализме как общественных строях или моделях экономики,
то имеется ввиду доля ДОХОДОВ в ВВП«


Фигня эти все ваши околонаучные домашние теории…

Приведу общеизвестные примеры…

Саудовская Аравия является королевством с абсолютной монархией.
А национальная государственная нефтяная компания Saudi Arabian Oil Company (Saudi Aramco) — является источником около 80% доходов в бюджет королевства.

Хотя по вашей теории в Саудовской Аравии должен быть развитой социализм с зачатками коммунизма…
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
30 января 2021, 12:58
#
Сначала разберитесь о чём речь, а то даже не понимаете, где моя и где общеизвестная теории.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 января 2021, 13:06
#
Игорь Коляда
«Сначала разберитесь о чём речь»

Вы же на форуме специалист по экономическим теориям — вот и предоставьте интернет-ссылку на «общеизвестную теорию», только не на свой блог на Минфине…

А по озвученному примеру Саудовской Аравии можете хоть пару слов
выдавить из себя в поддержку толи ваших толи «общеизвестных» теорий…

Ведь иногда вы такой многословный, а тут как воды в рот набрали…
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
30 января 2021, 13:40
#
Не вижу смысла вам предоставлять что-то вообще, так как вы даже не понимаете о чём речь и путаете бюджет и ВВП.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 января 2021, 13:53
#
Игорь Коляда
«Не вижу смысла вам предоставлять что-то вообще»


Я вам верю — ведь отсутствие аргументов, это весомый аргумент…

Кстати, предоставляю вам цифры по Saudi Aramco на любой вкус…

Государственная компания Saudi Aramco:
— 90% экспортных доходов страны;
— 75% бюджетных поступлений;
— 45% ВВП.


А ведь в Саудовской Аравии есть и другие государственные компании,
генерящие внутренний валовый продукт, кроме Saudi Aramco…
+
0
shabash
shabash
1 февраля 2021, 13:40
#
Францию обсуждали же.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 января 2021, 18:15
#
Товарищи!.. Политическая обстановка в Европе… Наш ответ Чемберлену…
Чемберлен — это голова. И Ллойд-Джордж — тоже голова.


© 1931, «Золотой телёнок»

А кто такой — Макрон?
И с чем его едят?
+
0
Італій .
Італій .
29 января 2021, 20:42
#
Французский Зеленский.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться