Налоговую амнистию в Украине планируют проводить в течение 9 месяцев, базовая ставка составит 5%. Об этом рассказал председатель парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Данил Гетманцев в интервью ЭП.
30 сентября 2020, 14:38
Читати українською
Налоговая амнистия в Украине. Гетманцев рассказал детали
Что известно о налоговой амнистии
По его словам, концепт налоговой амнистии полностью согласован, законопроект должен подать Офис президента, после чего его в ближайшее время зарегистрируют в Верховной Раде.
Параметры амнистии
«Параметры амнистии: 5% — общая ставка; 9% — повышенная ставка на активы, которые находятся за границей; 18% — на наличные», — отметил Гетманцев.
Он также добавил, что налогоплательщики смогут легализовать свои средства в течение 9 месяцев, а сама кампания должна завершиться в 2021 году.
Читайте также: Налоговая амнистия: чего ждать украинцам
Кроме того декларации, поданные в рамках налоговой амнистии, нельзя будет использовать, как доказательство в суде по другим делам.
По мнению Гетманцева, стимулом показать в декларации свое настоящее имущество и реальные активы должно стать введение автоматического обмена налоговой информацией и плана противодействия размыванию базы (BEPS).
Предыстория
Еще в мае президент Владимир Зеленский заявлял, что проект закона об амнистии капиталов уже готов и будет внесен в Верховную Раду. Глава государства пообещал, что закон будет принят до конца текущего года.
Однако подготовка законопроекта затянулась из-за обсуждения размера процента, под который будет проводиться амнистия. Первоначально предполагалось, что это будет 5% на деньги и недвижимость.
Читайте также: Стали известны детали налоговой амнистии (законопроект)
По словам Зеленского, ставка налоговой амнистии для недвижимости может быть снижена до 0%. Однако МВФ считает нулевую ставку нецелесообразной.
В ноябре 2019 Украина обсуждала с МВФ размер ставки налоговой амнистии. Речь шла о базовой ставке в 9% и льготной - в 5%.
Суть налоговой амнистии капиталов — в предоставлении налогоплательщикам права уплатить суммы налогов, по которым истекли установленные налоговым законодательством сроки платежей.
Читайте также: Прости-прощай: почему налоговая амнистия вряд ли будет успешной
Амнистия капиталов была одним из приоритетов налоговой политики, объявленным Зеленским после избрания его президентом.
Источник:
Минфин
Комментарии - 99
Решили ободрать весь народ. 3 тыщи баксов только иметь можешь (половина месячной зарплаты в США), больше - уже богач и делись с бандюками, которые устроили тотальную коррупцию на таможне, в медицине, везде и выводят миллиарды в оффшоры.
Особено в карантин, когда эта недвига одни убытки принесла, всех обложить данью. А с бабками, вообще, подари 9% от того, что накопил, еще и расскажи, где деньги лежат (это анекдот?). А дальше что конфисковать будут? Задание путина спровоцировать революцию? Люди, которым уже будет нечего терять после этого террора, пойдут на многое и будут защищать свое имущество любыми путями.
А если, к примеру, купил золото в 2001-м году и продал сейчас (оно сейчас в гривнах дороже в 35 раз, а доллар дороже в 6 раз чем стоил еще в 2008-м), то тоже никакой закон не позволяет обкладывать налогом эту разницу, если речь о физических лицах. И задним числом это поменять невозможно, закон обратной силы не имеет. Плюс срок давности по НДФЛ 3 года!
Только буржуа, олихархи могут делать, что вздумается.
А вы что хотели?
Только их поклонники и соратники могут поддерживать их деяния.
мне одному кажется, что,для народа, лучше бы было, если бы парламент, в полном составе, решил сохранить недвижимость и оставил, наконец, свои посты людям, которые будут работать для страны, а не для обустройства своей недвижимости?
Со стороны работодателя или работника.
Тут либо покупаешь ты, либо тебя.
Но опять же, это вознаграждение за потраченное время и сделанную работу.
А вот допустим, ЧП может сам на себя работать и сам себе выплачивает.
Деньги — это сторона бартера, но в принципе, это и есть бартер в целом.
Но при капитализме он почти всегда не справедливый.
то есть зеленский и ермак украли допустим 5 млн грн(понятно что больше):
заплатили с них 0 налогов
купили себе по даче под киевом
и при легализации платят 0%
обычный работяга заработал 500 тыс:
копил их 10 лет
заплатил с них 18% подоходного + 22% ЕСВ
потерял часть денег в банке аркада который зеленский обанкротил
перевел счет в другой банк, но банк назначит негативную процентную ставку по долларовому счету
снял в наличные
и теперь с него состригут еще 18% за то что он нищеброд не успел себе купить дом в конче заспе
страна евробляхеров
заплатили с них 0 налогов
купили себе по даче под киевом
и при легализации платят 0%« Мало того... За особняки стоимостью несколько млн зелени- тоже ничего не платят... Чем отапливают свои »оранжереи и бассейны« тоже непонятно.. Каждому »госпидару« наверняка отдельная трасса газовая проложена по которой тот газ отбирается на шару.. И это сброд желает »амнистии « проводить... Ничего по сути не решив с наворованы разного рода »аппаратчиками- банкирами- мусорами- фискалами- таможенниками и прочей воровитой челядью «президента».
При НА подоходный налог платится только с тех сумм с которых не был заплачен ранее.
Для работяги единственный, и то моральный, минус что зеленские не заплатят налоги за недвижимость если зе президент пропихнет свою поправку про 0%.
Тут главное не провтыкать, как с зеленым тарифом, т.к. этой лазейкой воспользуются и не свои люди. Если и вносить поправку о 0%, то обязательно указывать, что это для недвижимости стоимостью от 1 млн$ или только для топ-чиновников, чтоб отшить халявщиков.
:)
Что думаю может сказаться на инвестиционной привлекательности.
Вот есть Вася который всю жизнь пахал и накопил на старость 10 к$, смысл ему легализировать, ведь и ежу понятно, что на ком на ком а на Васе отыграются, и как раз Васю выдоят.
Есть Василий Иванович, который работает инспектором ГАИ или прокурором, у него есть сумма которую он за 50 лет с его з/п заработать бы не мог. Какой смысл светить эти деньги и как обьяснять их происхождение ? Естественно тысячи таких Василиев Ивановичев легализироваться не будут.
Глупость всё это. Один получает з/п 10к и спускает её в кабаках за 3 дня, другой на всем экономит откладывает на старость. В итоге подоят последнего.
1. что значит «копил»? Все люди по разному распоряжаются деньгами. Один во всем себе отказывает и живет с собственного огорода, другой кушает в ресторанах. И к сожалению, последние будут принимать сколько Вася смог бы откладывать с з/п в 10000 грн, 1000 или 9000. И вполне очевидно, что они не понимают как на 5000 грн в мес можно жить, посему по их мнению с з/п в 10к Вася копить ничего не мог, а всё накопленное-левак.
2. Если Вася задекларировал 10к$-зачем Васе субсидия?
3. Показатели работы!!! Возьмите новоиспеченный антикор суд, за более чем год работы они привлекли к ответственности 1 чиновника за взятку в 5000$ !!!!!, абсолютно так будет и тут. Напоминаю, что у нас уже несколько лет «работает» НАЗК, которое так и не выявило ни одного чиновника, чьё состояние не соответствует уровню доходов. :) Т.е. корупционеров у нас как бы и нет, остались Васи.
4. Если Васе за 40, вобще непонятно как можно что то считать, если инфляция за этот период была тысячи процентов. Цена недвижимости выросла в десятки раз, Вася мог и дня не работать, но в 2008 продать бабушкину квартиру в Киеве и жить на проценты от депозитов и иметь сейчас несколько млн, всё зависит от того в чем Вася встретил х3 в 2014, это по сути и есть его основной доход за всю жизнь.
Нет, это твоя больная фантазия, ничего подобного ни в одном из старых проектов НА не было, а про новый мы знаем только то что сказал Гетьманцев.
Если Вася задекларировал 10к$-зачем Васе субсидия ?
Ну да, тут конечно Вася попал. Но по мне так правильно - субсидию должны получать только неимущие люди, а не все васи подряд.
Если Васе за 40, вобще непонятно как можно что то считать
Так пусть Вася априори считает что налоги уплачены, ибо никто другой и не сможет доказать что они не были уплачены - потому что как ты сам сказал «непонятно как можно что то считать»
Так без этого нет смысла в Законе. У меня знакомая работает в одном фин.учереждении, где постоянно подымается этот вопрос. Так вот они там неофициально решили, что человек не может откладывать больше 40% белых доходов, всё что выше как бы попадает под подозрение. Но дальше дело не идет, т.к. все понимают что это всё субьективно, получая 20 Вы можете откладывать 15 а можете и ничего, всё зависит от региона, наличия жилья, авто, состояния здоровья, стиля жизни и т.д. д.д.д.д.
Ну да, тут конечно Вася попал.
Так у Васи сосед Петя, который всё всю жизнь пропивал, в итоге Вася пахавший огород попал, а Пете который сидел в это время в пивнушке возле дома-мы должны помогать?
Так пусть Вася априори считает что налоги уплачены
Так Вася то так и будет считать, даже если оно так и есть, то налоговой нужен показатель, не в Рината же им спрашивать откуда 60 млн евро на дом во Франции. Посему пусть Вася вспоминает, пусть ищет предприятия и банки которых давно нет, пусть берет справки у менял что в 2014 купил $ по 8 тем самsм умножив свои грн сбережения на 3.
https://minfin.com.ua/2020/09/30/53241987/#com3960804
Смысл легализовать просто и недорого доходы с которых не был уплачен налог. Государство согласно оптом получить хоть что-то, в замен оно признает всю задекларированную собственность белой/легальной.
Допустим скопил человек на продаже клубники миллион, а пойти и купить жып в автосалоне не может потому что всю жизнь числился безработным и не имеет задекларированных доходов, ну или работал охранником на фабрике спичек и получал минимальную зарплату с которой точно не смог накопить на жым за миллион.
Амнистия позволяет ему за 18% от этого миллиона перевести оставшиеся 820 000 в легальные деньги, положить их на счёт в банк и потом со счёта оплатить покупку лексуса ну или на что там хватит.
При этом если он ещё подрабатывал охранником и получал зарплату с которой отложил допустим 50 000 — с этих 50 000 ему ничего платить не надо так как налоги с них уже уплачены.
Самое главное: сколько платить и с какой суммы — человек решает сам.
Открою Вам тайну, как человек покупавший авто в том году: если Вы спросите можно ли рассчитаться наличкой, Вас расцелуют будут кормить конфетами с кофе пока клерки подготовят документы чтобы Вы могли рассчитаться не выходя с салона.
П.С. речь идет об одном из топ автосалонов, посему уверен в других аналогично, никто с чиновников на Тавриях что соотв. их з/п не ездит.
И ещё, на авто Вам мог денег по наследству дедушка оставить, что честно укзанно в декларации, надеюсь Вы не предложите воскресить дедушку чтобы он обьяснил где в период с 1950 по 1990 заработал 20к$.
Кстати, бабушек, родителей тоже как бы никто не отменял, или как Ляшко-выиграл в автомате в 2015 (что не облагаемо тоже).
:)
Мы вообще обсуждаем не то как обойти ограничения на оплату наличкой, а то для чего нужен этот закон. Закон нужен для того чтобы можно было легализовать свои деньги и имущество.
Кому его легализовать не надо потому что он предпочитает жить «в тени» или просто потому что у него нет что легализовывать — тому конечно закон не нужен.
Учитывая что 90% строителей работают неофициально или за минималку, то думаю что застройщик за наличку Вас не только расцелует а и сделает скидку в несколько десятков тысяч. К тому же фактор денег по наследству никто не отменял.
Мы вообще обсуждаем не то как обойти ограничения на оплату наличкой, а то для чего нужен этот закон.
Знаете в ментов есть коронный тост: за повышение штрафов, вот думаю для этого он и нужен.
Даже если бы был 100% за этот закон, я даже представить не могу методов рассчета. Ведь всё это сугубо индивидуально, Вам родители оставили 3 квартиры, а я свою покупал сам, или наоборот. Вы в 2014 были в грн или в Дельте, я вышел в $, и это не копейки это в разы меняет благосостояние потенциального налогоплательщика.
Я могу без амнистии показать любую прибыль и оплатить с неё НДФЛ 18% как это и предусмотрено действующим законодательством сейчас.
10 лет были совсем другие требования, я мог вполне законно платить налоги как ФОП на едином налоге и зарабатывать при этом скажем по 3-5к$ в месяц, я всё делал по закону, единый налог платил. Теперь спустя 10 лет Вы мне говорите: это всё хорошо, молодец, но теперь ещё 18% от заработанного за последние 20 лет. Такое может быть только у нас.
Смотря как на это смотреть.
Если с позиции «с поганой овцы хоть шерсти клок» — да, многовато. Если с позиции «надо раскуркулить куркулей» которая превалирует среди населения — мало.
Учитывая что это Гетьманцев, идиолог темы раскуркуливания, ждать чего-то иного не стоит.
Вы похоже не поняли о чем я.
18% сейчас составляет НДФЛ, т.е. что просто уплатить налог, что по амнистии 18%.
Это то же самое что человеку так светит 3 года (если выявят его преступление) а если придет с повинной то получит по амнистии 36 месяцев.
:)
Я ж тому и пишу что жадный Гетьманцев опирающися на жадных избирателей (которых много) и не будет предлагать «заплатите хотя бы 5%», а попробует снять стружку по полной. Чем конечно снизит как привлекательность НА, так и доход от неё.
перед тем как принимать реформу, слуги должны спрашивать барина (то есть народ) а ему это нравится или нет, и разрешит ли
Как недавно была статья, мер Чернигова вроди, задекларирол доход.....дедушка у него умер а ему оставил несколько млн, похихикали все да и всё, внук за дедушку не отвечает, даже если дедушка был ганстером.
Если держава не может платить по рахункам, то коболев не переводит маме в Америку сотни миллионов, президент не прячет деньги в Омане, премьер не работает на олигарха и не гробит в его угоду атомные станции, гетьманцов не переписывает все имущество на маму и т.д.
И до такого даже павлов не додумался. Купил Жигули - заплати еще 9% от его стоимости?
Речь не о чинушах, а об обычных людях, которые априори не имеют доступа к взяткам и бюджетным деньгам, в прошлом году, вообще, говорилось, что чинуш этот закон не коснется, для них якобы будет какой-то отдельный. Если у тебя есть доступ к взяткам и бюджетным деньгам, то понятно, объясни, где взял, не украл ли и не набрался взяток, но если ты обычный грузчик или работал им 10 лет назад или 20 и что-то заработал, или твои родители пахали в 90-х на рынке, когда такие керманычи как сейчас разграбили страну и выгнали их на улицу с завода, и подарили тебе деньги и ты на них что-то купил, или купил доллар по 5 и сдал по 30, и т.д., то кому и как и на каком основании ты должен еще что-то башлять?
«Жилье внутри страны в общем-то легализировано, так как по нему официально оформляется договор купли-продажи. Из недвижимости легализировать можно, скажем, ваши заграничные апартаменты.», - отмечает Гетманцев.
«Легализация капиталов будет сугубо добровольной и охоты на тех, кто не заполнит »нулевую декларацию« государство не планирует.»
По итогу, зачем легализовать денежные средства? Например, вы хотите купить много земли, рынок вот-вот откроется, вы без всяких финмониторингов и мороки, делаете вклад на любую сумму с одновременной оплатой 5-9 процентов налога по амнистии и получаете готовые белые деньги для покупки земли."
Он противоречит сам себе? И что мы видим, они продолжают толкать законопроект, который не имеет ничего общего с этими словами?
Послать всех ***, конечно, можно. Но ведь потом (после окончания декларирования) могут (и будут) контролировать и доходы и расходы. И затем «в автоматической режиме» списывать деньги со счетов (как это происходит сейчас по исполнительным производствам) Реализовывать имущество на СЕТАМ (так что вы узнаете об этом в последнюю очередь).
Так что есть над чем задуматься. И лучше надеяться что что-нибудь произойдет такое, что помешает этому случиться.
П.С. ага, цифровизация она такая… люди это всего лишь идентификационный номер, который просто обязан наполнять бюджет.
И власть не грабит бюджет (куда и идут все налоги).
Отсутствие закона о таком контроле. Чтобы принять такой закон и чтобы он работал — надо иметь отправную точку с зафиксированными суммами и списком прочей собственности. Иначе всегда можно сказать что вот тот новый мерседес достался в наследство от бабушки.
Вот для того чтобы ввести такой контроль и делают НА при которой надо будет задекларировать своё состояние.
П.С. Понятно что врядли это случай Ермака, но таких бабушек и дедушек реально полно, ведь в те времена и тратить особо не куда было, кто не влез в сберкассу а был в недвижимосте, драг.метах реально имеют кучу бабла (золота, недвижимости) которую передают по наследству, и даже при всем абсолютном желании они не смогут документально доказать происхождение денег.
если фин мониторинг просит на любые наличные операции от 5 тыс грн, а бывает и меньше, доказывать происхождение средств?
Одним бабушка оставила в наследство квартиру, а другим продала её и деньги (т.к. дети в другом городе и на старость забрали её к себе).
В итоге, те что с квартирой и безработные с квартирой, а тем что с деньгами теперь 18% отдай, т.к. денег на квартиру внуку (согластно з/п) у них нет.
???
1 Прежде чем горлопанить свой аналитический бред, прочтите текст самого Закона
2 Разберитесь кто инициатор этого «Закона»
3 Прочтите «обьяснительную» Гетманцева к «Закону»
3 И прочтите ..Заключение главного научно - экспертного управления при ВР
Тогда может поймете, что принятие этого Закона ну очень затрудненно в первом чтении, а до второго чтения и этот Закон и этот состав ВР просто не доживет!
Но я вас, новоиспеченные руководители проектов, понимаю! Надо же кого ни будь облить своей грязью! А почитать и подумать не пробовали?
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66610
Ты сам упомянул два старых проекта по НА которые не были приняты. Твоя ссылка это третий. Будет четвертый когда зе президент даст одобрямс.
П.С.
Не дорабатываешь: ни разу не написал что НА собирался делать ещё Порошенко и что вот та налоговая амнистия была посто ужасем, а эта наоборот жижитализированная и эко-зеленая.
— Обезьяна, а тебе — то, голожопой, чего бояться?
— А то я нашу страну не знаю! С голожопых и начнут!
1. Налоговую амнистию запустят - у этих чудиков серьезный кассовый разрыв на 300 млрд грн.
2. Безуспешная инициатива, кроме себя - они сами задекларируют уже украденное ими же, конечно на подставных и связанных лиц, обязательно по льготной ставке. Кроме обычных лОхов, которых будут доить по полной и отбирать последнее - это будет делать МВФ руками фискальных служб, исполнителей и пр. получая активы за копейки.
3. Налоговая амнистия была проведена еще при принятии Налогового кодекса, я писал диплом по монографии академика, разработавшего ту реформу и это реально была великолепная реформа с кодификацией, электронным документооборотом, уменьшением числа правок налоговых законов и прочими плюшками, но ее исковеркали в зале Рады, как всегда бывает с отличными идеями в Украине.
4. Минимум 50% экономики Украины в тени - это наша подушка безопасности против МВФ, Зеленского и прочего и прочих. А у нас не 50, поболе будет - 50-70%. Раньше я, справедливо считал, что с этим стоит бороться. Но, теперь мой взгляд кардинально изменился. Нам иначе не выжить как стране и нас бы уже не существовало, если бы МВФ мог сунуть свой нос в карманы каждого. а так только половина или меньше.
5. Касательно качества политиков и чиновников - миф о придущих и заботящихся о людях - ЗАБУДЬТЕ. Вам тут уже не Союз. Это в УССР были депутаты и социализм с заботой о гражданине. Сегодняшняя элита - воры, взяточники и мошенники.
А по поводу «теневой » экономики - есть пример Турции в 90 годах, только «теневики» и полная либерализация экономики вытащили Турцию с ямы. Да и не только Турции.
Турция и пр темы - это все так особенно и уникально. Не подойдет нам калька чужой страны. Нам как и всем нужно все адаптировать и по умному адаптировать. Сейчас в госуправлении большинство коньюнктурщиков майдана и зельца, а профессионализма там - 0,0
Каждый год МВД устраивает день, в который любой может сдать не зарегистрированный огнестрел и ему за это ничего не будет. Может с налогами сделать так же? :)
Давайте объективно, вот Вы нашли где то в лесу огнестрел, ну лежал он у Вас пару лет и тут Вы надумали от него избавится. Я не знаю как Вы, но я бы его просто выбросил в реку или распилил болгаркой, в таком случает точно мне не нужно стоять в очереди, писать обьяснительные где я его взял, и искать адвокатов чтобы те годами доказывали что это не я, если вдруг окажется что этот огнестрел у них проходит по какому то уголовному делу уже, или окажется что из него месяц назад кого то грохнули и я первый и единственный подозреваемый. Так и с деньгами, были бы деньги-а куда потратить найдется.
Так что надежды на заботу о простом гражданине, бюджетной справедливости и прочее - глупости прошлого и утопия сегодняшнего.
Разговор о том, что изъятое у тебя и у меня в виде налогов и сборов не возвращается услугами и благами от государства, а РАЗВОРОВЫВАЕТСЯ. А то что у тебя не получилось изъять для разграбления, нужно все же умудриться изъять любым способом.
Эту глупую фразу действительно написал человек который работал в государственных и частных финансах? Не верю!
Дык, тебя же и заставили авторизироваться, чтобы потом спросить откуда деньги, чувак?
И, типа все правильно наверно, но 5000? серьезно? Как там выше в анекдоте писали, с нас, голожопых, и начнут...
Как мне однажды сказали в обменнике банка: мы не требуем у Вас персональных данных, мы просто делаем себе копию паспорта. :)
Людям вот нефиг делать, вот они для прикола и придумали себе работу, кто паспорта копирует, кто идентифицирует, естественно без всякого умысла, вот просто так.