×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Все, что нужно знать и делать вкладчикам банка «Михайловский»
Как вернуть «Капитал»
Михайловский/Фонд-Плеяда-Фагор: определение ВСУ от 19.04.2017, реструктуризация, проценты по кредитам, договора и другое
Читайте на здоровье)
Комментарии (1)
КИЦам и ИРЦам
19.05.2017 пришло письмо из НБУ, очень короткое. Зарегистрированное, подписанное и с печатями. Где написано, что мой запрос направлен Директорови-розпоряднику ФГВФО Ворошилову К.М., вул. Сечових Стрильцив 17. Написано: Видповидно до частини третьои статти 7 Закону Украини «Про звернення громадян» надсилаемо для розгляду звернення громадянки… Про результат розгляду просимо повидомити громадянку.
Подписано: Начальник управлиння организации документування управлинськои информации Департаменту забезпечення дияльности НБУ подписанный В.В. Носулько. Так, что буду ждать теперь ответ от ФГВФО. Подождем… Из Нацкомфинуслуг ответа еще нет. Подождем.
Написать комментарий
ТОВ БТК ШТАЙН
Комментарии (8)
Оплата кредита
Комментарии (48)
Довідка про закриття кредиту
Комментарии (28)
Вопрос по кредиту
У меня такой вопрос. Если нет задолженности по Михайловскому(кредит погашен в прошлом году), сегодня звонили из Фагора моим соседям!?! И угрожали мне, им и нашим семьям, сказав, что у меня долг перед фагором, причем сумму назвали в 2 раза больше, чем был долг на момент введения ВА. Мне тоже звонили сегодня с Фагора, мой ответ им — долга перед БМ нет. Я понимаю, что угрозы неправомерны, но кому-то тоже угрожал или приходил домой фагор???
Комментарии (4)
Потрібна допомога
Хочу знайти вихід з наступної ситуації.
Після ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» робітник цього банку перезаключив договір для погашення кредитної заборгованості на ПАТ «Платинум Банк». Все офіційно. Кредит був сплачений, отримали довідку про відсутність заборгованості з мокрою печаткою. На днях зателефонували на гарячу лінію ПАТ «БМ» для отримання інформації по іншому кредиту. В результаті повідомили, що у нас все ще неоплачені два кредити. Прояснити дану ситуацію співробітник банку не виявив бажання і не реагував на пояснення, описані вище. На даний час ПАТ «Платинум Банк» знаходиться в стані ліквідації, телефони не відповідають, тож не має змоги отримати від них консультації.
Можливо, в когось був подібний випадок. Що потрібно для вирішення цієї проблеми і як чинити далі?
Дякуємо!
Комментарии (7)
Инфо по сумме долга
Комментарии (14)
Значит ли это, что теперь можно смело гасить всю сумму задолженности и не прогадать с кредитором?
Верховний Суд України (ВСУ) відкрив провадження та зупинив виконання судових рішень, які винесені не на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справі №826/8273/16 про передачу Фінансовій компанії «Плеяда» кредитного портфелю ПАТ «Банк Михайлівський».
«Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року до розгляду справи Верховним Судом України», — говориться в Ухвалі ВСУ від 19 квітня 2017 року.
Зупинені рішення судів були прийняті за позовом ФК «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в «Банку Михайлівський» Юрія Ірклієнка, який визнав нікчемним договір факторингу, що був укладений між «Банком Михайлівський» та ФК «Плеяда» 19 травня 2016 року. Згідно з ним кредитний портфель банку передавався фінансовій компанії.
Крім того, вказаний договір залишався нікчемним відповідно до наказу уповноваженої особи на ліквідацію «Банку Михайлівський» Олександра Волкова від 12 жовтня 2016 року №108. 22 лютого 2017 року Київський апеляційній адміністративний суд підтвердив правомірність таких дій Фонду та Уповноваженої особи.
За таких обставин, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ще раз повідомляє всіх зацікавлених в отриманні достовірної та об’єктивної інформації осіб про те, що ТОВ «ФК «Фагор» та так звані «партнери» цієї фінансової установи безпідставно та протиправно стягували та продовжують стягувати грошові кошти з фізичних осіб – позичальників ПАТ «Банк Михайлівський» за раніше укладеними з банком кредитними договорами.
Таким чином, єдиним законним кредитором за кредитами, наданими фізичним особам, був та залишається ПАТ «Б
Комментарии (5)
Долбаный Фагор
Сегодня получил по почте чудное письмо, где некий О.О.Журавель уведомляет меня о том, что платить нужно фагору и т.д.В ответ отправил письмо, в котором пишу что 19.04.17 приостановлены все исполнения постанвления от 10 08 2017, 29.09.2017, 12.01.2017 и т.д.
Фагоряне так сказать вышли на связь… мне уже давно не звонят так как один раз хорошенько послал и всё как рукой сняло… Не платил и платить не буду… Всем удачи…
Комментарии (8)
нужна помощь!!
Комментарии (9)
Не плохой был банк.
Комментарии (20)
Прошел почти год, ясности мало..
Комментарии (6)
Кто-то платит фагору???
Комментарии (7)
Физлица смогут запретить банкам продавать их долги коллекторам
Дело касается таких догов, как, например, валютная ипотека, которая находится в залоге у финучреждения. По мнению суда, коллекторские и факторинговые компании могут покупать только те долги, которые принадлежат юрлицам. А соответственно, и распоряжаться залоговым имуществом только должников-юрлиц. По отношению к простым «физикам» такие действия судьи считают противозаконными.
Hubs разбирался, какие последствия могут быть у такого решения ВАСУ.
Требования физлиц-должников
Автором иска, по которому ВАСУ вынес упомянутое решение от 16.02.2016 г., стал адвокат Ростислав Кравец. По его словам, это дело представляет собой коллективную претензию физлиц-клиентов одного из банков против коллекторской (по сути, факторинговой компании), куда финучреждение передало «решение всех вопросов» по «выбиванию» ипотечных долгов.
Здесь важно помнить, что согласно мораторию, который был принят еще в 2014 году, банки не имеют права самостоятельно отчуждать ипотечное жилье, которое находится в залоге у финучреждений, пока не будет принят особый закон, регулирующий все подобные вопросы. Однако передавая право требования по ипотечным кредитам коллекторским компаниям, банки нашли способ обходить этот запрет. На коллекторов же мораторий не распространяется, поэтому они могут спокойно заниматься выбиванием долгов.
продолжение по ссылке
http://hubs.ua/economy/fizlitsa-smogut-zapretit-bankam-prodavat-ih-dolgi-kollektoram-68501.html
Написать комментарий
Кто платил?
Комментарии (5)
КИЦам и ИРЦам
Написала письмо в НБУ о возврате денег и разъяснения ситуации как нам быть и кому платить. В течении 30 дней якобы будет ответ…
Господа, что Вам известно кто находится в долгах с КИЦ?
Поделитесь инфо, может кто поумней…
Комментарии (20)
Может ли фонд подать в суд на заемщика за неуплату долга?
Комментарии (3)
Вчерашний суд
Комментарии (9)
Зачем платить % ?
Комментарии (9)