Отзывы о Укринбанке

Согласно осведомленному источнику в Генеральной прокуратуре Украины возбуждено уголовное дело в отношении Клименко В. А. и Герасименко Н. М. по статье 190 КК (ч.4) Украины — за мошенничество в особо крупном размере.
Долгое время дуэт Клименко – Герасименко в обход действующего законодательства, с легкой руки коррупционеров под носом каждой из действующих властей Украины вели свою преступную деятельность, от которой пострадали множество предпринимателей и собственников бизнеса, начиная с законных собственников «Укринбанка» в 2004 году.
Не гнушаясь ни одним из способов давления и подкупа, Клименко-Герасименко в 2016 году заручились противозаконными постановлениями Окружного Административного Суда города Киева и судов других всевозможных юрисдикций и инстанций продолжили свой рейдерский марш, перекрасив невыгодный «УкринБанк» (который за двенадцать лет довели своими финансовыми махинациями до состояния банкрота), в новый и якобы чистенький «Укринком». Черный нотариус под таким же черным покровом ночи внесла в электронный реестр изменения, проигнорировав действующие законодательство Украины, без разрешения НБУ фактически провела реорганизацию банковской структуры «УкриБанк» в обыкновенное юридическое лицо «Укринком».
На что рассчитывали господа Клименко и Герасименко? На то, что коррумпированная система будет продолжать играть им на карман. А именно регистраторы, министерство юстиции, судьи будут продолжать закрывать глаза на их незаконные действия, а в некоторых случаях еще и выступать их пособниками.
К счастью, их песня начинает фальшивить. Не все в новой власти поддерживают настолько грязное рейдерство и игнорирование действующего законодательства.

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ 02.07.2019 РОКУ ПО СПРАВІ 925/698/16 визначить долю усіх вкладників Українських банків, якщо не зупинить свовілля акціонерів колишнього Банку («Укрінбанку»), які намагаються довести, що банкам взагалі не потрібен контроль НБУ за їх діяльністю, не потрібні ліцензії, дозволи Національного Регулятора, не потрібне нічого, не потрібно навіть бути БАНКОМ, щоб брати гроші вкладників, та потім коли заманеться перейти на інший юридичний стутус, та ховатися від своїх забов'язань, грабуючи людей.
ОТЖЕ буде визначено чи можуть КОЛИШНІ БАНКІВСЬКІ установи, БЕЗ ЛІЦЕНЗІЇ, БЕЗ ВІДПОВІДНОЇ ФОРМИ ДІЯЛЬНОСТІ (4/БАНК), БЕЗ ДОТРИМАННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО «БАНКИ ТА БАНКІВСЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ» (без дозволу НБУ змінити статут, форму діяльності, назву, місце реєстрації, керівника) УНИКНУТИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ПЕРЕД ВКЛАДНИКАМИ АЛЕ ПРОДОВЖУВАТИ ЗБИРАТИ ВИДАНІ ЗА ЧАСІВ БАНКУ КРЕДИТИ СОБІ У КИШЕНЮ.
В особливості, коли Фонд Гарантування Вкладів Фізичним Особам, вже сплатив за цих аферистів гарантовані копійки вкладникам цих банків, за кошти платників податків, не маючи змоги повернути ані гривні до Бюджету України.

«УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» — БАНК ЧИ РЕЙДЕР?
Низка справ, в котрих ПАТ «УКРІНКОМ» та його представники підтверджують відсутність приналежності до БАНКУ:
1. № 913/267/17 ( http://reyestr.court.gov.ua/Review/66770857 ) «… Таким чином, як зазначає відповідач, Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» розпочало діяти лише з 13.07.2016 як юридична особа, діяльність якої не пов’язана із діяльністю комерційних банків...»
2. № 750/8451/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76795519 )
3. № 913/551/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/70794886 )
4. № 235/915/17 ( http://reyestr.court.gov.ua/review/78351173 )
5. № 442/2235/18 (http://reyestr.court.gov.ua/review/80911700 )
6. № 913/95/19 (http://reyestr.court.gov.ua/review/80986721 )
7. № 750/8453/17 (http://reyestr.court.gov.ua/review/80730823 )
8. № 913/586/18 (http://reyestr.court.gov.ua/review/80493227 )
9. № 537/4246/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/77732324 )
10. № 369/9774/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/82126588 )
ТА КОЛИ ВИГІДНО «УКРІНКОМ» — ЦЕ ПРАВОНАСТУПНИК БАНКУ. НАСАМПЕРЕД, КОЛИ МОВА ЙДЕ ПРО КРЕДИТИ.

Ух, как расстарались, стоило мне только написать, где можно их за нос схватить))) прям взяли и удалили весь себе долг)) но так старались спрятать свое грязное белье, что удалились полностью даже с сайта Государственной Фискальной Службы (http://sfs.gov.ua/businesspartner) Вуаля, пишешь в поиске их ЕДРПОУ 05839888, а там ответ: «За Вашим запитом не знайдено записів у БД органів доходів і зборів України». Ну круто ребята могут просто взять и влезть в систему и обнулить себе долг. А что еще можно ожидать от врунов, подлецов и воров?
Так вот, есть еще один прекрасный сайт, на котором они обнулиться не успели: (http://cost.ua/special/dbregister). Правда, он только по местным налогам (всего около 5 миллионов), но и этого хватит, что б убедиться в их неплатежеспособности…
А еще в реестре судебных решений тоже можно посмотреть как ГФС пытается сбить с Укринкома налоговую задолженность… Но они как всегда орут, что это долги БАНКА, а не их… в приципе как и везде, где должен УКРИНКОМ – пусть платит не существующий Банк, где должны УКРИНКОМУ – пусть все вернут именно им, а не Фонду.
Собственно, вот некоторые дела:
1. http://reyestr.court.gov.ua/Review/82374843
2. http://reyestr.court.gov.ua/Review/79309656
3. http://reyestr.court.gov.ua/Review/81208679

Вот, что за люди такие и в каком бреду пишут тут, что им вернули деньги???? Наверно очень близкие с акционерами, ибо никому Укринком ничего не возвращает. С ними судятся все, как юр.лица так и физ.лица. В реестре судебных дел некуда плюнуть. Везде, где Укринком должен вернуть депозитный вклад, их адвокаты орут, что не правопреемники Банка. Как заплатить налоги, тоже орут, что это налоги Банка (Укринбанка), а не их. Очень тепло устроились, все долги пусть оплачивает несуществующий Банк, а мы такие в белом плаще будем и дальше разворовывать активы. Задрали. У них долг по налогам около 20 миллионов гривен!!! ( https://clarity-project.info/edr/05839888). Они будут сливать этот Укринком. Вот увидите! Какие же вруны, лгуны, продажные люди, без чести, совести и достоинства!

Стільки багато бруду за останній час прочитав по Укрінбанк, але ж чому ніхто не говорить, що банк віддає вклади? Я цього не розумію… одні обвинувачення. Зі свого боку я підтримую Укрінком, нехай у них все вийде, мені поки що повернули 50 відсотків мого вкладу, з тим що заплатив фонд.

Недавно прочитала статью по поводу Укринбанка на фокусе, что банк продает свои активы и отдает вклады, я сама вкладчица другого банка, который тоже попал под чистку, связалась со знакомыми с Львова, они действительно получили свои вклады обратно. Я очень надеюсь что мой банк возьмет с них пример, все 200 тыс, это лишь малая часть моего депозита…. https://focus.ua/ukraine/421090-antikrizisnyj-menedzhment-pao-ukrinkom-vyplatil-1-mlrd-214-grn-dolgovyx-obyazatelstv-vkladchikam-pao-ukrinbank-menee-chem-za-3-goda.html

Дуже дякую пану Клименку та всім з Укрібанку, за те що повернули мені наші сімейні заощадження! Я все і не розраховувала на це! Ми відкладали більше 20 років кошти своїм дітям на квартиру, планували купляти, однак в новинах сказала що банк банкрот, ми були дуже в великому розпачі, зателефонували туди і нам це підтвердили. Фонд повернув нам 200 тисяч, але цього ж недостатньо, тим більше, у мене виявили проблему з сердцем, потрібна була заміна клапана, а операція коштувала 7000 доларів! Таких грошей у нас не було, але Укрінбанк все ж віддав наші заощадження і мені вистачило на операцію! Дай Вам Боже!!!

Я уже было забил на свой вклад в Укринбанке понимая что у нас в стране вернуть свои деньги очень сложно, опыт после развала Союза научил этому( Тем не менее, в ноябре 2018 года, со мной связались представители Укринкома (теперь они так называються) сказали приходите за вашими деньгами, я сначала не поверил, подумал что развод…. но свои деньги я получил

«Укринком» обвинил ФГВФО во лжи, манипуляциях и полуправде. Фото: Минфин Фонд гарантирования вкладов физических лиц вводит в заблуждение клиентов компании «Укринком», вкладчиков и заемщиков ПАО «Укринбанк», участников финансового рынка, распространяя недостоверную информацию, манипулируя фактами и скрывая от них реальное положение дел вокруг деятельности компании. Об этом говорится в сообщении пресс-службы «Укринкома», размещенном в ответ на релиз Фонда. В частности, в «Укринкоме» назвали манипуляцией нежелание Фонда признавать компанию правопреемником «Укринбанка», ссылаясь на решения Кассационного хозсуда Верховного суда, поскольку уже есть решение Большой палаты ВС, подтверждающее такую правопреемственность. «[после собрания акционеров в июле 2016 года] В компании не изменился код ЕГРПОУ, не было фактов реорганизации, разделения или слияния, поэтому один только факт потери банковской лицензии и выхода из-под юрисдикции Нацбанка не дает права считать, что эта компания не является правопреемником банка», — отмечают в «Укринкоме». «Манипулятивность утверждений Фонда подтверждается еще и тем фактом, что при передаче имущества от временной администрации ФГВФЛ руководству компании «Укринком» (после признания вывода банка с рынка и его ликвидации незаконной) — сотрудники Фонда подписывали соответствующие акты приема-передачи наличных средств и других ценностей, чем фактически признали правовую позицию «Укринком», — отмечают авторы релиза, публикуя соответствующие фото документов с подписями представителей Фонда. Пропустить через 8 Также в компании отметили, что осуществленные в пользу компании «Укринком» платежи заемщиков сразу направляются на выплаты вкладчикам «200+». «На сегодняшний день мы уже погасили более 2/3 этого портфеля вкладов – 1,143 млрд. грн.», — отмечается в релизе. Компания намерена завершить процесс выплат после окончания судебных процессов с крупнейшими заемщиками, которые не хотят возвращать деньги — такими как «Оболонь», Первомайский молочный консервный комбинат, компания «Укрполискорм», за которой стоит народный депутат Сергей Скуратовский. В «Укринкоме» также добавили, что не отказываются от возвращения Фонду долга в 1,7 млрд. грн. за выплаченные вклады в пределах гарантированной суммы в 200 тыс. грн. Однако для этого необходимо получить от Фонда реестр вкладчиков, который Фонд сегодня не выдает. «По нашему мнению, Фонд не интересует скорейшее возвращение государственных денег в бюджет, а интересует восстановление его статуса в банке и доступ к его (банка) активов. Фонду не интересно получить 1,7 млрд грн. «живыми деньгами», поскольку они официально пройдут по счетам. Им выгоднее распродать активы через теневые схемы и получить коррупционные аргументы от покупателей», – добавили в компании. В «Укринкоме» также опровергли утверждения Фонда о непонятной судьбе недвижимости, которая ранее была в залоге банка, а теперь перешла под контроль компании. «Несмотря на опасения Фонда, эти активы …работают и генерируют прибыль для компании «Укринком», часть которой направляется на выплаты вкладчикам «200+», — отметили авторы релиза. «Фонд уже проиграл один судебный процесс по защите деловой репутации компании и вынужден был опровергать такую информацию как недостоверную. Поэтому компания «Укринком» в очередной раз воспользуется своим правом на судебную защиту, а Фонда, очевидно, придется снова извиняться за введение читателей в заблуждение», — подытожили в компании.

Подробности читайте на УНИАН economics.unian.net/finance/10366752-fond-garantirovaniya-obvinili-vo-lzhi-i-vvedenii-v-zabluzhdenie-vkladchikov.html

Большая палата Верховного суда установила, что компания «Укринком» и ликвидируемый Фондом гарантирования вкладов «Укринбанк» — это одно юридическое лицо, а в ходе собрания акционеров в июле 2016 года состоялась только переименование, изменение адреса и кодов видов деятельности. Таким образом, суд подтвердил, что «Укринком» является носителем прав и обязательств «Укринбанка». Об этом сообщила пресс-служба компании со ссылкой на соответствующее решение суда по делу №826/16227/16, которое было обнародовано накануне в Едином реестре судебных решений.
«После того, как в декабре 2015 года „Укринбанк“ был признан неплатежеспособным, а после этого Нацбанк и Фонд гарантирования приняли решение о его ликвидации, акционеры банка обжаловали эти решения в суде. Рядом судебных решений действия НБУ и ФГВФЛ были признаны незаконными, это позволило акционерам „Укринбанка“ возобновить работу финучреждения. Однако поскольку Нацбанк уже лишил его лицензии, было принято решение начать работу в формате обычной компании вне юрисдикции банковского регулятора», — отмечается в релизе компании.

Соответствующие решения были приняты на собрании акционеров «Укринбанка» в июле-августе 2016 года. Именно их обжаловал Фонд гарантирования в рамках дела №826/16227/16, привлекая в качестве третьих лиц Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру.

Окружной админсуд Киева, а затем и Киевский апелляционный админсуд закрыли производство по этому делу, поскольку считали, что дело должно рассматриваться в хозяйственных судах. Фонд не согласился с этим и обратился в Высший админсуд, затем в Кассационный админсуд (в составе ВС), а тот, в свою очередь, передал дело на рассмотрение Большой палаты.

Рассмотрев доводы сторон и изучив дело, Большая палата приняла решение, что жалоба Фонда не подлежит удовлетворению, отмечают авторы документа, ссылаясь на решение суда.

«При этом Большая палата установила обстоятельства, которые являются преюдиционными, то есть не подлежащими дальнейшему доказыванию в судах по спорам, в которых ПАО „Укринком“ принимает участие как в качестве истца, так и в качестве ответчика. В частности, установлено, что 13 июля и 5 августа 2016 года на внеочередном собрании акционеров было изменено лишь наименование общества, его местонахождение, виды деятельности и сведения о руководителе юридического лица. Таким образом, не произошло реорганизации», — прокомментировал руководитель юридического департамента ПАО «Укринком» Алексей Богушко.

По его словам, правовые последствия реорганизации юридического лица и его переименование противоположные. «В результате переименования не создается новое юридическое лицо, процедура переименования не требует регламентированности и нормативной процедуры как реорганизация. Следовательно, решение Большой палаты еще раз подчеркивает правильность правовой позиции компании „Укринком“ относительно правового статуса и правосубъектности компании как надлежащего держателя всех прав и обязательств ПАО „Укринбанк“, — добавил он.

Напомним, ранее Фонд гарантирования вкладов распространял информацию, согласно которой он не согласен с тем, что „Укринком“ является правопреемником „Укринбанка“, ссылаясь на незавершенные судебные разбирательства.

В разгар кризиса 2014-2015 годов, когда обрушился «банкопад», НБУ и Фонд гарантирования вкладов физлиц сорвали сделки по привлечению иностранного инвестора в капитал «Укринбака». Об этом в интервью ИА «Украинские новости» сообщил собственник «Укринбанка» Владимир Клименко.

«У нас было несколько предложений от инвесторов, среди которых был даже известнейший американский фонд ОРIC в лице его полномочного представителя Wings and Freeman Capital. Но все сделки сорвались, по сути, из-за действий Нацбанка или Фонда гарантирования вкладов», — сообщил в интервью Владимир Клименко.

По его словам, с одним из таких инвесторов, компанией Schneider Brothers, была проведена встреча в кабинете у первого замглавы НБУ Александра Писарука.

«И тот прямо в лицо сказал потенциальному инвестору, готовому вложить 1 млрд. грн. в банк: „Мой вам совет: как можно скорее уезжайте из этой страны“. Кстати, мы обратились по этому факту в Нацполицию, и там открыто уголовное производство №12017100070005042 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, поскольку Писарук, по нашему мнению, принял все меры для создания условий непоступления в Укринбанк международных инвестиций, что в результате привело к признанию Банка неплатежеспособным», — сообщил в интервью Владимир Клименко.

Владимир Клименко также рассказал, что со вторым инвестором, израильской компанией ORO VETURES FINANCIAL Advisory Services, «Укринбанк» подписал предварительный договор об инвестировании $21 млн (около 500 млн грн.). Однако Нацбанк нарушил все разумные сроки для регистрации инвестиционного договора.

НБУ проиграл суд о неплатежоспособности «Укринбанка»

«Регистрация завершена была 14 декабря где инвестор получил право в течении 180 дней ввести деньги в страну. 24 декабря 2015 года мы с представителем инвестора пришли к Екатерине Рожковой (тогда – директору департамента банковского надзора) с информацией о том, что заход инвестиций на счет ожидается 28 декабря. Такая дата была обусловлена режимом работы иностранных банков в рождественские праздники. По тону и содержанию разговора мы поняли, что НБУ одобрил наши действия. Тем не мене, в тот же день было принято решение о введении временной администрации», — отметил Владимир Клименко.

Собственник «Укринбанка» в интервью ИА «Украинские новости» также сообщил,, что банк не нарушил ни одного из пунктов 76-й статьи Закона Украины «О банках и банковской деятельности», который содержит основания для признания неплатежеспособности банка.

Как ранее сообщалось, осенью 2015 года три потенциальных инвестора проводили due diligence «Укринбанка» с намерением приобрести пакет в размере 25-40% акций. Позже основной акционер «Укринбанка» Владимир Клименко обвинил руководство Национального банка в срыве сделок по привлечению двух иностранных инвесторов до того, как финучреждение стало неплатежеспособным.

Очень скоро Укринком попытается вывести через Афинаж остатки активов. Сайт Автиматизованая система исполнительного производства ______https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors — Выбираем юр.лицо забиваем код ЕДРПОУ Укринкома — 05839888, название — «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» и 1. балдеем от количества исполнительных производств, отрытых по решению судов о возмещении денежных (депозитных) средств.2. практически в самом низу смотрим, что в один день 24.09.2018 Финансовая компания Афинаж открыла исполнительные производсвта на Укринком в количестве аж 7 шт. (57288520, 57288811,57289300,57289599,57289803,57290053,57290295), но ВНИМАНИЕ не через суд, как все белые люди, которых кинуть хотели, а через приватного нотариуса Киевского ноториального округа Чуловского Владимира Анатольевича (эти данные можете найти в реестре должников -------https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors — (тоже выбираем юр.лицо в поиске, забиваем ЕДРПОУ 05839888, «формируем документ» в верху страницы — и наслаждаемся данными). Так вот к чему это все — схема проста подставная контора раздувает долг и якобы выписывает исполнительный лист, а дальше за бесценок забирает имущество якобы должника. И перейдут все к Афинажу, и останутся люди без возврата своих депозитов… тчк

ЗА УКРИНКОМ ВЗЯЛАСЬ СЛУЖБА БЕЗОПАСТНОСТИ УКРАИНЫ! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/76751457 — Дело № 761/34826/18 — 20 сентября 2018 года суд дал свое добро Главному Следователю СБУ подполковнику юстиции Кучеруку В. С в ходе следственных действий по криминальному делу №22018000000000024 від 18.01.2018 за фактом завладения чужим имуществом должностными лицами путем злоупотребления своим служебным положением, совершенном в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, на доступ ко всем регистрационным документам УКРИНКОМА, с целью получений доказательств, что в период с 2016 по 2018 г.г. неустановленные досудебным следствием должностные лица публичного акционерного общества «Украинская инновационная компания» (код ЕГРПОУ 05839888), действуя по предварительному сговору группой лиц, совершающих действия направленные на завладение имуществом и денежными средствами должников ОАО «Украинский инновационный банк» (код ЕГРПОУ 05839888), путем обращения к таким неправомерно приобретенного права требования.
!!! ДОСТУП К ДОКУМЕНАМ УКРИНКОМА предоставляемых юридическим лицом государственному регистратору для проведения регистрационных действий; заявлений о государственной регистрации создания юридического лица, о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице; протоколов общего собрания участников ОАО «Укринком» (прежнее название ПАО «Укринбанк» (код ЕГРПОУ 05839888) договоров, приказов, справок, доверенностей; регистрационных карточек (формы №1, №3, №4, №6, №9) ПАО «Укринком» (прежнее название ПАО «Укринбанк» (код ЕГРПОУ 05839888), утвержденный протоколом общего собрания участников; Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, справки из Единого государственного реестра предпринимателей и организаций Украины; документов, подтверждающих внесение регистрационного сбора (копия квитанции, выданной банком, или копия плате жного дорученняз отметкой банка) других документов, которые находятся в регистрационные деле ОАО «Укринком» (прежнее название ПАО «Укринбанк» (код ЕГРПОУ 05839888).

«Еще одни случай из пустыни смерти». Все знакомы с Укринбанком»? Тот еще шельмец… Ободрал и дерет со всех, хотя несколько лет как перестал существовать. Такой же одинокий Соловей Разбойник с Большой Дороги. И никто ничего не может с ним сделать. Ни Фонд Гарантированных Вкладов, ни сам Нац. Банк, который забрал у него лицензию. И понеслось с 2015 года…. Боже, 2015 год! Люди!!! Это вообще что такое происходит с законодательной, судебной и исполнительной властью?.. В общем, коротко о главном: 1. ФГВФЛ подал на ликвидацию ПАО «Укринбанка» 2. Национальный банк отозвал лицензию у ПАО «Укринбанка» 3. Назначена ликвидационная комиссия ПАО Укринбанка» 4. ЧУДО! В 2016 году ПАО «Укринбанк» получает решение в его пользу окружного суда Киевской области о неправомерности выведения его с рынка. 5. Переименовывается в «УКРИНКОМ», меняет юридический адрес, вычеркивает банковский вид деятельности общим собранием акционеров. 6. Лицензию не восстанавливает. Работникам не выдает трудовые книжки. Задолженность по заработной плате не выплачивает, депозиты не выдает. – ВНИМАНИЕ!!! ВСЕ ВКЛАДЫ в размре 200 тысяч всем… УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ ВЫДАЛ ФГВФЛ!!! 7. Снова переименовывается в ПАО «Украинская Национальная Компания» и снова на общем собрании акционеров. 8. Начинает агрессивную политику – отжать долги «БАНКА», которым уже не является…но говорит о том, что является правопреемником ПАО «Укринбанк» (хотя нарушил все законодательные нормы как банк: переименовался и сменил юридический адрес без разращения Национального Банка, вычеркнул из видов деятельность банковскую, в регистре правопреемников нет никакого УКРИНКОМА, не имеет лицензии, нет Акта сверки по передачи прав и обязанностей и прочее). МИНИСТЕСТВО ЮСТИЦИИ МОЛЧИТ…. 9. Фонд и этот «Банк» по два раза открыли исполнительные производства по долгам заемщиков. То есть каждый долг увеличился в два раза. 10. Люди в АХУЕ. 11. Из законодательства УКРАИНЫ – правопреемником Банка может быть только Банк. Точка. 12. Но всем *** на Закон Украины. 1

27.10.2016 г. решением Хозяйственного суда г. Киева вся информация о якобы выявленных сотрудниками ФГВФЛ махинациях с активами ликвидируемого ПАО «УКРИНБАНК» (правопреемником которого стало – ПАО «УКРИНКОМ»), содержащаяся в июльских пресс-релизах ФГВФЛ, признана недостоверной.
Об этом информирует пресс-служба ПАО «УКРИНКОМ».
Также, своим решением суд обязал Фонд опубликовать опровержение информации о деятельности ПАО «УКРИНКОМ», распространенной им ранее.
«Топ-менеджмент и акционеры ПАО «УКРИНКОМ» твердо убеждены, что информационная атака на компанию со стороны государственной структуры – Фонда гарантирования вкладов физических лиц объясняется просто: «УКРИНБАНК» в судебном порядке оспорил решения НБУ и Фонда о своей ликвидации, и единственный в судебной практике Украины выиграл спор с регулятором. Мы восстанавливаем деятельность компании под новым названием – ПАО «УКРИНКОМ», – информирует Глава Правления ПАО «УКРИНКОМ» Алла Ильюченко.
Все обязательства ПАО «УКРИНБАНК» перед клиентами как полный правопреемник взяла на себя компания ПАО «УКРИНКОМ», согласно решению общего собрания акционеров от 13.07.2016 г. На сегодняшний день объем рабочих активов ПАО «Укринком» составляет более 3 млрд. грн., что более чем вдвое превышает сумму обязательств компании перед клиентами – вкладчиками банка. По словам А. Ильюченко, среди крупных заемщиков не желающих погашать взятые в банке кредиты: ПАО «Оболонь» – более 100 млн. грн., группа компаний «Облавтодор» ГАК «Автомобильные дороги Украины» – более 70 млн. грн., ПАО «Первомайский молочноконсервный комбинат» – более 60 млн. грн., ООО «Електросталь» – более 5 млн. долл. США, ЗАО «Компания Росток» – более 5 млн. долл. США, ТОВ «Водосточні системи» — 3 млн. долл. США, ТМ «Новий зір» – более 1 млн. долл. США, ТМ «Ева» – более 1 млн. долл. США.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяви до Генеральної прокуратури та Служби безпеки України про вчинення кримінального правопорушення. Підставою для цього стало виявлення кричущого факту: 13 липня до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) внесено зміни, якими юридичну особу ПАТ «УКРІНБАНК» не тільки перереєстровано на нового керівника та за новою юрадресою, а навіть – перейменовано.

Так, згідно витягу з ЄДР, 13 липня приватним нотаріусом було внесено зміни до відомостей про юридичну особу ПАТ «УКРІНБАНК»: змінено повне та скорочене найменування, місцезнаходження і відомостей про керівника юридичної особи. Відтак, новою назвою банку є ПАТ «УКРІНКОМ», а адресою місцезнаходження – Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд 3-А. Головою ж правління юрособи від 13 липня 2016 року значиться Алла Миколаївна Ільюченко. Кінцевим бенефіціарним власником є Клименко Володимир Олександрович, у минулому — голова Спостережної Ради, один із акціонерів ПАТ «УКРІНБАНК».

Варто наголосити, що уже зараз невстановлені особи почали чинити тиск та намагаються заволодіти активами банку і перевести їх на третю компанію. У тому числі, мова йде і про рахунки великих вкладників банку. При цьому, не здійснюються спроби відновити банківську ліцензію НБУ. Зважаючи на це, є всі підстави стверджувати, що нові керівники ПАТ «УКРІНКОМ» не зацікавлені у відновленні роботи банку та задоволенні вимог його кредиторів. Натомість, перереєстрація юрособи дозволить великим позичальникам, серед яких чимало афілійованих із акціонерами банку осіб, уникнути погашення своїх кредитів.
Детальніше: www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/154-pat-ukrinbank/4995-fond-podav-zaiavy-do-hpu-ta-sbu-za-odnu-nich-pryvatnyi-notarius-perereiestruvav-pat-ukrinbank-na-kolyshnoho-vlasnyka-isnuie-zahroza-vyvedennia-aktyviv-banku

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано касаційну скаргу на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 р щодо відміни ліквідації ПАТ «Укрінбанк». Цим рішенням скарги Національного банку України та Фонду були залишені без задоволення.

Зважаючи на це, Виконавчою дирекцією Фонду з метою збереження активів банку та запобігання їх втрати, а також для захисту прав вкладників та кредиторів банку було прийнято рішення про подовження повноважень Уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» Ірини Білої до настання однієї з двох обставин:

— прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення у судовій справі №826/5325/16 або

— погодження Національним банком України нових керівників банку та видачі ліцензії на здійснення банківської діяльності ПАТ «УКРІНБАНК».

Враховуючи ситуацію, що склалася, Виконавча дирекція Фонду прийняла рішення також зупинити виплати вкладникам банку гарантованої суми відшкодування до настання однієї з двох зазначених вище обставин.

Нагадаємо, станом на 1 липня 2016 року вкладникам ПАТ «УКРІНБАНК» було виплачено 1 754,8 млн грн, що становить 96,1% від загальної суми виплат гарантованого відшкодування.
www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/154-pat-ukrinbank/4977-fond-harantuvannia-vkladiv-podav-kasatsiinu-skarhu-na-rishennia-apeliatsiinoho-sudu-shchodo-pat-ukrinbank

Завтра, 22 июня 2016 в 14.10 Киевский апелляционный административный суд рассмотрит апелляционную жалобу Национального банка Украины и Фонда гарантирования вкладов физических лиц на судебное решение о ликвидации ПАО «Укринбанк».

Напомним, что Окружной административный суд г. Киев (в составе председательствующего судьи — Шулежко В.П., судей: Ищук И.А., Погрибниченка И.М.) рассмотрев №826 / 5325/16 принял решение от 29.04.2016 г., которым фактически отменил введенную в ПАО «Укринбанк» процедуру ликвидации.

К такому выводу Окружной административный суд г. Киев пришел ссылаясь на судебные решения, которые были приняты еще на этапе осуществления временной администрации в ПАО «Укринбанк».

Детальнее можна узнать на сайте ФГВФЛ — www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/154-pat-ukrinbank/4739-zavtra-rozhliadatymetsia-apeliatsiina-skarha-natsbanku-ta-fondu-harantuvannia-vkladiv-na-rishennia-sudu-shchodo-likvidatsii-pat-ukrinbank.

Фонд гарантирования вкладов физических лиц предостерегает об активизации деятельности мошенников, которые предлагают свои услуги в содействии внеочередного возврата средств с неплатежеспособных банков.
В частности, по словам уполномоченного лица на ликвидацию ПАО «Укринбанк» Ирины Белой, в последнее время с такими предложениями к клиентам этого банка настойчиво начали обращаться различные юридические фирмы, коллекторские и финансовые компании.
«Будьте внимательны и не обольщайтесь на подобные предложения, ведь любого другого способа возврата размещенных в неплатежеспособному ПАО «Укринбанк » гарантированных вкладов или удовлетворения кредиторских требований кроме предъявления кредиторских требований в рамках процедуры ликвидации ПАО« Укринбанк », не существует. Эта процедура четко выписана в Законе Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», — отметила И. Белая.
Она подчеркнула, что согласно законодательству все кредиторы, чьи требования были заявлены в установленный срок (ч. 5 ст. 45 ЗУ «О системе гарантирования вкладов физических лиц») и включены в реестр акцептованных требований кредиторов, смогут удовлетворить свои требования за счет реализации сложившейся Фондом ликвидационной массы неплатежеспособного банка в порядке и очередности, предусмотренной ст. 50, 51, 52 Закона.