фотография с кредиткой в руках

Знаю, что есть распоряжение Национального банка Украины коммерческим банкам периодически обновлять документы. По моему раз у три года. Любой банк раз у три года вас вызовет, если вы сами их не посетите по личным банковским делам. Чаще всего к этому сроку привязывают срок годности пластиковой карты. Вы приходили менять карту и заодно банк обновляет документы. Может быть при выдаче карты вас забыли сфотографировать. Приватбанк фотографирует для своей службы безопасности. Я обычно при прохождении этой процедуры шучу с оператором, Ю что Коломойский поставит мое фото в рамку себе на стол и будет любоваться!

«Она фотографировала меня!!!»
Терминал и банкомат тоже вас постоянно фотографирует при выполнении операций, при чём без предупреждения, и что с того? Не нужно создавать проблему из ничего.

Ничего удивительного, фото делал ещё Дельта (в 2014 году) когда я кредитку оформлял, и что с того.

Странно некоторые люди воспринимают движение вперёд и передовые технологии. Например при оформлении шенгенской визы необходимо сдать отпечатки всех пальцев, причём каждые 5 лет. Так что зря пытаетесь остаться в прошлом — ничего не получится

ЦКУ Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Цивільний кодекс. Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах

1. ФОТОГРАФІЯ, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише ЗА ЗГОДОЮ цієї особи, а в разі її смерті — за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.

Так что приват как плевал на клиентов так и плюет.

Так в чем снова проблема? Клиент не согласен на съемку? Ок, разворачивается и уходит туда, где не фоткают. Согласен? Ок, остается в банке.
Иногда как почитаешь отзывы… «О нет, роспись на планшете! Они наберут кредитов! О нет, фоточки в принудительном порядке! Они выставят их на порносайте! О нет, в Приват-24 куча дополнительных сервисов, которыми лично я не пользуюсь! Срочно уберите все!» Лучше б договоры с таким вниманием и придирками читали, серьезно.
Иногда такое впечатление создается, что Приват — единственный банк и туда на аркане тянут.

Я вчера перечитал весь TERMS которые мне выслал представитель банка. И там НЕ указано что меня как арестанта должны фотографировать с карточкой в руках ( при том что год назад меня уже фотографировали при выдачи КК ) Такое ощущение что это был всего лишь повод и собирают фотографии они точно для УСБ… И самое главное НИКТО из представителей ПБ не объяснил и не указал ГДЕ это прописано про ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ВТОРИЧНОЕ фотографирование.Одним словом мои большие сомнения никто не развеял и поэтому я буду пользоваться МИНИМАЛЬНЫМИ услугами ПБ… но зато деньги и тд буду хранить в другом банке

Добрый день.
Согласно постановлению НБУ №417 от 26.06.2015 «Про затвердження Положення про здійснення банками фінансового моніторингу» банк обязан привести в соответствие требованиям законодательства Украины идентификацию существующих клиентов или их представителей.
С уважением, ПриватБанк.

Все решил. Как и прежде. Буду пользоваться кредитной карточкой от ПБ… Депозит в валюте перенес 2 часа назад в другой банк. И кстати поинтересовался фотографируют ли у них (в банке) добровольно/принудительно шантажируя ) ответ был НЕТ!!! Так что вот так! ТРОЛЛИ ОТ ПРИВАТ БАНКА можете не писать мне, я никого не очерняю, это мое личное дело и я ОЧЕНЬ возмущен и я сделал так как считаю нужным!

Почему то банк не написал, что есть норма закона и если клиент не согласен пускай собирает манатки у уходит, а пользуется незнанием людей и нарушает ПРАВА граждан, поскольку у потребителя-физ.лица НЕ спрашивают его согласия на сьемку, а в ультимативном порядке ПРИНУЖДАЮТ его к ней.

Соглашусь с Мазаем. Это принцип работы Привата — идентификация по фоточкам + финансовый номер, именно на таком механизме строится работа всех отделений, а клиент требует изменить систему на основании того, что ему некомфортно, пусть и имеет на это номинальное право. А если он мобильным не пользуется из каких-либо соображений, тогда что?
Валентина, чаще всего я с вами солидарна, но тут, имхо, вы не правы.

Заявляю о том, что я против тайного присвоения клиентам банка ID номеров, о чем они случайно узнают по информации в чеках. Я против фотографирования. За то, что я отказалась фотографироваться — банк удержал депозит. Я против присвоения мне идентификационного номера, как оказалось, при регистрации на этом форуме. Это злобная античеловеческая система, которая пытается навязать свои правила жизни. Но не будет этого. Я отказываюсь от всех, присвоеных мне когда бы то ни было идентификационных номеров. Теперь эти номера исчисляют факты заявления моей позиции об отказе от них и должны быть ликвидированы как личностные идентификаторы трупа. Труп решил побороться за жизнь. (Кто не знает — слово 《идентификация》 применимо только к мертвому).

Мазаям и прочим приватоботам — если вы не вкурсе, то я вам напомню, у приватбанка кроме названия, приватного ничего нет! Банк есть национальный, а значит это есть имущество всех украинцев в равных долях, и соответственно цель этого банка обслуживать любого украинца который туда обратился, причем по самым дешевым ставкам. Поэтому, человек пришедший в приватбанк, по сути не просит, а требует предоставить ему услуги. Говорить ему — «если вас не устраивают наши условия — ищите другой банк» — это все равно, что предложить вам убираться из своей квартиры и искать другое жилье.Согласно законодательству Украины, для открытия счета и получения обслуживающей карточки достаточно паспорта и кода. Требование сфотографироваться — есть незаконное! У меня есть переписка с приватбанком и национальным банком, в которой установлены все истины и все точки расставлены над«и». Национальный банк признает в этом нарушение, но никаких действий не принимает.По какой причине? — я точно не знаю. Возможно Коломойский неофициально продал этот банк вместе со всеми схемами оболванивания Порошенку. Возможно просто не хотят трогать этот карточный домик чтоб он не схлопнулся совсем. Почему я не подал в суд? — просто в какой-то момент понял, что не надо ничего пытаться исправить, потому как на этом Титанике под названием приватбанк слишком много пассажиров и надо этому дерьмовому кораблю дать спокойно утонуть естественным образом.