Отзывы о Михайловском

Выплаты прекратились и возобновятся после 2.09.16 с расширенным списком m.minfin.com.ua/2016/08/26/23810421/

Так что поздравляю =)

Сегодня вроде как фонд должен рассмотреть возможность дополнения реестра вкладчиков на получение возмещения на 88 млн.(такая инфа была на сайте фонда) — рассмотрели? дополнили? кто то попал?

или возможное рассмотрение решили перенести до того времени когда накал страстей снова возрастет, и нужно будет что то предпринимать?

презик выступил, все успокоились, даже на форуме частота сообщений упала)))

Банкир выиграл суд у Гонтаревой

minprom.ua/news/216720.html

Ликвидатор банка-банкрота Новинского не смог доказать, что завод олигарха ему что-то должен

ukrrudprom.ua/news/Likvidator_bankabankrota_Novinskogo_ne_smog_dokazat_chto_ego_sud.html

Если кто-то чем-то недоволен, то путь один в суд…

Особливо дивують повідолення santi, що фактично є шахраєм, що хоче заволодіти грошима позичальників банку.
Реквізити ТОВ Фінансова компанія «Фагор» – є недійсними для погашення заборгованості по кредитним договорам ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ».
Єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами є ПАТ «БАНК МИХАЛІВСЬКИЙ».
Погашення кредитів має здійснюватися на банківський рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач: ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»
Рахунок: 32077124001026
МФО: 300001
ЄДРПОУ: 38619024
Призначення платежу: ПІБ клієнта (ІПН ХХХХХХХХХХ), договір№_________ від ХХ.ХХ.ХХ, рах.№ 29092038619024
Детальну інформацію можна дізнатись у ФГВФО за телефоном 0-800-30-81-08.

НЕ ВЕДІТЬСЯ НА ДІЇ ШАХРАЇВ з ФАГОРУ.

Всех с ПРАЗДНИКОМ!
У меня вопрос по поводу все того же капитала…
Есть какие то новости по поводу возврата средств, или все по прежнему, и фонд ничего не будет платить?
Спасибо.

До Нацфінпослуг було зроблено два запити:
1) щодо відсутності можливості отримання персональної інформації від ТОВ «ФК „Фагор“ за юридичною адресою (вул. Німанська). Відповідь: шукали, але не знайшли, пошуки тривають;
2) щодо правомірності передачі інформації про кредитні історії позичальників ТОВ “ФК «ФАГОР» до бази кредитної історії позичальників ТОВ «Українське бюро кредитних історій». Відповідь: обидві сторони не надали вичерпної інформації, робота над цим питанням триває.
До УБКІ ще у червні було подано запит щодо невідповідності суми заборгованості Михайлівському і прохання зробити запит до банку з приводу цього питання. 15.08, після звернення до Нацфінпослуг, УБКІ прислало відповідь і кредитну історію, яку я не замовляла. В кредитній історії: заборгованість по Михайлівському — 0 (не відповів на запит в становленні терміни), прострочення по фагору у червні в розмірі мінімального внеску по кредиту.
Заборгованість по фагору можна оскаржити, вже були прецеденти, — УБКІ вносить інформацію у примітки. У вигляді доказів буду додавати відповідь від Нацфінпослуг 1 (шукала кредиторів, але не знайшла).

Игорь Зинченко написал по результатам встречи рабочей группы с фондом. Если у клиента есть не погашеная кредиторская задолженность (не превышающая до 1000грн) и у него есть банковский продукт, который подлежит выплатам, то он получит эти суммы, невзирая на кредиторскую задолженность. А что делать тем у кого задолженнность превышает 1000 грн.?

Скажите пожалуйста 26 это последний день выплат или все таки продлят дальше

Записалась на встречу с Ирклиенко еще в начале июня. Три месяца ждала. Вот подошла моя очередь — 25.08. Интересно, за последние 3 месяца кто-то попал к нему по записи на прием? Ходили к нему капиталисты? Чем он мотивирует справки про нiкчему и невключение в реестр? Напишите если кто ходил, с адвокатом или сами были?

Порошенко заявил, что деньги из Фонда получат только те, которые заключили с банком Мих. обычный депозитный договор. Остальные, т.е. те, которые заключили договор с ИРЦ и другими получат деньги только тогда, и в случае, если, по его словам, «украденные мошенниками» деньги будут найдены. Вот и реакция Президента на действия своих людей.http://espreso.tv/news/2016/08/23/poroshenko_poobicyav_povernuty_groshi_vkladnykam_banku_quotmykhaylivskyyquot,
ukranews.com/news/445441-poroshenko-vzyal-na-lychnyy-kontrol-delo-po-banku-mykhaylovskyy

В реєстрі судових рішень за посиланням www.reyestr.court.gov.ua/Review/59719887 з’явилось перше судове рішення, яким підтверджені права ФК Фагор стягувати з позичальників Банку Михайлівський прострочені платежі.
Суд підтвердив, що 19 травня 2016 року між Банком Михайлівський та ФК Плеяда було укладено договір факторингу № 1905, відповідно до якого Банк Михайлівський передав ФК Плеяда права вимоги за кредитними договорами, у тому числі права вимоги за зобов'язаннями відповідача, з правом вимоги повного належного та реального виконання обов'язків останньої за кредитним договором.
20 травня 2016 року між ФК Фагор та ФК Плеяда було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ФК Плеяда передала ФК Фагор права вимоги за кредитними договорами, у тому числі права вимоги за зобов'язаннями відповідача, з правом вимоги повного належного та реального виконання обов'язків останньої за кредитним договором.
Суд стягнув з позичальника суму заборгованості за кредитом, суму заборгованості по відсоткам, суму заборгованості по щомісячній комісії за обслуговування кредитної заборгованості, прострочену комісію, заборгованість по неустойці (штрафу).

Отже, позичальники, які не сплачують платежі за кредитами на користь ФК Фагор, а саме ті, які платять платежі на користь Банку Михайлівський чи ті, які взагалі не платять платежі, будуть вимушені в майбутньому оплатити всі платежі з урахуванням штрафів, додаткових процентів, комісій тощо.
Таким чином, лише клієнтам, які здійснили погашення заборгованості на рахунки ФК Фагор, не будуть нараховуватися штрафи, пеня, додаткові проценти та комісії за порушення строків погашення кредиту.

Цікаво чи призначили вже дату апеляції, яка була зареєстрована Фондом 15 серпня. Чому досі невідома дата, скільки ще можна чекати…

На поточному тижні виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розгляне питання про чергове оновлення Реєстру вкладників «Банку Михайлівський». Планується, що в результаті загальна сума відшкодування збільшиться ще на 88 млн грн. Крім цього, планується продовження терміну виплат гарантованої суми відшкодування за Загальним реєстром.
Нагадаємо, що з 15 липня 2016 року кошти отримують ті вкладники «Банку Михайлівський», рахунки яких перевірено і встановлено, що сформовані на них залишки не мають відношення до схем з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (ІРЦ) і ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» (КІЦ), які реалізовувались в період з 19 по 23 травня 2016 року.
Відшкодування вже отримали майже 16 тис. вкладників банку на 1 млрд грн, що становить більше 90% від суми Загального реєстру переданого на виплати.

Кто ходил к Ирклиенко на прием? Записывалась еще в Гулливере в мае, в конце месяца иду к нему.Сколько времени уделяет? смотрит ли документы? нужны ксерокопии договоров? отзовитесь, пожалуйста.

Давно его мысли читаю, хотя пишет редко, правильно мыслит. Надо только выучиться ждать.
forum.finance.ua/topic192241.html?p=3724658#p3724658

Город Днепр, значит звонит некий номер +380952801435, представляется Анищенко Антон Сергеевич, секретарь судьи Екименко самарского суда. Говорит на меня подал в суд Фагор, но и фраза после если вы внесете 2000 грн дела не будет, я спросил когда суд, а он мне а когда вам удобно?! Потом, чуть позже звонок от 098 421 0038, не представился, сказал работник фагора и михи, и это вообще одно и тоже, значит говорит у меня просрочка 53 дня, оплатить срочно 2000 грн, я ему говорю что оплата была в банке, чеки на руках, а он мне вы платите а мы разберемся, платить на счёт привата от фагора. И да кстати звонили и брату, говорили что ждут меня в суде. Разводняк, как думаете, достало это положение дел!?

По моим источникам завтра, 22.08.2016, ориентировочно в 10.00-10.30 должен состояться суд по бывшему главе правления ПАТ «Банк Михайловский» Игорю Дорошенко. Это будет апеляция.

Киевский апелляционный суд.

ул. Соломенская, 2а

Явка всех неравнодушных желательна!

Помогите плз с составлением
настряпал вот такой вот текст, что добавить, убрать?
как закончить?
зарание спасибо!

Заява
З метою належного виконання обов’язків боржника ПАТ «Банк Михайлівський» та підтвердження факту відступлення права грошової вимоги ПАТ «Банк Михайлівський» за кредитними договорами ТОВ «ФК „ПЛЕЯДА“, та подальшим відступлення права грошової вимоги ТОВ „ФК “ПЛЕЯДА» до ТОВ «ФК „ФАГОР“; у відповідності до пункту 2 статті 1082 Цивільного Кодексу України, вимагаю надати доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, а саме:
1) Належним чином завіреного договору факторингу між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ „ФК “ПЛЕЯДА»;
2) Належним чином завірений акт прийому передачі прав вимоги (реєстр вимоги) ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «ФК „ПЛЕЯДА“, де значяться договори, в разі наявності, що відкриті на моє ім’я.
3) Докази належного повідомлення боржника, за договорами, що відкриті на моє ім’я(в разі наявності).
4) Належним чином завірену копію кредитного договору, що відкритий на моє ім’я.
5) Належним чином оформлене письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги з визначеною грошовою вимогою, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж;

Купила выписку УБКИ так там висят две разные суммы, у БМ одна с последней датой обновления 8.02.15, которая не совпадает с фактическим долгом, пишет просрочек нет, и у Фагора, которая соответствует действительности, но у меня сумма кредита общая увеличилась вдвое из за этого!!! У кого ещё такая ситуация? Что можно предпринять?

Експертами науково обґрунтовані такі факти:

1) ФК Плеяда мала достатні права для набуття від Банку Михайлівський права вимоги за кредитними договорами з фізичними особами та здійснення в подальшому відступлення таких прав на користь ФК Фагор. Законодавство не передбачає необхідності отримання ліцензії для здійснення факторингових операцій;

2) обмеження в діяльності Банку Михайлівський, встановлені постановою Правління НБУ № 917/БТ від 22.12.2015 (згідно зі змінами, внесеними постановою Правління НБУ № 295/БТ від 27.04.2016), не містили заборон на укладення договору, що мав предметом відчуження Банком прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за Договором № 1905;

3) виконуючий обов’язки Голови Правління Банку Панфілов Д.О. мав повноваження на укладення від імені Банку Договору № 1905;

4) сторони виконали свої зобов’язання за Договором № 1905, в результаті чого Банк передав ФК Плеяда документи, що підтверджують права вимоги, а ФК Плеяда сплатила Банку узгоджені суми коштів. Ціна Договору № 1905 перевищувала ціну, що була визначеною ринковою суб’єктом оціночної діяльності. При укладенні та виконанні Договору № 1905 не були порушені цивільні права Банку, що могло би бути підставою для виникнення збитків у відповідності до ст. 22 ЦК України.
fagor.org.ua/docs/Naukovo-pravova_ekspertyza_Pleiada.pdf