Zedd

Интересно как это????????
Ваша жена (чеша локти сквозь дыры в кофте) — ты купил хлеба?
Вы — не, потому что через полгода он подешевеет…

А вообще то я за паритет (баланс тоесть) а не за инфляцию или дефляцию. ну плюс-минус небольшой…

И никто до середины 20-го века не додумался решать таким образом…
Или 19,5 столетий это ничто?

Ну если вы себе таким образом объясняете «правильность» инфляции, то могу только позавидовать… А меня такие объснения не устраивают…

П.С. Кстати как разобраться в этих 15 тыс. где «новые», а где «старые»?
Старые то все умерли, и посему все 15 тыс — «новые»…

А может этому кое-кому навалять пи… й? И сделать как было?

Сурьёзнейшие доводы :)… просто неоспоримы…

Попробуем на пальчиках:

Было себе некое масенькое (для удобства восприятия) царство-государство с количеством населения ну например 10 тыс человек
Ходила себе в царстве местная валюта в количестве скажем 1 миллион ривен, итого среднестатистически усредненно на каждого жителя приходилось по 100 ривен. И была цена хлеба (например) 0,2 ривны. И вот жителей прибавляться стало и уж через время не 10 тыс стало их, а 15 тыс. И на жителя стало приходиться не 100 ривен, а 66… Почему бы хлебу (если его стали например больше выращивать), не подешеветь в той же пропорции до 0,15 ривны? Почему денежная масса должна именно расти? Хлеба то от этого больше не станет?
П.С. Замечу на всяк случай, что золото оно ведь тоже добывается, только очень постепенно, но почему бы не вернуться к ему как международному средству обеспечения бумажных денег? Почему нет?

Это у кого такие вопросы???
У меня вопрос был другой — «почему общепринято считать инфляцию „нормальным“ процессом?»
Почему не дефляцию? Или к паритету-балансу с небольшими качками как туда так и сюда…

Милости прошу к дискуссии…

П.С. Вообще то печатли в тихаря и раньше — а именно США, а потом когда их заподозрили в «нарушении правил», было уже поздно — весь мир был присажен на долларовые бумажки, и Штаты сказали — извиняйте, так вышло…

Это я об их пиндосячем ЕДИНОЛИЧНОМ решении об отмене золото-девизного стандарта… Который по сути они нарушили (по простому сказать нае… ли всех) а потом — есть, что есть…

«… надо напечатаем ещё...» — вот именно это и есть бедой. А так ведь стало то совсем даже не давно всего то каких то сорок лет и такая попа…

Пытались лечить усиленным кредитованием пролетарьята — тоже лажа получилася…

это зачем еще??

пока ЦБ печатают деньги в прогрессирующем темпе, любой продукт будет дорожать, шо тут обсуждать можно??

Дело то совсем и не другое :)…
я НИКОГДА не пытался доказать, что ВСЕГДА нужно и целесообразно сидеть в золоте. Я пишу лишь о том, что считаю правильным в этот период… До 2008 года я особо то и не заморачивался…

А почему вообще общепринято считать «нормальным» явлением именно инфляцию, а не дефляцию???
Как думаете?

МВФ заблаговременно распустил слухи о колоссальной распродаже золота из своих фондов, на фоне этого многие инвесторы (не тезавраторы ; дружно сливались, а потом выяснилось, что распродажа вовсе то и не колоссальной была… :) Номногие слили по дешовке, а многие откупили у них ;)

П.С. Я не пытаюсь доказывать, что с экономической точки зрения постоянно во все года выгодно сидеть в золоте… Я и сам может быть когда то из него выйду (оставлю чего то там про запас по минимуму) и вложусь на тот же депозит в какой то валюте, но это будет не в эпоху КРИЗИСА…

А почему вы считаете повышение цены «естественным»?

Спорить на эту тему считаю просто не нужным, в инете ПОЛНО статы…
Желающий узнать да узнает…

вот например
minfin.com.ua/blogs/Zedd/11326/

П.С. Перевернуться то конечно может, но что то нихрена (пардон) не переворачивается покамест ;)

«… ЗЫ2: Сохранить, чтоб через 90 лет потратить и купить тот же костюм.» — это как раз и есть моей целью!

Поясняю:

Моя бабуля 60 лет назад купила облигацию СССР (это активная инвестиция в ЦБ), а бабуля моей жены тогда же купила золотой червонец (это тезаврация), сегодня инвестиция моей бабули превратилась в малоинтересный кусочек бумаги, а тезаврация второй бабки имеет реальную пользу…