Коли винуватець спокійний, страхова задоволена, а платить власник авто
2/5
Хочу поділитись своєю історією та заодно показати, як на практиці працює КАСКО при «тоталі». Історія вийшла нетипова, бо UNIQA формально діяла строго по договору. Але саме *як* вона діяла — тут найцікавіше.
Мій автомобіль був застрахований по максимальному КАСКО на 1.44 млн грн.
Ситуація проста й абсурдна одночасно: серед білого дня я зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити людей, і в цей момент у мене ззаду влітає водій, який дивився не на дорогу, а в телефон. Найстрашніше — зі мною в авто були діти. І лише випадковість врятувала від значно гірших наслідків.
Страхова направила авто на СТО. Там одразу сказали, що «тотал» дуже ймовірний. Звісно, я був засмучений, але хоча б думав: винуватець ДТП через регрес відчує наслідки своєї «уважності».
Але далі почалось найцікавіше.
Через деякий час СТО повідомляє: авто все ж можна ремонтувати. Вартість ремонту — 1.119 млн грн. І от дивний збіг: ця сума виявилась трохи вижчою за поріг, необхідний для «тоталу».
Після цього страхова виставляє мій автомобіль на аукціон. Оцінка «залишків» — 1.218 млн грн. Тобто 85% від страхової вартості авто після серйозного ДТП. Мене ця цифра, м’яко кажучи, здивувала. UNIQA — ні.
Далі мені пропонують підписати акт, за яким страхова виплачує мені близько 200 тисяч грн, а решту за авто має доплатити покупець «залишків».
І тут ще цікавіше: на AUTO.RIA мені запропонували за авто навіть на 20 тис. грн більше, ніж на «страховому» аукціоні. Тобто за ~50 тисяч грн, які були сплачені за максимальне КАСКО, страхова:
— не знайшла найкращу ціну на авто;
— мінімізувала власні витрати;
— і, скоріш за все, ще й поверне більшість коштів через регрес із винуватця ДТП.
Тобто винуватець аварії майже нічого не відчує. А «попав» у всій цій історії лише я.
Що маю в результаті:
• за отримані гроші я не можу купити аналогічний автомобіль;
• якщо залишати авто й ремонтувати — виплати не вистачить навіть на бюджетний ремонт;
• я втратив близько 50 тис. грн на КАСКО;
• втратив купу часу, поки страхова «розбиралась»;
• і все це при тому, що СТО, куди направляє страхова, працює з нею на спеціальних умовах та знижках — але в моєму випадку це чомусь ніяк не допомогло.
Формально — усе по договору.
Фактично — максимальне КАСКО не гарантує, що після ДТП ти зможеш повернутись у той самий автомобіль або хоча б отримати справедливу компенсацію або чесне відношення до себе як до клієнта.
Тому перед оформленням КАСКО раджу уважно читати не рекламу, а саме механіку виплат при «тоталі». Бо реальність може дуже неприємно здивувати.
Зараз моя справа на фінальному етапі, й тому вирішив поділитись саме моїм досвідом.
Мій автомобіль був застрахований по максимальному КАСКО на 1.44 млн грн.
Ситуація проста й абсурдна одночасно: серед білого дня я зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити людей, і в цей момент у мене ззаду влітає водій, який дивився не на дорогу, а в телефон. Найстрашніше — зі мною в авто були діти. І лише випадковість врятувала від значно гірших наслідків.
Страхова направила авто на СТО. Там одразу сказали, що «тотал» дуже ймовірний. Звісно, я був засмучений, але хоча б думав: винуватець ДТП через регрес відчує наслідки своєї «уважності».
Але далі почалось найцікавіше.
Через деякий час СТО повідомляє: авто все ж можна ремонтувати. Вартість ремонту — 1.119 млн грн. І от дивний збіг: ця сума виявилась трохи вижчою за поріг, необхідний для «тоталу».
Після цього страхова виставляє мій автомобіль на аукціон. Оцінка «залишків» — 1.218 млн грн. Тобто 85% від страхової вартості авто після серйозного ДТП. Мене ця цифра, м’яко кажучи, здивувала. UNIQA — ні.
Далі мені пропонують підписати акт, за яким страхова виплачує мені близько 200 тисяч грн, а решту за авто має доплатити покупець «залишків».
І тут ще цікавіше: на AUTO.RIA мені запропонували за авто навіть на 20 тис. грн більше, ніж на «страховому» аукціоні. Тобто за ~50 тисяч грн, які були сплачені за максимальне КАСКО, страхова:
— не знайшла найкращу ціну на авто;
— мінімізувала власні витрати;
— і, скоріш за все, ще й поверне більшість коштів через регрес із винуватця ДТП.
Тобто винуватець аварії майже нічого не відчує. А «попав» у всій цій історії лише я.
Що маю в результаті:
• за отримані гроші я не можу купити аналогічний автомобіль;
• якщо залишати авто й ремонтувати — виплати не вистачить навіть на бюджетний ремонт;
• я втратив близько 50 тис. грн на КАСКО;
• втратив купу часу, поки страхова «розбиралась»;
• і все це при тому, що СТО, куди направляє страхова, працює з нею на спеціальних умовах та знижках — але в моєму випадку це чомусь ніяк не допомогло.
Формально — усе по договору.
Фактично — максимальне КАСКО не гарантує, що після ДТП ти зможеш повернутись у той самий автомобіль або хоча б отримати справедливу компенсацію або чесне відношення до себе як до клієнта.
Тому перед оформленням КАСКО раджу уважно читати не рекламу, а саме механіку виплат при «тоталі». Бо реальність може дуже неприємно здивувати.
Зараз моя справа на фінальному етапі, й тому вирішив поділитись саме моїм досвідом.
