monobank
Порушення п. 18 ЦКУ: подвійна ставка 6.2% та штрафи під час воєнного стану
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 5
- +
- 0
-
- Недорого Отзывы
- 3 мая 2026, 9:40
- #
А разве 6.2 это не при минусовой балансе?
Блін, невже на Мінфіні бувають адекватні негативні відгуки? Прям очам не вірю.
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 4 мая 2026, 13:06
- #
Авторе, ти б спочатку копнув трошки глибше.
Проблема виникає через неузгоджені зміни в законодавстві: ухвалюючи Закон № 3498-IX, законодавець скасував «воєнні» пільги у Закон України «Про споживче кредитування», але не вніс відповідних змін до Цивільний кодекс України.
У результаті:
— у профільному законі пільги фактично прибрали;
— водночас п. 18 Прикінцевих положень ЦКУ продовжує їх прямо передбачати.
Це створило правову колізію, коли два акти регулюють одне й те саме питання по-різному, що призводить до різної судової практики та спорів між кредиторами і позичальниками.
Наші законотворці мали внести правку в ЦКУ, як це має бути за процесом зміни законодавства. Але маємо, що маємо.
Такі питання вирішуються лише в суді. Вперед.
Проблема виникає через неузгоджені зміни в законодавстві: ухвалюючи Закон № 3498-IX, законодавець скасував «воєнні» пільги у Закон України «Про споживче кредитування», але не вніс відповідних змін до Цивільний кодекс України.
У результаті:
— у профільному законі пільги фактично прибрали;
— водночас п. 18 Прикінцевих положень ЦКУ продовжує їх прямо передбачати.
Це створило правову колізію, коли два акти регулюють одне й те саме питання по-різному, що призводить до різної судової практики та спорів між кредиторами і позичальниками.
Наші законотворці мали внести правку в ЦКУ, як це має бути за процесом зміни законодавства. Але маємо, що маємо.
Такі питання вирішуються лише в суді. Вперед.
- +
- 0
-
- Jevgeniy Alekseienko
- 4 мая 2026, 14:36
- #
Дякую за професійний коментар. Я повністю згоден: без рішення суду є колізія. Але на практиці для суду пріоритет має закон вищої юридичної сили — Цивільний кодекс. Поки monobank мовчить, чекаю офіційної відповіді, але в НБУ теж чекають на сигнали про такі колізії.
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 4 мая 2026, 15:26
- #
Ви перебільшуєте роль НБУ в подібних суперечках.
Тут тільки в суд.
Та сама маячня і з законом про Фінмон — він дозволяє банкам не розкривати причини розірвання ділових стосунків із клієнтом, а інший нормативний документ — прямо вимагає.
Законотворці мишей не ловлять, а розбиратися мають споживачі та постачальники послуг.
Тут тільки в суд.
Та сама маячня і з законом про Фінмон — він дозволяє банкам не розкривати причини розірвання ділових стосунків із клієнтом, а інший нормативний документ — прямо вимагає.
Законотворці мишей не ловлять, а розбиратися мають споживачі та постачальники послуг.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в monobank
| Валюта | Покупка | Продажа |
| USD | 44.15 | 44.6309 |
| EUR | 51.06 | 51.7598 |
| Все курсы банка | ||
Це порушення п. 18 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України (Закон № 2120-IX від 15.03.2022). На період воєнного стану споживачі звільняються від відповідальності за прострочення, а банкам заборонено нараховувати штрафи та підвищувати ставки як міру відповідальності.
Відповідь monobank у чаті: «З 24.01.2024 почали діяти стандартні умови зі ставкою 6.2%», «Закон № 3498-IX дозволяє нараховувати неустойку».
Але: Цивільний кодекс має вищу силу, ніж Закон про споживче кредитування. Жодні «оновлені договори» не скасовують дію Закону № 2120-IX. Воєнний стан триває — заборона діє.
Надіслав офіційну претензію. Борг погасив. Якщо банк проігнорує — подаю скаргу до НБУ.
Застосунок зручний, але політика банку — свідоме порушення закону з розрахунком на те, що клієнти не будуть сперечатися.
Просимо очікувати офіційну відповідь, колеги вже займаються її підготовкою✅