monobank
Монобанк блокує кошти на рахунку без причин і не повертає мої власні кошти!
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 26
Усі документи вам давно були надані! Але відповіді чіткої немає!
- +
- +14
-
- Валерка Котовский
- 17 октября 2024, 21:08
- #
Погоди им надо покрыть финансовое состояние :) сейчас банкиры всем там делают в этих банках по типу пумб — моно — акцент — райф, нашли лазейку собаки сутулые даже которая не законна, но через суды это 3−5мес ждать) по больше бы исков в суды и сразу бы прикрыли лавочку:) как составить иск через эл суд расписал у себя в блоге.
- +
- +30
-
- Oleksii Ch
- 17 октября 2024, 22:28
- #
им надо покрыть финансовое состояние
Новий мем від автора посудової особи =)
Новий мем від автора посудової особи =)
- +
- +14
-
- Валерка Котовский
- 18 октября 2024, 10:17
- #
Когда норм банки зарабатывать % с переводов эти банки зарабатывают его с незаконного удержания или ты покажешь мне причину где написано что банк имеет право заблокировать средства и удерживать без обгрунтованной пидозры? Я уже раз 5 задаю и тебе и трём литрам этот вопрос и вы оба на мороз уходите сразу:)
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 18 октября 2024, 12:48
- #
Валєра, твої питання звучать так: а чому крокодил більш довгий, аніж зелений? А чому небо більш блакинте, аніж солодке? Тому на них немає сенсу відповідати. вже пробували, ти не можеш зрозуміти прочитане.
І навіть зараз не зрозумів, з чого я пруся, бо намагаєшся з порожньою головою використовувати діловий стиль мови, нешановна «посудова особа»
І навіть зараз не зрозумів, з чого я пруся, бо намагаєшся з порожньою головою використовувати діловий стиль мови, нешановна «посудова особа»
Oleksii Ch
ваші розборки звісно цікаві, але для банку блокування коштів без конкретних термінів і затягування ситуації з розблокуванням та/або переказом коштів до іншого банку — це очевидно зайві кошти в обороті такого банку, котрі ніколи не зайві.
ваші розборки звісно цікаві, але для банку блокування коштів без конкретних термінів і затягування ситуації з розблокуванням та/або переказом коштів до іншого банку — це очевидно зайві кошти в обороті такого банку, котрі ніколи не зайві.
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 18 октября 2024, 18:14
- #
Вони хоч блоковані, хоч ні - в обороті.
Ну що ви як дитина…
То тільки Валєра думає, що в банку гроші лежать по конвертам підписані. А коли блокуються, то конверт переносять до столу «в обороті»
Ну що ви як дитина…
То тільки Валєра думає, що в банку гроші лежать по конвертам підписані. А коли блокуються, то конверт переносять до столу «в обороті»
- +
- 0
-
- olexey designer
- 17 октября 2024, 22:19
- #
Вам треба писати в наглядові органи, тощо справа не зрушиться
— скарга в НБУ https://bank.gov.ua/ua/consumer-protection/citizens-appeals про порушення строків фінмоніторінгу та незаконне обмеження користуванням коштів після надання усіх документів
— заява у кіберполіцію про привласнення коштів АТ Універсалбанк|манобанк
— позов до суду з компенсацію адвокатських послуг за рахунок відповідача
— залишати якомога більше негативних відгуків про привласнення ваших грошей під вигаданими причинами.
— скарга в НБУ https://bank.gov.ua/ua/consumer-protection/citizens-appeals про порушення строків фінмоніторінгу та незаконне обмеження користуванням коштів після надання усіх документів
— заява у кіберполіцію про привласнення коштів АТ Універсалбанк|манобанк
— позов до суду з компенсацію адвокатських послуг за рахунок відповідача
— залишати якомога більше негативних відгуків про привласнення ваших грошей під вигаданими причинами.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 17 октября 2024, 22:27
- #
— терміни фін мониіторінгу ніде не визначені. Якийсь натяк на терміни тільки в разі, якщо є обгрунтована підозра про кримінал, тоді діють процесуальні вимоги кримінального кодексу.
— буде відмова у збуджені кримінальної справи через брак складу правопорушення. Ще й поржуть з дурника. Треба одразу в СБУ скаржитись!
— суд по цій справі може присудити через пару років лише вимогу відновити обслуговування в разі, якщо банк не розкриє причин відмови. А витрати на представництво треба ще обгрунтовувати, бо це не кацапський серіал, а реальне життя.
— це єдине, що ти вмієш, хоча й марно через мізерне тих, хто тебе читає без істеричного сміху до клієнтскої бази моно.
— буде відмова у збуджені кримінальної справи через брак складу правопорушення. Ще й поржуть з дурника. Треба одразу в СБУ скаржитись!
— суд по цій справі може присудити через пару років лише вимогу відновити обслуговування в разі, якщо банк не розкриє причин відмови. А витрати на представництво треба ще обгрунтовувати, бо це не кацапський серіал, а реальне життя.
— це єдине, що ти вмієш, хоча й марно через мізерне тих, хто тебе читає без істеричного сміху до клієнтскої бази моно.
- +
- +8
-
- Валерка Котовский
- 18 октября 2024, 10:19
- #
— терміни фін мониіторінгу ніде не визначені.
Он не вызначен потому что клиент в нём задействован не может быть, банк обязан подавать запросы в другие банки получать ответы и в держ органы, а не задавать вопросы клиенту нарушая 1066 цку. А так же блокируя его счёт нарушая другие ст ЦКУ и регламент закона ПВКФТ ст 23.
Почитавши твой комент ты такую ересь пишешь я даже сомневаюсь что ты человек разумный:) По твоей логике если она у тебя есть, прочитать слово в законе можно блокировать или стрелять и всё можно это делать) а на каких пидставах обгрунтованных нашо оно надо верно?:) Решение судов однозначны: обтяження может встановлюваты лишь суд и нарушение закона по легализации и отмыванию, нет доказов — нет нарушения.
Он не вызначен потому что клиент в нём задействован не может быть, банк обязан подавать запросы в другие банки получать ответы и в держ органы, а не задавать вопросы клиенту нарушая 1066 цку. А так же блокируя его счёт нарушая другие ст ЦКУ и регламент закона ПВКФТ ст 23.
Почитавши твой комент ты такую ересь пишешь я даже сомневаюсь что ты человек разумный:) По твоей логике если она у тебя есть, прочитать слово в законе можно блокировать или стрелять и всё можно это делать) а на каких пидставах обгрунтованных нашо оно надо верно?:) Решение судов однозначны: обтяження может встановлюваты лишь суд и нарушение закона по легализации и отмыванию, нет доказов — нет нарушения.
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 18 октября 2024, 12:56
- #
Мушу відзначити, Валєра осилив текст 1066 ЦКУ та ст 23 ПВКФТ.
Але на розуміння прочитаного тактової частоти міжвушного процесора вже не вистачає =)
1066 ЦКУ не може бути порушеним, бо є той самий ПВКФТ, який банки забовʼязані дотримувати.
А в статті 23 є важливе уточнення, що регламенти стосуються лише кейсів з ознаками кримінального злочину, бо там діє ККУ, а не ЦКУ.
Я вже втомився з тобою спілкуватися, бо ступінь Валериної здеревʼянілості не подолати.
Але на розуміння прочитаного тактової частоти міжвушного процесора вже не вистачає =)
1066 ЦКУ не може бути порушеним, бо є той самий ПВКФТ, який банки забовʼязані дотримувати.
А в статті 23 є важливе уточнення, що регламенти стосуються лише кейсів з ознаками кримінального злочину, бо там діє ККУ, а не ЦКУ.
Я вже втомився з тобою спілкуватися, бо ступінь Валериної здеревʼянілості не подолати.
- +
- 0
-
- Валерка Котовский
- 19 октября 2024, 9:17
- #
Всё на что ты способен это перекручивать слова и попытки оскорблить, но конкретных фактов у тебя нет, я всё ещё жду статью где банк имеет право на финансовый мониторинг заблокировать средства клиента.
А в статті 23 є важливе уточнення, що регламенти стосуються лише кейсів з ознаками кримінального злочину, бо там діє ККУ, а не ЦКУ.
Где ты это вычитал? Ведь закон пишут понятными словами и если ты на это ссылаешься значит где-то это прочитал или выдумал как обычно? Закон един для всех для банков которые на него ссылаются так же и не надо опять разделять закон ПВК\ФТ на какой то выдуманный тобой закон про финансовый мониторинг и закон ПВК\ФТ.
А в статті 23 є важливе уточнення, що регламенти стосуються лише кейсів з ознаками кримінального злочину, бо там діє ККУ, а не ЦКУ.
Где ты это вычитал? Ведь закон пишут понятными словами и если ты на это ссылаешься значит где-то это прочитал или выдумал как обычно? Закон един для всех для банков которые на него ссылаются так же и не надо опять разделять закон ПВК\ФТ на какой то выдуманный тобой закон про финансовый мониторинг и закон ПВК\ФТ.
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 21 октября 2024, 9:24
- #
Валєра, читай по троху, конспектуй, розбирайся в складних місцях.
Аби ти десь вчився, знав би як це пробиться =)
Аби ти десь вчився, знав би як це пробиться =)
- +
- +15
-
- olexey designer
- 18 октября 2024, 12:15
- #
Не слухайте, що кажуть працівникі служби турботи, вони максимуму зацікавлені, щоб клієнт нікуди не звертався та затягувати справу як можна довше.
Навіть якщо СБУ прийде з перевіркою до офісу манобанка, нічого в цьому поганого немає, якщо в них все чисто, тільки щоб доля sportbank’y не випала, який гоняв сумні кошти)
Навіть якщо СБУ прийде з перевіркою до офісу манобанка, нічого в цьому поганого немає, якщо в них все чисто, тільки щоб доля sportbank’y не випала, який гоняв сумні кошти)
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 18 октября 2024, 12:51
- #
Гіпотетичні працівники служби турботи хоча б гроші за це отримують та живуть собі гарнесенько, а ти вже напевне більше року гидиш на добровільних заставах напевне з 4−5 акаунтів, брехунець =)
- +
- 0
-
- Валерка Котовский
- 19 октября 2024, 9:19
- #
Не слухайте, що кажуть працівникі служби турботи, вони максимуму зацікавлені, щоб клієнт нікуди не звертався та затягувати справу як можна довше.
Это уже давно понятно, а боты банковские лишь ахинею пишут в коментах сбивая путников:) По этому составляйте иск в суд и не парьте себе мозги банк проиграет 100% так как не имеет док-в нарушения договора или закона, а нет доказов значит дело выиграно.
Это уже давно понятно, а боты банковские лишь ахинею пишут в коментах сбивая путников:) По этому составляйте иск в суд и не парьте себе мозги банк проиграет 100% так как не имеет док-в нарушения договора или закона, а нет доказов значит дело выиграно.
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 19 октября 2024, 14:21
- #
Що тобі той суд присудить, дерево?
Позов не майновий, відшкодувань не буде, а моралку в нас призначають лише у виключних випадках. Постановить суд відновити в обслуговуванні через рік-півтора і все.
«Посудова особа» теоретик, чекаю з нетерпінням, як тебе в суді повозять обличчам по столу =)
Позов не майновий, відшкодувань не буде, а моралку в нас призначають лише у виключних випадках. Постановить суд відновити в обслуговуванні через рік-півтора і все.
«Посудова особа» теоретик, чекаю з нетерпінням, як тебе в суді повозять обличчам по столу =)
- +
- 0
-
- Валерка Котовский
- 19 октября 2024, 19:04
- #
Так можно указать майнову шкоду это и есть блокировка личных средств и моральну, ведь удержание средств не является законным и какую то сумму суд всё-таки присудит выплатить + вернуть все деньги клиента+ судебный сбор 2400гривасей:) чем больше шкод тем больше суд сбор:) майнова шкода 1250+- и немайнова 1250+- они платятся отдельно.
Ты много болтаешь, увидим как будет по факту и сразу всё и всем станет понятно, видимо ты сотрудник высокого ранга раз знаешь подробности судовых дел банка? и ооочень много нюансов так же, которые обычный пользователь банка не может знать :D
Ты много болтаешь, увидим как будет по факту и сразу всё и всем станет понятно, видимо ты сотрудник высокого ранга раз знаешь подробности судовых дел банка? и ооочень много нюансов так же, которые обычный пользователь банка не может знать :D
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 20 октября 2024, 9:07
- #
Валєра, ти такий смішний.
Майнові вимоги, це коли тобі хто винен щось по суті прави — борг, або щось не оплачено.
Радий, що ти оцінив мою обізнаність та високу посаду.
А тепер уяви ще скільки я маю на ікру з маслом =)
Майнові вимоги, це коли тобі хто винен щось по суті прави — борг, або щось не оплачено.
Радий, що ти оцінив мою обізнаність та високу посаду.
А тепер уяви ще скільки я маю на ікру з маслом =)
- +
- 0
-
- Валерка Котовский
- 21 октября 2024, 7:48
- #
Майнові вимоги, це коли тобі хто винен щось по суті прави — борг, або щось не оплачено.
Верно банк должен клиенту деньги которые он незаконно удерживает, моральна шкода тут уже можно и миллион написать а там суд присудит процентов 25-30% от удержанных.
Так где ответ? что банк имеет право на финансовый мониторинг блокать деньги клиента? чё слив?
Верно банк должен клиенту деньги которые он незаконно удерживает, моральна шкода тут уже можно и миллион написать а там суд присудит процентов 25-30% от удержанных.
Так где ответ? что банк имеет право на финансовый мониторинг блокать деньги клиента? чё слив?
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 21 октября 2024, 9:23
- #
Валєра, от знову ти окремі слова зрозумів, а по суті те ж саме дерево.
Банк не вилучає грошей, а тимчасово, згідно до діючого закону блокує операції по рахунку. Гроші були і лишаються власністю клієнта. Навіть якщо процедура фінмону дає негативні результати, гроші повернуть.
От як з тобою можна цивілізовано говорити, якщо ти вигадєш шизу, а потім вимагаєш ту шизу спростовувати?
Про 25−30% від утриманих грошей на моралку — це гарний жарт. Суддя з тебе посміється, як з хворенького просто.
Банк не вилучає грошей, а тимчасово, згідно до діючого закону блокує операції по рахунку. Гроші були і лишаються власністю клієнта. Навіть якщо процедура фінмону дає негативні результати, гроші повернуть.
От як з тобою можна цивілізовано говорити, якщо ти вигадєш шизу, а потім вимагаєш ту шизу спростовувати?
Про 25−30% від утриманих грошей на моралку — це гарний жарт. Суддя з тебе посміється, як з хворенького просто.
— скарга в НБУ https://bank.gov.ua/ua/consumer-protection/citizens-appeals про порушення строків фінмоніторінгу та незаконне обмеження користуванням коштів після надання усіх документів
по-перше НБУ лише похвалить Монобанк за проведення фінмониторингу
по-друге немає ніяких строків фінмониторингу тому і порушити нічого не можна
по-перше НБУ лише похвалить Монобанк за проведення фінмониторингу
по-друге немає ніяких строків фінмониторингу тому і порушити нічого не можна
- +
- 0
-
- Java Vetal
- 18 октября 2024, 19:15
- #
Тому польскій «НБУ» одразу показав пальцем монобанку (stereo) на вихід з країни, тому що там працюють економісти з освітою, а не клоуни та протирачі штанів, які тільки додумалися копійки на шаги перейменувати
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 18 октября 2024, 22:48
- #
Годі вже брехати про показав пальцем та якісь вигадані порушення.
Бо ти про реальну ситуацію в європейському банкінгу навіть гадки не маєш. тільки язиком плещеш.
Нормальна картина для стартапу — десь вистрілило, десь ні. Якби там були виявлені порушення, давно б було в новинах, а не в уяві хворих
Бо ти про реальну ситуацію в європейському банкінгу навіть гадки не маєш. тільки язиком плещеш.
Нормальна картина для стартапу — десь вистрілило, десь ні. Якби там були виявлені порушення, давно б було в новинах, а не в уяві хворих
Моно банк просить надати документи у документальному вигляді, я не розумію, що саме вони мають на увазі! За два тижні всі необхідні документи були надані, кожен раз лтримую відповідь, дякую чекайте, після чого нічого не відбувається. Коли я знову звертаюсь, просять надати документи
- +
- 0
-
- Валерка Котовский
- 19 октября 2024, 9:21
- #
Они просто тянут дело, как составить иск на банк через электронный суд я расписал у себя в блоге.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в monobank
| Валюта | Покупка | Продажа |
| USD | 41.96 | 42.3693 |
| EUR | 49.14 | 49.7389 |
| Все курсы банка | ||
Наразі чекаємо документи та інформацію від вас, яка б могла підтвердити суть та мету операцій за рахунком