monobank
Відмова у користуванні рахунком
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 7
Так не треба ганяти туди-сюди мутні гроші — не будуть блокувати
Кешбек це подарунок від банку, а не твої гроші. Звісно що банк залишив це собі.
Кешбек це подарунок від банку, а не твої гроші. Звісно що банк залишив це собі.
- +
- 0
-
- Валерка Котовский
- 15 сентября 2024, 9:17
- #
Можете подать в суд если ваши средства были заблокированы, финмон без обьяснений причины может быть только при нарушении лимитов прописанных в ст 20 закону пвк\фт это 400 т за зарахування или в месяц, всё что до этого лимита банк обязан иметь и предоставить вам обгрунтовану причину блокування вашого рахунку, блокування для финмониторинга такой причины к счастью в законе нет и быть не может:) Финансовый мониторинг проходит без участия клиента это подавання запросов в другие органы первичных финмонов почты, налоговые, олхы всякие, и другие фин установы, банки ничего не делают и вешают лапшу клиентам. Банк даже отказать в сотрудничестве не может по хотелке, только сгидно 1075 цку где вы обязательно должны нарушить закон.
Как составить иск на банк через эл суд расписал у себя в блоге.
Как составить иск на банк через эл суд расписал у себя в блоге.
І знов Валерчик бреше
Фінмон завжди робиться без пояснення причин, незалежно від того робиться він через появу у банка підозри чи це обовʼязковий фінмон при перевищені ліміту 400000₴
Фінмон завжди робиться без пояснення причин, незалежно від того робиться він через появу у банка підозри чи це обовʼязковий фінмон при перевищені ліміту 400000₴
- +
- +15
-
- Валерка Котовский
- 15 сентября 2024, 14:58
- #
Фин то робыться без пояснення и без участия клиента, пояснення должно быть причины блокировки средств клиента которые могут быть лишь при нарушении закона или обтяження суду:)
Где в законе написано что при проведении финмона средства должны быть в блоке? может покажешь?_) или как обычно сольёшься?
Прочти ст 17 пвк\фт где написано про группы первичного мониторинга которые должны в тайне обмениватся инфой по клиентам и только выявив нарушение закона уже тогда блокать счёт, а не как: здрасте мы финмон мы вас блокнули вы ничё не нарушили просто покажите доходы :D
Где в законе написано что при проведении финмона средства должны быть в блоке? может покажешь?_) или как обычно сольёшься?
Прочти ст 17 пвк\фт где написано про группы первичного мониторинга которые должны в тайне обмениватся инфой по клиентам и только выявив нарушение закона уже тогда блокать счёт, а не как: здрасте мы финмон мы вас блокнули вы ничё не нарушили просто покажите доходы :D
пояснення должно быть причины блокировки средств клиента
ні, немає в законі такої вимоги — банк не забовʼязаний нічого пояснювати
ні при блокуванні, ні тим більш коли після проведення фінмон у вирішив росторгнути договір та закрити рахунки клієнта
ні, немає в законі такої вимоги — банк не забовʼязаний нічого пояснювати
ні при блокуванні, ні тим більш коли після проведення фінмон у вирішив росторгнути договір та закрити рахунки клієнта
- +
- 0
-
- Валерка Котовский
- 15 сентября 2024, 17:35
- #
Тогда прочитай ст 23 пвкфт чтобы понять регламент после блокировки, а так же при финансовом мониторинге деньги клиента не могут быть заблокированы без обвинений в нарушении.
Просто как я уже писал гос-во трохи с экономило на финмонах сделав их в банках, а те на бую вертели свою работу выполнять да ещё и финмона которую по закону они как юр лица не могут требовать от других юр лиц:) А посему решили действовать мошеннически эффектом вахтёра по типу * мы только спросить* хотя спрашивать они могут только при обгрунтованной пидозре и клиент не обязан отвечать, если банк не предоставит инфу о какой именно пидозре идёт речь дабы не нарушать 1066 цку :)
Просто как я уже писал гос-во трохи с экономило на финмонах сделав их в банках, а те на бую вертели свою работу выполнять да ещё и финмона которую по закону они как юр лица не могут требовать от других юр лиц:) А посему решили действовать мошеннически эффектом вахтёра по типу * мы только спросить* хотя спрашивать они могут только при обгрунтованной пидозре и клиент не обязан отвечать, если банк не предоставит инфу о какой именно пидозре идёт речь дабы не нарушать 1066 цку :)
Тогда прочитай ст 23 пвкфт чтобы понять регламент после блокировки
так я читав багато раз, а ти ще жодного разу не прочитав
а так же при финансовом мониторинге деньги клиента не могут быть заблокированы без обвинений в нарушении.
можуть — для блокування достатньо наявності підозри
банк взагалі ніколи ніких звинувачень не висуває
финмона которую по закону они как юр лица не могут требовать от других юр лиц
яким боком це до даної теми? автор не юрлице.
але ти і тут знов збрехав бо не читав закон
Читай зараз:
Стаття 2. Сфера застосування Закону
1. Дія цього Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства, фізичних осіб — підприємців, юридичних осіб, їх філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, що забезпечують проведення фінансових операцій на території України та за її межами відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, органи місцевого самоврядування, правоохоронні та розвідувальні органи, інші державні органи України.
так я читав багато раз, а ти ще жодного разу не прочитав
а так же при финансовом мониторинге деньги клиента не могут быть заблокированы без обвинений в нарушении.
можуть — для блокування достатньо наявності підозри
банк взагалі ніколи ніких звинувачень не висуває
финмона которую по закону они как юр лица не могут требовать от других юр лиц
яким боком це до даної теми? автор не юрлице.
але ти і тут знов збрехав бо не читав закон
Читай зараз:
Стаття 2. Сфера застосування Закону
1. Дія цього Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства, фізичних осіб — підприємців, юридичних осіб, їх філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, що забезпечують проведення фінансових операцій на території України та за її межами відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, органи місцевого самоврядування, правоохоронні та розвідувальні органи, інші державні органи України.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в monobank
| Валюта | Покупка | Продажа |
| USD | 41.96 | 42.3693 |
| EUR | 49.14 | 49.7389 |
| Все курсы банка | ||
Постійний фін моніторинг.
Постійно мою карту блокували навіть якщо кошти приходили від знайомих.
І відмовили у користуванні рахунком без надання причини.
Кошти обіцяли повернути, а кешбек сказали що залишається банку. В мене приблизно 400 грн. було на кешбеку.
Ми написали вам в особистих повідомленнях, щоб уточнити всі деталі