Михайловский - Фагор
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 8
Как у тебя так получается что первое дело «В этом банку отказано.», а второе дело в которое «на вышеупомянутое апелляционное решение и первичное решение горсуда »суд решения апелляции и горсуда отменил, то есть решение в пользу «Фагора»".
Если первое было в пользу Фагора, а второе отменило первое решение то как оно тоже может быть в пользу Фагора?
Итого выходит что на данный момент платить по своим долгам перед банком «Михайловский» я должен ООО «Фагор»,
Если много лишних денег - то можно и заплатить. Почему бы нет. У людей явно закончились деньги: писем не шлют, СМС-ки не шлют, очень изредка звонит робо-баба, а хотелось бы живого общения.
Если первое было в пользу Фагора, а второе отменило первое решение то как оно тоже может быть в пользу Фагора?
Итого выходит что на данный момент платить по своим долгам перед банком «Михайловский» я должен ООО «Фагор»,
Если много лишних денег - то можно и заплатить. Почему бы нет. У людей явно закончились деньги: писем не шлют, СМС-ки не шлют, очень изредка звонит робо-баба, а хотелось бы живого общения.
Железобетонное решение одно: заплатить банку (тобишь фонду). По гражданскому кодексу это считается исполнением своих обязательств как должника. А потом даже если выиграет Фагор он будет сам разбираться с банком/фондом о том кому сколько денег полагается.
Нежелезобетонное, но тоже рабочее: не платить вообще никому. Подходит если запись о долге в УКБИ ни на что не влияет.
Нежелезобетонное, но тоже рабочее: не платить вообще никому. Подходит если запись о долге в УКБИ ни на что не влияет.
- +
- +13
- SANYmetaua
- 27 марта 2020, 13:21
- #
Я про них стараюсь взагалі незгадувать вже більше трьох років пройшло, то ж і борг пропав. А записи в УБКІ навіть і допомагають більше невлазить в ці кредити.
- +
- +5
- Андрей Геращенко
- 1 апреля 2020, 19:27
- #
Забудьте вы уже про этих мошенников,сейчас только бы их найти сразу бы наручники надели бы,и хватит тут уже слушать бред от фагора,все забыли
- +
- 0
- Toxa David
- 2 апреля 2020, 11:22
- #
2) далее есть решение Верховного суда от 16.01.2020, Этот суд решения апелляции и горсуда отменил, то есть решение в пользу «Фагора» — вывод не верный, «на новий розгляд до суду першої інстанції» — вывод верный (пока окончательного решения нет).
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду скасував рішення судів нижчих інстанцій, якими було визнано правомірність договорів відступлення прав вимоги за кредитами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на користь ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» і ТОВ «ФК «ФАГОР». Відповідну постанову за справою №910/11298/16 Верховний Суд ухвалив 16 січня 2020 р. Цією ж постановою Верховний Суд спрямував справу №910/11298/16 на новий розгляд до суду першої інстанції.
Це означає, що на сьогодні ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» і ТОВ «ФК «ФАГОР» не мають правових підстав для стягнення коштів з позичальників ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»!
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду скасував рішення судів нижчих інстанцій, якими було визнано правомірність договорів відступлення прав вимоги за кредитами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на користь ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» і ТОВ «ФК «ФАГОР». Відповідну постанову за справою №910/11298/16 Верховний Суд ухвалив 16 січня 2020 р. Цією ж постановою Верховний Суд спрямував справу №910/11298/16 на новий розгляд до суду першої інстанції.
Це означає, що на сьогодні ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» і ТОВ «ФК «ФАГОР» не мають правових підстав для стягнення коштів з позичальників ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»!
Интересная манипуляция автором вопроса, якобы от юристов Фагора, которые с КЛИЕНТАМИ Михайловская не хотят общаться. Звонят истеричные тетки с базара с тупыми угрозами, и получают сообщения 102 о телефонном мошенничестве.
так вот, там расчёт что человек неграмотный и по ссылкам не пойдет
так разуваемое решение ВС по кассации касается ОКРЕМОЇ ухвали, которая говорит Что Одесский институт судебных экспертиз затягивал якобы дело, ну наверное так и было. И соотвественно остаётся в действии именно ОКРЕМА узнала по институ, не более того. И ни какой выигранной апелляции по сути ( о никчемности факторинг) не может быть, так как 16.01.2020 аппеляцию признали не соответствующую нормам права.
А эти мошенники из Фагор, представляющего проворочавшихся бывших хозяев банка,
продолжают телефонное хулиганство и незаконно завладели личной информацией, ко трое должно была защищать банковская тайна.
они даже копирайтеров не могут нанять нормальных — денег то на такое нет
их так называемы пресс релиз на сайте ссылается на левые решения судов, вообще никакого отношения к. ФК Фагор не имеющих, а например ссылка на взыскание по комуналке в сквырском районе )))
у них даже нет человека проманипулировать этим так казываемым решением ВС от 12/03.
а тем кто по скверности своего характера или прочим воровским соображениям продолжает сотрудничать с их колл центрами рекомендую не брать грех на душу. Вы соучастники преступлений этих псевдо коллекторов.
Господин Аваков, почему Ваши подчиненные не реагируют?
так вот, там расчёт что человек неграмотный и по ссылкам не пойдет
так разуваемое решение ВС по кассации касается ОКРЕМОЇ ухвали, которая говорит Что Одесский институт судебных экспертиз затягивал якобы дело, ну наверное так и было. И соотвественно остаётся в действии именно ОКРЕМА узнала по институ, не более того. И ни какой выигранной апелляции по сути ( о никчемности факторинг) не может быть, так как 16.01.2020 аппеляцию признали не соответствующую нормам права.
А эти мошенники из Фагор, представляющего проворочавшихся бывших хозяев банка,
продолжают телефонное хулиганство и незаконно завладели личной информацией, ко трое должно была защищать банковская тайна.
они даже копирайтеров не могут нанять нормальных — денег то на такое нет
их так называемы пресс релиз на сайте ссылается на левые решения судов, вообще никакого отношения к. ФК Фагор не имеющих, а например ссылка на взыскание по комуналке в сквырском районе )))
у них даже нет человека проманипулировать этим так казываемым решением ВС от 12/03.
а тем кто по скверности своего характера или прочим воровским соображениям продолжает сотрудничать с их колл центрами рекомендую не брать грех на душу. Вы соучастники преступлений этих псевдо коллекторов.
Господин Аваков, почему Ваши подчиненные не реагируют?
- +
- 0
- inuli4ka28
- 7 апреля 2020, 16:18
- #
Мне эти фагорята уже звонят 1,5 месяца подряд, на домашний, на рабочий, достали всех знакомых, особенно ночью каждый пять минут на телефон говорит робот, что я мошеница. Хотя кредит я оплатила еще в 2017 году в банк Михайловский. Просто итересно эта когда.то закончится?
Напишите заявление в полицию о преследовании, и о уголовно наказуемом деянии - использовании ваших личных данных без вашего согласия. Обычно после такого коллекторы утихомириваются. Хотя есть подозрение что полиция там в доле, и делам ходу не дают, но хотя бы отстают от людей, которые таким образом сопротивляются.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Вчера позвонил представитель Фагор, сегодня полдня с ним спорим. Он переслал ссылки на записи в ЕРДР.
Номер дела 910/11298/16
1) решение Киевского апелляционного суда по делу 910/11298/16 от 03.12.2019 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86173993
— это банк Михайловский опротестовывает решение Хозсуда Киева о признании договора факторинга (переуступки долгов) от банка к ООО «Плеяда», а далее к ООО «Фагор», требуя признать договора переуступки недействительными. В этом банку отказано.
2) далее есть решение Верховного суда от 16.01.2020, упомянутое на сайте фонда гарантирования по кассационной жалобе этого фонда на вышеупомянутое апелляционное решение и первичное решение горсуда о признании договоров факторинга действительными в пользу в конечном итоге ООО «Фагор». Этот суд решения апелляции и горсуда отменил, то есть решение в пользу «Фагора».
http://reyestr.court.gov.ua/Review/87056217
3) и последнее по дате решение Верховного суда от 12.03.2020 (банк Михайловский подает на Плеяду и Фагор с тем же смыслом — признать договора переуступки долгов от банка к ООО недействительными. Это решение в пользу ООО «Фагор» в конечном счете, то есть оставить решение апелляции (выше под номером 1) без изменений.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/88171803
Итого выходит что на данный момент платить по своим долгам перед банком «Михайловский» я должен ООО «Фагор», так как за верховным судом у нас только международный.
Подскажите пожалуйста, юристы, которые это прочитают — я прав или я чего-то не понимаю?