Альянс Банк
Информация для всех, с кем Банк Альянс разрывает деловые отношения и не называет причины!
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 44
Просто разорвать деловые отношения банк Альянс не может на ровном месте, это нарушение Закона
Брехня, будь який банк може розірвати ділові відносини з клієнтом і це норма закона про фінмониторинг та цивільного кодексу.
Если банк Альянс просто разрывает деловые отношения с клиентом без четкой причины
Банк взагалі не зобов'язаний оголошувати причину розірвання стосунків
В НБУ давно вкурсе что вытворяют в банке Альянс, штрафуют его и терпят, но терпение не безгранично и Пашка Щербань это знает!!!
Його як раз і штрафують за те що він не вигоняє ризикованих клієнтів. Саме НБУ спонукає банки закривати рахунки. Дятел ти.
Брехня, будь який банк може розірвати ділові відносини з клієнтом і це норма закона про фінмониторинг та цивільного кодексу.
Если банк Альянс просто разрывает деловые отношения с клиентом без четкой причины
Банк взагалі не зобов'язаний оголошувати причину розірвання стосунків
В НБУ давно вкурсе что вытворяют в банке Альянс, штрафуют его и терпят, но терпение не безгранично и Пашка Щербань это знает!!!
Його як раз і штрафують за те що він не вигоняє ризикованих клієнтів. Саме НБУ спонукає банки закривати рахунки. Дятел ти.
- +
- +3
-
- Влад фінанс
- 17 августа 2026, 17:09
- #
Не правда, как только банк разорвет деловые отношения и об этом узнают в НБУ, НБУ сразу же направит запрос в банк о причине! Это всегда происходит по регламенту! Поэтому банкам выгодно указать общую фразу, чтоб не писать отчеты. Я видел как колеги по отделу пишут такие отчеты, когда с НБУ приходят запросы. А когда еще и жалоба придет от клиента, надо в НБУ давать выписки по счету, его движение.
Банк обязан назвать причину, просто не хочет лишней мукулуатуры.
Есть ряд законодательва, которые требуют поинформировать человека, относительно которого третье лицо проводит те или иные действия, а также о причине тех или иных действий, это называется ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ!
Рисковые или не рисковые клиенты, могут базироваться исключительно на основе собраных данных о клиенте в законный способ или действий зафиксированных таких клиентов в банке. Все другое это нарушение банка.
Именно из-за таких как ты дятлов, тысяч клиентов банки наклеймили нарушителями, уклонистами от налогов, которыми они не являются!
Банк обязан назвать причину, просто не хочет лишней мукулуатуры.
Есть ряд законодательва, которые требуют поинформировать человека, относительно которого третье лицо проводит те или иные действия, а также о причине тех или иных действий, это называется ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ!
Рисковые или не рисковые клиенты, могут базироваться исключительно на основе собраных данных о клиенте в законный способ или действий зафиксированных таких клиентов в банке. Все другое это нарушение банка.
Именно из-за таких как ты дятлов, тысяч клиентов банки наклеймили нарушителями, уклонистами от налогов, которыми они не являются!
Далеко не всі клієнти чесні, особливо зараз в нелегкий час. Але згодна, що банки повинні повідомляти клієнта про причину визначення його ризиковим і відповідно про причину припинення ділових відеосин, оскільки це визначення тягне звинувачення людини про несплату податків, а банк не суд і навіть не поліція, щоб визначати клієнта порушником закону та неплатником податків.
Не правда, как только банк разорвет деловые отношения и об этом узнают в НБУ
Що сампе неправда? Я нічно не казав про знають в НБУ про закриття рахунку чи ні. Це по-перше.
По-друге: банки не звітують в НБУ про закриття кожного рахунку. Тож неправда це як раз твоє глупе твердження що про це дізнаються в НБУ.
Що сампе неправда? Я нічно не казав про знають в НБУ про закриття рахунку чи ні. Це по-перше.
По-друге: банки не звітують в НБУ про закриття кожного рахунку. Тож неправда це як раз твоє глупе твердження що про це дізнаються в НБУ.
- +
- +4
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 9:58
- #
Совершенно верно, в банке пользуются незнанием законодательства со стороны клиента и для быстрых отчетов разрывают отношения с клиентом, а когла клиент пишет жалобу на это в НБУ, поскольку не понимает причину, тогда НБУ делает запрос в банк и банк ОБЯЗАН назвать причину разрыва деловых отношений. Для НБУ фраза «РИСКОВЫЙ КЛИЕНТ» не катит
Совершенно верно, в банке пользуются незнанием законодательства со стороны клиента и для быстрых отчетов разрывают отношения с клиентом, а когла клиент пишет жалобу на это в НБУ, поскольку не понимает причину, тогда НБУ делает запрос в банк
тобто ти підтверджуєш що набрехав про те що банки повідомляють НБУ про закриття рахунків і що НБУ за власною ініціативою роблять запит про причину кожного закритого рахунку
Чудово, добре мати справу з таким опонентом
Для НБУ фраза «РИСКОВЫЙ КЛИЕНТ» не катит
Звітки тобі це відомо якщо ти не працював в НБУ?
тобто ти підтверджуєш що набрехав про те що банки повідомляють НБУ про закриття рахунків і що НБУ за власною ініціативою роблять запит про причину кожного закритого рахунку
Чудово, добре мати справу з таким опонентом
Для НБУ фраза «РИСКОВЫЙ КЛИЕНТ» не катит
Звітки тобі це відомо якщо ти не працював в НБУ?
- +
- +3
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 16:28
- #
Ты хоть сам понял, что написал? банки при разрыве деловых отношений делают отчеты для НБУ по количеству таких разрывов в общем, НБУ просто их получает. А когда клиент пишет жалобу в НБУ и считает неправомерным разрыв отношений или банк отказался информировать о причине разрыва отношений, тогда НБУ делает служебную провернку путем запроса в банк о клиенте и его нарушении. Что не понятно?
НБУ сразу же направит запрос в банк о причине!
тут залишається лише поржати з потому твоїх думок
тут залишається лише поржати з потому твоїх думок
- +
- +3
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 9:58
- #
Это регламент, так всегда происходит, ВСЕГДА
Що таке «регламент»?
Є закони в яких і встановлені вимоги для банків. В законах прямо зафіксоване ПРАВО НЕ ПОВІДОМЛЯТИ причину, а у випадку якщо закриття сталося саме через процедуру фінмону то закон взагалі ЗАБОРОНЯЄ ПОВІДОМЛЯТИ ФАКТИЧНУ ПРИЧИНУ.
А регламент це мабуть якийсь внутрішній документ банку? Так він самим банком і видається, клієнт його зміст не знає і не може апелювати до порушення цього регламенту банком.
Є закони в яких і встановлені вимоги для банків. В законах прямо зафіксоване ПРАВО НЕ ПОВІДОМЛЯТИ причину, а у випадку якщо закриття сталося саме через процедуру фінмону то закон взагалі ЗАБОРОНЯЄ ПОВІДОМЛЯТИ ФАКТИЧНУ ПРИЧИНУ.
А регламент це мабуть якийсь внутрішній документ банку? Так він самим банком і видається, клієнт його зміст не знає і не може апелювати до порушення цього регламенту банком.
- +
- +4
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 16:28
- #
Почитай умные книги и узнаешь, что такое банковский регламент
Я видел как колеги по отделу пишут такие отчеты, когда с НБУ приходят запросы.
В якому атделі ти працював, як він називається, які його задачи та обов’язки?
В якому атделі ти працював, як він називається, які його задачи та обов’язки?
- +
- +3
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 9:59
- #
Не хочу отвечать, чтоб меня не идентифицировали, у меня там друзья работают, мы с ними общаемся, они делятся информацией со мной
Пхах, а чим ти тоді доведеш що ти десь працював? Ти плутаєшся в банальних речах як от вимоги законодавства що до закриття рахунків, ти не знаєш як називаєтся відділ який займаєтся питаннями фінмониторингу і не розумієш що такий відділ в банку один і тому не важливо назвав ти його чи ні -- якби ти там працював тебе все одно можна вирахувати оскільки відомо що ти звільнився.
- +
- +3
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 16:29
- #
Я знаю Пашку Щербаня и про его дела, и через кого он их решает в НБУ, этого достаточно. Моя работа в Альянсе закончена и это главное.
Нам всім пофіг і на тебе і на Щербаня
- +
- +1
-
- iiiivan333
- 20 августа 2026, 20:44
- #
Не кажи за всіх. керівництво банку давно мають нести покарання за свої махінації
- +
- +1
-
- svitvolyn11
- 21 августа 2026, 13:00
- #
НАБУ вже оголосило у розшук по ст. 364 ККУ (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права) у справі про корупційну схему голову правління банку Альянс. Цього не достатньо?
НАБУ вже оголосило у розшук по ст. 364 ККУ (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права) у справі про корупційну схему голову правління банку Альянс
Ок, читаємо
«Національне антикорупційне бюро України розшукує підозрюваних у кримінальному провадженні № 52022000000000091 від 03.05.2022: Кіпермана Михайла Юрійовича, Кондрашова Дмитра Олександровича та Фролову Юлію Миколаївну.»
Тільки от яким боком це до Пашки Щербаня про якого писав автор і на що відповів я? Тут навіть стать не збігається, не те що імена.
Ну і це новина від січня, а ти лише зараз про це дізнався?
Ок, читаємо
«Національне антикорупційне бюро України розшукує підозрюваних у кримінальному провадженні № 52022000000000091 від 03.05.2022: Кіпермана Михайла Юрійовича, Кондрашова Дмитра Олександровича та Фролову Юлію Миколаївну.»
Тільки от яким боком це до Пашки Щербаня про якого писав автор і на що відповів я? Тут навіть стать не збігається, не те що імена.
Ну і це новина від січня, а ти лише зараз про це дізнався?
А, та ні, це ж набагато старіша новина:
https://kp.ua/ua/politics/a689581-holovu-pravlinnja-banku-aljans-jufrolovu-oholosheno-v-mizhnarodnij-rozshuk-i-majut-vzjati-pid-vartu-cherhova-peremoha-nabu-chi-sproba-vrjatuvati-bank-aljans
«Голову правління Банку Альянс Ю. Фролову оголошено в міжнародний розшук. Чергова перемога НАБУ чи спроба «врятувати» банк?
Євген ГОРІН
1 травня 2024 12:34«
А автор відгуку звільнився лише зараз, а тоді як раз працював на благо банку і всіх корупціонерів. І мабуть безпосередньо був задіяний в схемах обходу фінмону.
https://kp.ua/ua/politics/a689581-holovu-pravlinnja-banku-aljans-jufrolovu-oholosheno-v-mizhnarodnij-rozshuk-i-majut-vzjati-pid-vartu-cherhova-peremoha-nabu-chi-sproba-vrjatuvati-bank-aljans
«Голову правління Банку Альянс Ю. Фролову оголошено в міжнародний розшук. Чергова перемога НАБУ чи спроба «врятувати» банк?
Євген ГОРІН
1 травня 2024 12:34«
А автор відгуку звільнився лише зараз, а тоді як раз працював на благо банку і всіх корупціонерів. І мабуть безпосередньо був задіяний в схемах обходу фінмону.
- +
- +1
-
- svitvolyn11
- 21 августа 2026, 15:22
- #
Керівника хорошого банку не будуть оголошувати в розшук, а хороший банк не буде збитковим: «Найзбитковішим банком півріччя став банк „Альянс“. Від'ємний результат банку становить 69,8 мільйонів гривень.»
Ми тут обговорюємо фінмониторинг у банку Альянс, а не керівника банку Альянс яким є Сергій Бочаров. Чи є якісь претензії у НАБУ до Бочарова? Я не чув.
До слова Бочаров створював мобільний застосунок Альянсу. Ти ним коруствався? Зауваження є? Ну щоб хоч трохи бути якось в темі.
До слова Бочаров створював мобільний застосунок Альянсу. Ти ним коруствався? Зауваження є? Ну щоб хоч трохи бути якось в темі.
- +
- 0
-
- iiiivan333
- 22 августа 2026, 9:15
- #
Бочаров лише в.о., тобто особа яку тимчасово поставили на посаду, а керівниця переховується за кордоном від правосуддя
Бочаров лише в.о., тобто особа яку тимчасово поставили на посаду
І що з того що він лише в.о. якщо він керує банком вже тривалий час? Фролова вже не керує кілька років, а ти пишеш так нібито вона керувала банком до вчорашнього дня. Все, адьос, немає Фролової на чолі Альянсу. Ну і нагадаю що ми говорили про Пашу Щербаня, а не про Фролову яка в бігах з 23 року.
А головна тема відгуку це фінмониторинг, точніше брехлива ідея автора що банк нібито має пояснювати за що закрив клієнту рахунки. Фролова на це точне вже ніяк не впливає — ти сам пишеш що вона закордоном. І якщо фінмониторинг в Альянсі став працювати краще то це як раз заслуга в.о. Бочарова.
І що з того що він лише в.о. якщо він керує банком вже тривалий час? Фролова вже не керує кілька років, а ти пишеш так нібито вона керувала банком до вчорашнього дня. Все, адьос, немає Фролової на чолі Альянсу. Ну і нагадаю що ми говорили про Пашу Щербаня, а не про Фролову яка в бігах з 23 року.
А головна тема відгуку це фінмониторинг, точніше брехлива ідея автора що банк нібито має пояснювати за що закрив клієнту рахунки. Фролова на це точне вже ніяк не впливає — ти сам пишеш що вона закордоном. І якщо фінмониторинг в Альянсі став працювати краще то це як раз заслуга в.о. Бочарова.
Есть ряд законодательва, которые требуют поинформировать человека, относительно которого третье лицо проводит те или иные действия, а также о причине тех или иных действий, это называется ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ!
Звісно є, але це законодавство не стосується договірних стосунків між банком та клієнтом. І банк взагалі не є третьою особою в цій ситуації, він прямий безпосередній учасник договору. Договору в якому зафіксовано надане законом право закрити рахунок клієнта і не зафіксовано що банк має надати розвернуте чи будь яке пояснення цієї дії
Звісно є, але це законодавство не стосується договірних стосунків між банком та клієнтом. І банк взагалі не є третьою особою в цій ситуації, він прямий безпосередній учасник договору. Договору в якому зафіксовано надане законом право закрити рахунок клієнта і не зафіксовано що банк має надати розвернуте чи будь яке пояснення цієї дії
- +
- +5
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 10:03
- #
Правила банка не могу идти в разрез с законом, поэтому много правил внутрених и их не показывают клиенту. Например в договоре Альянса есть фраза «БЕЗВИДКЛИЧНА ЗГОДА НА ОБРОБКУ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ», что противоречит закону!
Правила банка не могу идти в разрез с законом,
Я вони і не йдуть, бо саме в законі закріплено право банка розривати стосунки з клієнтом без повідомлення фактичної причини
Я вони і не йдуть, бо саме в законі закріплено право банка розривати стосунки з клієнтом без повідомлення фактичної причини
- +
- +4
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 16:32
- #
В законе такого не сказано четко, для этого есть постановление НБУ, согласно которого банк должен оповестить клиента о разрыве отношений и сослаться на статью закона, а поскольку закон позволяет разрыв отношений с клиентом только в отдельных случаях, банкам часто нечего предьявнить и они разрывают оношения написав общую фразу сославшись на закон. Постановления Верховного суда требует информировать клиента о причине разрыва отношений, а постановление Верховного суда не оспариваются!
Рисковые или не рисковые клиенты, могут базироваться исключительно на основе собраных данных о клиенте в законный способ или действий зафиксированных таких клиентов в банке.
І вся ця інформація має статус конфедіційною, а закон про фінмониторинг ПРЯМО ЗАБОРОНЯЄ банку поширювати цю інформацію, в тому числі і клієнту.
Чувак, ти явно не робітник банку — для цього ти дуже необізнаний та, вибачай, тупий. Ти просто ображений клієнт який вирішив що своїм відгуком він нашкодить банку :D
Наміри зрозумілі, але реалізація провальна
І вся ця інформація має статус конфедіційною, а закон про фінмониторинг ПРЯМО ЗАБОРОНЯЄ банку поширювати цю інформацію, в тому числі і клієнту.
Чувак, ти явно не робітник банку — для цього ти дуже необізнаний та, вибачай, тупий. Ти просто ображений клієнт який вирішив що своїм відгуком він нашкодить банку :D
Наміри зрозумілі, але реалізація провальна
- +
- +4
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 10:05
- #
Не правда, закон запрещает информировать клиента только о МЕТОДЕ ФИНМОНИТОРИНГА, а не о причине которая послужила разрыву деловым отношениям. Более того, постановление Верховного суда, обязывает банк называть причину разрыва деловых отношений!
Не правда, закон запрещает информировать клиента только о МЕТОДЕ ФИНМОНИТОРИНГА, а не о причине которая послужила разрыву деловым отношениям.
Що таке «метод»? Процитуй норму закону яка забороняє інформувати о «методе»
А ми всі посміємося після того як протягом трьох днів ти так і не нагуглиш нічого для відмазки.
Що таке «метод»? Процитуй норму закону яка забороняє інформувати о «методе»
А ми всі посміємося після того як протягом трьох днів ти так і не нагуглиш нічого для відмазки.
- +
- +4
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 16:33
- #
Если б ты работал в банке, знал бы, сотрудники банка знают о чем я
Именно из-за таких как ты дятлов, тысяч клиентов банки наклеймили нарушителями, уклонистами от налогов, которыми они не являются!
Я тут яким боком? Це ж ти (згідно твоєї брехливої легенди) в банку працював, це ж твій відділ, а мабуть і ти сам, робив висновки що до клієнтів твого банку. А в мене в Альянсі навіть рахунку немає, і в жодному банку я не працював.
Виходить це саме ти той дятел який безпідставно закривав рахунки клієнтів користуючись тим що банки мають право не пояснювати причини закриття рахунку. А тепер в тебе «совість прокинулась» і ти вирішив розповісти що клієнта щось там можуть запитати. Та ні, закон виписаний однозначно: банк має право закривати рахунки без пояснень клієнту.
Я тут яким боком? Це ж ти (згідно твоєї брехливої легенди) в банку працював, це ж твій відділ, а мабуть і ти сам, робив висновки що до клієнтів твого банку. А в мене в Альянсі навіть рахунку немає, і в жодному банку я не працював.
Виходить це саме ти той дятел який безпідставно закривав рахунки клієнтів користуючись тим що банки мають право не пояснювати причини закриття рахунку. А тепер в тебе «совість прокинулась» і ти вирішив розповісти що клієнта щось там можуть запитати. Та ні, закон виписаний однозначно: банк має право закривати рахунки без пояснень клієнту.
- +
- +3
-
- Влад фінанс
- 18 августа 2026, 13:41
- #
Вместо коментариев к банку, к которому не имеешь отношение, лучше б законы поучил!
Так я закон про фінмониторинг почав вивчати ще до того як він вступив в дію! Цим я відрізняюсь від тебе, людини яка нібито працювала в банку, але досі не прочитала свій «профільний» закон.
Я дуже добре пам'ятаю як в 2020 тут стояла паніка через нібито неможливість перевести суми більше 5000 гривень. Я ще тоді говорив що це вигадана проблема. А от чим ти займався? Схоже алгебру вчив.
Я дуже добре пам'ятаю як в 2020 тут стояла паніка через нібито неможливість перевести суми більше 5000 гривень. Я ще тоді говорив що це вигадана проблема. А от чим ти займався? Схоже алгебру вчив.
- +
- +5
-
- Влад фінанс
- 19 августа 2026, 10:19
- #
Національний банк опублікував дані фінансової звітності банків за 6 місяців, яка показує найзбитковіші банки за 6 місяців.
Найзбитковішим банком за перші шість місяців поточного року виявився банк «Альянс» з відʼємним результатом в 69,8 млн гривень.
Вопросы есть?
Найзбитковішим банком за перші шість місяців поточного року виявився банк «Альянс» з відʼємним результатом в 69,8 млн гривень.
Вопросы есть?
- +
- +4
-
- Влад фінанс
- 19 августа 2026, 14:10
- #
Ежеквартальный отчет на сайте НБУ, доступно всем. Альянс второй год убыточный — занимает первое место по убыточности и выхода с этой ситуации нет. В следующем месяце плановая проверка НБУ в Альянсе и возможно временная администрация. Забирайте свои деньги, чтоб не ждать потом выплат по фонду гарантирования!
- +
- +1
-
- iiiivan333
- 20 августа 2026, 20:45
- #
Дякую за інформацію. тепер все ясно з банком і його долею
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в Альянс Банке
| Валюта | Покупка | Продажа |
| EUR | 52 | 52.35 |
| USD | 44.65 | 44.8 |
| Все курсы банка | ||
Просто разорвать деловые отношения банк Альянс не может на ровном месте, это нарушение Закона, но банк пользуется тем, что клиент не знает законодательства.
Банк может разорвать законно деловые отношения с клиентом только в случае:
1. Проведение транзакций по счету, которые подпадают под требования финмониторинга или вызывают подозрения в отмывании денег.
2. Отказ клиента вовремя обновить личные данные, паспорта или предоставить запрашиваемые документы.
3. Отсутствие каких-либо операций по банковскому счету в течение трех лет подряд.
4. Несоблюдение базовых условий обслуживания в самом банке (пользоваться услугами, которые не указал в анкете банка).
Еще пару лет назад банки считали, что могут разорвать деловые отношения из-за установление банком неприемлемо высокого риска для своей финансовой системы или репутации, но Верховный Суд счел такую формилировку незаконной (постанови Верховного Суду від 27.05.2025 у справі № 910/6311/24, від 23.06.2025 у справі № 910/10855/24 та від 09.01.2024 у справі № 922/1253/23).
Если банк Альянс просто разрывает деловые отношения с клиентом без четкой причины и пишет чушь про высокие риски со стороны клиента, пишите тут же жалобу в НБУ на банк Альянс, ссылаясь на постановления Верховного Суда.
Под лежачий камень вода не течет.
В НБУ давно вкурсе что вытворяют в банке Альянс, штрафуют его и терпят, но терпение не безгранично и Пашка Щербань это знает!!!