Feygin
Зарегистрирован:
30 апреля 2010

Последний раз был на сайте:
14 августа 2018 в 23:02
Подписчики (40):
Samp
Михаил Самков
65 лет, Киев
oriolik
oriolik
Днепр
ballistic
ballistic
21 год
gordienkal
gordienkal
vasia2
vasia2
21 год
Ansalta
Ansalta
Днепропетровск
Vlavr
Vlavr
70059242
Дмитрий Кожух
vadimstor1
vadimstor1
Киев
Hirurg
Hirurg
91 год, Пантикапей
AdmiralMarkets
Екатерина Данцова
33 года, Украина, Киев
Zapreader
Zapreader
все подписчики
Юрий Фейгин — НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
ТППП «ВАРИАНТ» директор
7 февраля 2016, 15:28

http://simferopol-irc.org.ua/forum/index.php?t=msg&th=347&start=40&rid=114

7 ноября 2015, 12:14 редактироватьЮрий Фейгин: Ещё раз поясню работу финансового блока.Мы до сих пор не знаем о источнике появления денег. Всё очень далеко и смутно.Но если денежную эмиссию начинать с нового общественного банка, то в банке на дебете 0(ноль).Заёмщик берёт ссуду: На расчётном счёте заёмщика СУММА, в О.Б. на дебете СУММА с минусом.Мы знаем сколько денег в обращении. По возврату ссуды в О.Б. на дебете О.Б. уменьшается минус.Такая постановка обеспечивает платёжеспособность населения, товары приобретают стоимость в денежном выражении, а деньги исчезают из обращения и снова появляются.Все знают источник появления денег в обращении и не является секретом денежное обращение.Единственное только то, что личные счета граждан являются собственностью граждан и доступ к ним ограничен.Михаил Самков:Re: Хозяйственый механизмА вот как обеспечить главное в Вашей модели? Чтобы эти счета были одновременно собственностью отдельных лиц и одновременно могли «помогать» другим. Обычно это выходит более затратно — начинаются всяческие ограничения, которые вместе с сохранностью сегодняшнего становятся непреодолимой преградой для завтрашнего.А когда каждый занимается тем, чем умеет лучше других, то всегда получается и общая экономия — оказывается, что все вместе могут намного больше, чем если бы каждый умел все на среднем уровне. Так работники занимаются работой, организаторы работ — организацией работ, банкиры — банковским делом и все автоматически друг друга контролируют при необходимости общения и возможности выбора. Вы предлагаете убрать выбор и сделать всех «универсалами» (каждый может взять в долг)Юрий Фейгин: Рассуждайте. Я зашёл в О.Б. и сделал запись на дебет своего счёта с кредита счёта О.Б.На моём счету отмечен источник образование заёмной суммы — О.Б.В О.Б. на дебете отмечена такая же сумма и координаты заёмщика.И так все могут сделать, в общественном банке отражена минусовая сумма заёмщиков на кредите О.Б. — известна денежная эмиссия, разговор пока о безналичном расчёте закрытой банковской системы.При возврате долгов с кредита расчётных счетов на дебет О.Б. поступает возврат и естественно снижается за счёт возврата сумма на кредите счёта в О.Б.О.Б. не принимает деньги на хранение и не создаёт депозиты. Но в дальнейшем, с целью предотвращения инфляции, лишние деньги владельцев крупных счетов сами переводят на дебет счёта в О.Б. Но тогда они могут просто снимать эти деньги с О.Б. и даже за счёт эмиссии, если в банке не хватает вложенных средств для расчётов.Это сравнивается так: Одни копают яму и потом закапывают тем что выкопали, но со временемДругие заработавшие деньги, в примере той же землёй, засыпают туже яму и тогда уже прекращается или замедляется углубление или расширение по площади или то и другое. Но все копают и все сбрасывают, одни накопанное, другие заработанные излишки(добровольно).В итоге отражаются заёмщики и вкладчики и в обращении, если рассматривать кучу рядом с ямой, находится общая денежная масса(земля). Но даже деньги на счетах физических и в последствии юридических лиц, если физические лица захотят создавать объединения, будет только эмиссионная денежная масса. Но и тогда не все сразу деньги будут участвовать в обороте одновременно, потому как продукция(товары, работы и услуги) производятся и реализуются во времени, всему своё время. Главное денежный инструментарий всегда доступен и под рукой у каждого, а уж производство, реализация и обмен продукцией идёт по возрастающей и если продукция приобретена и оплачена, то отражается её СТОИМОСТЬ, если продукция просто перемещается по воле людей или потребляется по мере её производства, то такая продукция не имеет стоимости. И если такая продукция появляется на рынке, то себестоимость её гораздо ниже, а значит может появится положительная ДЕЛЬТА, которая распределяется в обществе. Многие могут погашать взятые ранее деньги в долг с О.Б. и этими доходами. Но предусмотрено социальное страхование из которого тоже можно погашать долги не добросовестных заёмщиков, урезая материальную помощь населению. С недобросовестными заёмщики будет отдельный разговор, если будет с кем разговаривать.В итоге мы наблюдаем эволюционное развитие товарно-денежных отношений.Разговор о возможном выпуске именной денежной массы для наличных расчётов мы пока отложим, но это тоже возможно. Тогда в обращении будет безналичная и наличная денежная масса не превышающая денежную эмиссию.Не знаю как Вам, но мне такой подход нравиться, делаю для всех как для себя и своим потомкам.Как говорится от перемещение денег по счетам сумма не меняется, только меняются счета и кассы (условные карманы).Если Вам такой подход не нравится, то я Вам больше ничего не могу предложить, как говорится: «Ищите вам подходяще на стороне». Рынок предложений огромный и каждый товар найдёт своего покупателя и своего потребителя, конечно со временем.Но если Вас вдруг осенит хорошая приемлемая идея совершенствования моего предложения или Вы подумаете о создании программного продукта в рамках новой экономической системы или Вы обратите внимание на то, что хозяйственный механизм можно рассматривать не только по блок схеме, а и в развёрнутом виде и конечно видеть преимущество и недостатки той или иной хозяйственной операции и делать верные решения с целью удовлетворения потребностей людей и ещё более совершенствовать производственно-хозяйственную деятельность, создавать благоприятные условия для бизнеса, перемещения продукции и так далее, то я буду рад Вашему вниманию.И отвечу на Ваш вывод:« Вы предлагаете убрать выбор и сделать всех «универсалами» (каждый может взять в долг)».Во-первых выбор остаётся за каждым. А во вторых я Вам задам вопрос:«Разве плохо, что каждый может взять в долг?».Главное не взять в долг, а главное рассчитаться с долгами и при этом жить и процветать.Я Вам показывал примеры Швеции и Финляндии, они наверняка согласились бы на предлагаемую модель. И социальное обеспечение остаётся и денежная масса стремится к стабилизации и производственные возможности повышаются, а значит уровень жизни населения повышается.
Просмотров: 5224, сегодня — 10
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 14

+
0
Юрий Фейгин
Юрий Фейгин
7 февраля 2016, 15:31
#
Https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=836032779875530&id=100004064467933&comment_id=837589773053164¬if_t=feed_comment_reply
+
0
Юрий Фейгин
Юрий Фейгин
7 февраля 2016, 15:34
#
vashmnenie.ru/blog/43753913042/YAtsenyuk:-U-Ukrayinyi-est-intellekt,-ona-mozhet-stat-liderom-v-?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
+
+11
Lacky
Lacky
7 февраля 2016, 16:50
#
Географическое положение: Крым-Израиль -неожиданно
+
0
Юрий Фейгин
Юрий Фейгин
7 февраля 2016, 18:15
#
Я подготовил Законопроект Украины, но тормозом стал Н.Я Азаров. Он подумал, что «это же дать полномочия», а не хотелось. Правда я поработал в 1999 году в НИЦ при тогда ещё ФЭИ в Ирпене, который курировал лично Н.Я. Азаров, а руководил П.В. Мельник. Руководитель НИЦ был В.М. Попович. Там было признание и даже на учённый совет был приглашён С.А Терёхин. Заслушав прекрасный доклад В.М. Поповича, Терёхин заявил: «ну и что. Законы пишутся не для кухарок. Мы специально делаем сложные законы...»
При встрече с вице-премьером Тигипко С.А. на совещании организованном представителями РУХ, Тигипко заявил: «Это радикальные изменения и мы на это не пойдём. Мы пойдём по Западному пути». Я пожелал успехов и решился на переезд. Украина полным ходом идёт по обозначенному С.А. Тигипко пути.
насильно мил не будешь. Работа на Украину оказалась преждевременной.
Правда было мимолётное предложение отказаться от авторства и передать работу ПВ. Мельнику и тогда мол она пойдёт, но я проигнорировал это.
+
0
Юрий Фейгин
Юрий Фейгин
7 февраля 2016, 18:21
#
minfin.com.ua/blogs/Feygin/39495/#comments
+
0
Юрий Фейгин
Юрий Фейгин
7 февраля 2016, 18:29
#
Идём тернистой дорогой. Когда люди поймут, что не нужно продаваться, а можно просто работать и зарабатывать, тогда и о общественном банке заговорят. Хватит наверное водить всех за нос путём дам или не дам денег, это на счёт финансистов. Деньги можно записывать на свой счёт по мере их расходов, но при условии их возврата. Это правило денежной эмиссии.
А если денежную эмиссию производить под возврат, то это очень хороший движитель.
+
0
Юрий Фейгин
Юрий Фейгин
8 февраля 2016, 10:20
#
relevantinfo.co.il/half-of-the-money-in-the-world/
+
+15
zaNOza :)
zaNOza :)
8 февраля 2016, 11:55
#
Так тяжело пишите что капец.
Я изначально НЕ понимаю КАК можно взять что-то из НИЧЕГО
+
0
Юрий Фейгин
Юрий Фейгин
9 февраля 2016, 23:34
#
Вот в этом и вся банковская афера. Деньги просто выписываются, но подо-что, под заложеные или обозначенные ценности, которые можно как-бы получить принеся все деньги сразу. Напомню ещё о денежной мультипликации, которую ещё не все осознают, но это прямой обман. Денежная пирамида, когда деньги не возвращают или возвращают особо надоедливым, а выплачивают процент, конечно гораздо меньший чем получает банк.
Я предлагаю ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК, где денежная эмиссия производится по необходимости расчётов с поставщиками продукции, что развивает производства и под обязательства, по умолчанию, заёмщика и по схеме отмеченной в законопроекте Украины: zakon2.rada.gov.ua/krym/show/rb1404002-97?test=dCCMfOm7xBWMz4cEZiKM1E5IHI4Ess80msh8Ie6
+
+15
zaNOza :)
zaNOza :)
9 февраля 2016, 23:48
#
Не корректно сравнивать мультипликатор с пирамидой.
выпускать столько сколько потреблять — да у нас давно ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО в мире, потому и маркетинг как наука.
вообще капиталом Маркса статейка пованивает — не может маркс пахнуть он утопия.
Если хотите чтоб Вас понимали — попробуйте представить ребенка лет 10-12 и НА ДОСТУПНОМ ЕМУ языке донести вашу мысль. Именно так стараюсь я поступать.
+
0
Юрий Фейгин
Юрий Фейгин
10 февраля 2016, 1:05
#
Вы сами разберитесь с хозяйственным механизмом.
Производство Вы знаете.
А вот денежная эмиссия узурпирована, а я предлагаю её сделать естественной и конечно народной.
Вам кажешься это утопия? Нет! Это эволюция и в данном случае — естественное осознание экономики: minfin.com.ua/blogs/Feygin/44771/
+
0
regulator
regulator
10 февраля 2016, 9:22
#
Это не при нынешней ситуации. Сейчас получиться крупный ОБЬЕДИНЕННЫЙ БАНК. Сокращенно-ОбьеБанк…
+
0
Юрий Фейгин
Юрий Фейгин
10 февраля 2016, 22:51
#
Я предложил серьёзное дело, но насильно мил не будешь.
Значит ещё не время для НЭС.
+
0
Юрий Фейгин
Юрий Фейгин
9 февраля 2016, 23:38
#
Если Украина сегодня объявит право на новую экономическую систему и примет решение на государственный экономический эксперимент, то Украина станет ведущим государством в мире.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться