Минфин - Курсы валют Украины

Установить
Feygin

Юрий Фейгин

0 подписчиков285 подписок

Был на сайте 16 июня 2022 в 17:30

Мужской

16 мая 1948

Керчь

ТППП «ВАРИАНТ» директор

О себе

Автор новой экономической системы. Автор Закона Украины "О ценообразовании,налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц".

На Минфине с 30 апреля 2010

Заблокировать

НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Записи

20

7 февраля 2016, 15:28

http://simferopol-irc.org.ua/forum/index.php?t=msg&th=347&start=40&rid=114

7 ноября 2015, 12:14 редактироватьЮрий Фейгин: Ещё раз поясню работу финансового блока.Мы до сих пор не знаем о источнике появления денег. Всё очень далеко и смутно.Но если денежную эмиссию начинать с нового общественного банка, то в банке на дебете 0(ноль).Заёмщик берёт ссуду: На расчётном счёте заёмщика СУММА, в О.Б. на дебете СУММА с минусом.Мы знаем сколько денег в обращении. По возврату ссуды в О.Б. на дебете О.Б. уменьшается минус.Такая постановка обеспечивает платёжеспособность населения, товары приобретают стоимость в денежном выражении, а деньги исчезают из обращения и снова появляются.Все знают источник появления денег в обращении и не является секретом денежное обращение.Единственное только то, что личные счета граждан являются собственностью граждан и доступ к ним ограничен.Михаил Самков:Re: Хозяйственый механизмА вот как обеспечить главное в Вашей модели? Чтобы эти счета были одновременно собственностью отдельных лиц и одновременно могли «помогать» другим. Обычно это выходит более затратно — начинаются всяческие ограничения, которые вместе с сохранностью сегодняшнего становятся непреодолимой преградой для завтрашнего.А когда каждый занимается тем, чем умеет лучше других, то всегда получается и общая экономия — оказывается, что все вместе могут намного больше, чем если бы каждый умел все на среднем уровне. Так работники занимаются работой, организаторы работ — организацией работ, банкиры — банковским делом и все автоматически друг друга контролируют при необходимости общения и возможности выбора. Вы предлагаете убрать выбор и сделать всех «универсалами» (каждый может взять в долг)Юрий Фейгин: Рассуждайте. Я зашёл в О.Б. и сделал запись на дебет своего счёта с кредита счёта О.Б.На моём счету отмечен источник образование заёмной суммы — О.Б.В О.Б. на дебете отмечена такая же сумма и координаты заёмщика.И так все могут сделать, в общественном банке отражена минусовая сумма заёмщиков на кредите О.Б. — известна денежная эмиссия, разговор пока о безналичном расчёте закрытой банковской системы.При возврате долгов с кредита расчётных счетов на дебет О.Б. поступает возврат и естественно снижается за счёт возврата сумма на кредите счёта в О.Б.О.Б. не принимает деньги на хранение и не создаёт депозиты. Но в дальнейшем, с целью предотвращения инфляции, лишние деньги владельцев крупных счетов сами переводят на дебет счёта в О.Б. Но тогда они могут просто снимать эти деньги с О.Б. и даже за счёт эмиссии, если в банке не хватает вложенных средств для расчётов.Это сравнивается так: Одни копают яму и потом закапывают тем что выкопали, но со временемДругие заработавшие деньги, в примере той же землёй, засыпают туже яму и тогда уже прекращается или замедляется углубление или расширение по площади или то и другое. Но все копают и все сбрасывают, одни накопанное, другие заработанные излишки(добровольно).В итоге отражаются заёмщики и вкладчики и в обращении, если рассматривать кучу рядом с ямой, находится общая денежная масса(земля). Но даже деньги на счетах физических и в последствии юридических лиц, если физические лица захотят создавать объединения, будет только эмиссионная денежная масса. Но и тогда не все сразу деньги будут участвовать в обороте одновременно, потому как продукция(товары, работы и услуги) производятся и реализуются во времени, всему своё время. Главное денежный инструментарий всегда доступен и под рукой у каждого, а уж производство, реализация и обмен продукцией идёт по возрастающей и если продукция приобретена и оплачена, то отражается её СТОИМОСТЬ, если продукция просто перемещается по воле людей или потребляется по мере её производства, то такая продукция не имеет стоимости. И если такая продукция появляется на рынке, то себестоимость её гораздо ниже, а значит может появится положительная ДЕЛЬТА, которая распределяется в обществе. Многие могут погашать взятые ранее деньги в долг с О.Б. и этими доходами. Но предусмотрено социальное страхование из которого тоже можно погашать долги не добросовестных заёмщиков, урезая материальную помощь населению. С недобросовестными заёмщики будет отдельный разговор, если будет с кем разговаривать.В итоге мы наблюдаем эволюционное развитие товарно-денежных отношений.Разговор о возможном выпуске именной денежной массы для наличных расчётов мы пока отложим, но это тоже возможно. Тогда в обращении будет безналичная и наличная денежная масса не превышающая денежную эмиссию.Не знаю как Вам, но мне такой подход нравиться, делаю для всех как для себя и своим потомкам.Как говорится от перемещение денег по счетам сумма не меняется, только меняются счета и кассы (условные карманы).Если Вам такой подход не нравится, то я Вам больше ничего не могу предложить, как говорится: «Ищите вам подходяще на стороне». Рынок предложений огромный и каждый товар найдёт своего покупателя и своего потребителя, конечно со временем.Но если Вас вдруг осенит хорошая приемлемая идея совершенствования моего предложения или Вы подумаете о создании программного продукта в рамках новой экономической системы или Вы обратите внимание на то, что хозяйственный механизм можно рассматривать не только по блок схеме, а и в развёрнутом виде и конечно видеть преимущество и недостатки той или иной хозяйственной операции и делать верные решения с целью удовлетворения потребностей людей и ещё более совершенствовать производственно-хозяйственную деятельность, создавать благоприятные условия для бизнеса, перемещения продукции и так далее, то я буду рад Вашему вниманию.И отвечу на Ваш вывод:" Вы предлагаете убрать выбор и сделать всех «универсалами» (каждый может взять в долг)".Во-первых выбор остаётся за каждым. А во вторых я Вам задам вопрос:«Разве плохо, что каждый может взять в долг?».Главное не взять в долг, а главное рассчитаться с долгами и при этом жить и процветать.Я Вам показывал примеры Швеции и Финляндии, они наверняка согласились бы на предлагаемую модель. И социальное обеспечение остаётся и денежная масса стремится к стабилизации и производственные возможности повышаются, а значит уровень жизни населения повышается.

+8

14

31 декабря 2015, 21:55

Поздравляю с 2016 годом!

+41

2

1 октября 2014, 18:41

Средний тариф на всю планету…

Очевидно, что экономика затрагивает каждого человека и общество в целом. А это означает, что личного жизнь каждого зависит от личных успехов и успешного развития общества. На планете общество разобщено, как и все люди, но порой с целью распределения обязанностей в обществе для увеличения ассортимента товаров, работ и услуг, обобщённо-разной продукции и по другим причинам создаются не только коллективные хозяйства, но и целые государства, а для нормального управления этими государствами они делятся на более мелкие регионы. В результате мы можем наблюдать за всеми государствами на планете и каждым регионом в государстве и так до каждого человека в отдельности. Практически мы видим проблемы на макроуровне и проблемы каждого человека. Пока же мы не можем сказать о полном благополучии на макроуровне и тоже на микроуровне. Исходя из того, что всё в мире относительно, то есть более благополучно развитые экономически регионы, но и там люди живут по разному. Всё это зависит от многих факторов и кто как устроился. В период управления маленьким коллективом, я испытал модель равных стартовых условий для каждого, зная заведомо кто на что способен. Этим я поломал устоявшуюся в 80-е годы разрядную систему, при которой за каждым были определённые обязанности и соответствующая разряду заработная плата. При индивидуальном труде это вполне приемлемо. Но уже в тот период на смену сдельщины и повремёнщины была предложена повремённо-премиальная оплата труда в коллективах с применением коэффициента трудового участия (КТУ). Правда КТУ применялся и в коллективах сдельщиков и в коллективах повремёнщиков и раньше. Но коэффициент трудового участия принимался за 1 (единицу) изначально, имеется ввиду, что единица соответствовала личному тарифу каждого работника, а тариф соответствовал разряду каждого работника. Совет трудового коллектива (СТК) определял коэффициенты повышения или понижения единицы каждого, но впоследствии в коллективах отказывались обсуждать работу каждого и ввиду навязчивого указания вышестоящим руководством, а это было на уровне всей страны, в коллективах ставили всем по 1 (единицы) и роль применения КТУ упала. В середине 80-годов, работая в мастерской по ремонту СВТ и на отдельном участке, где были 2 бригады — повремёнщики и сдельщики, при внедрении повремённо премиальной оплаты труда я возглавил единую бригаду. Повремёнщики вошли в неё без возражений, а сдельщики не торопились, но буквально через месяц в коллективе была одна бригада. Для того, чтобы все члены бригады имели возможность справедливо зарабатывать, я предложил ввести в коллективе среднюю тарифную ставку коллектива. Пояснил всем, что задание условное на весь коллектив выдаётся исходя из среднего разряда коллектива, то-есть из средних возможностей коллектива, а мы внутри как бы распределяем по разрядам каждого задание каждому. Но на практике было так, что в прежней бригадах, сдельщики за разрядами не особенно гнались, а у по времёнщиков это влияло на заработок каждого.Производительность сдельщиков опережала производительность повремёнщиков. Первые выполняли все работы и даже немного перевыполняли план имея задания соответствующее их разрядам, а повремёнщики, как только могли сдерживали плановый рост, чтобы сильно не напрягаться. В итоге так вся страна работала и всё это было нормой. Уровень жизни в СССР был своеобразным, не все могли одеваться в импортное, но все имели жильё работу, питались, да и одевались во всё натуральное. Но наблюдая за производственным развитием общества в целом можно было увидеть пассивность людей в обществе к производительности. Некоторые работали с энтузиазмом, другие прятались за спины этих энтузиастов. Внедрив средний тариф коллектива, я увидел прогресс в производительности труда. Имея среднюю тарифную ставку коллектива, каждый получал среднее задание. Но, в том-то и дело, что никто не хотел получать меньше и поэтому выполняли работу в соответствии своих способностей. Сдельщики имея меньшие разряды, хотели доказать, что претендуют на большее. Повременщики старались не отставать от сдельщиков и в итоге производительность бригады-участка значительно возросла.Однако выполняя плановые задания и перевыполняя их администрация ужесточала нормы и вообще по мастерской это было не нужным. В итоге мы перешли на более дешевые работы. Возможность у нас есть, потребность в нас есть, работа была в радость и вместо так называемых капитальных ремонтов, когда блоки не ремонтировались, а просто заменялись мы перешли на текущие ремонты. Этим самым мы повысили производственные объемы не товарной продукции, а в количестве отремонтируемой техники, в увеличении обслуживания предприятий и любой ремонт обслуживающей техники, вплоть до её замены, входил в стоимость обслуживания.Участок был на высоте, но заработная плата соответствовала установленным нормам свыше. Тогда я предложил внедрить среднюю тарифную ставку в мастерской и распределять заработок между участками. Это не было поддержано.Однако я увидел, что средний тариф можно применять и в более крупных масштабах.И тут-то я верну ВАС к началу статьи. Но чтобы не-было толчеи воды в ступе я изображу систему распределения: см. комментарий.

+17

187

30 января 2014, 20:08

Может не нужен ОБЩЕСТВЕННЫЙ БАНК?

Специалисты экономисты специально создают дефицит во всём. Первый дефицит, это деньги. Если ограничит к ним доступ, то можно делать денежную эмиссию и выдавать деньги в рост. ФРС США взяла на себя выпуск денег в обращение и на этом зарабатывают её организаторы, уже их наследники. Далее создаётся целая сеть банков, где наёмные банковские работники производят различные банковские операции (оказывают юридическим и физическим лицам услуги). Для того, чтобы проводить денежную эмиссию придумали денежную и банковскую мультипликцию. Короче, деньги всегда есть, но не у всех. Должен быть дефицит. Иначе нельзя давать деньги в рост, потому что их никто не будет брать. А вот до денежной эмиссии нужно ещё докопаться. Но чтобы небыло всё так просто придумали ценные бумаги. Это своего рода решение нехватки денег, но это ещё дополнительные работы и услуги и основание для создания финансовых бирж, а это ещё и работа. Всё логично и построено для людей, их интеллектуального развития, создания особого класса в обществе — БИЗНЕСМЕНЫ. Но если глянуть в корень и рассматривать изображение ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА, то просматривается главный источник денежной эмиссии и тогда напрашивается введение ОБЩЕСТВЕННОГО БАНКА, где денежная эмиссия может проводится по мере востребования юридическими и физическими лицами для оплаты продукции поставщиков. Сразу снимается вопрос дефицита денег, снимается вопрос неуплаты юридическим и физическим лицам за их услуги, работы и товары, а значит не будет тормоза в производстве особо востребованной продукции. Не будет дефицита и в производственной сфере. Не будет потребность в ЦЕННЫХ БУМАГАХ. Не будет предпосылки грандиозного скандала на мировом рынке, который вот-вот может нагрянуть. Почему люди вышли на МАЙДАН? У них нет денег, а на майдане их кормят им подают надежду на близкое светлое в ЕС. Нет денег, потому что нет работы, а в ЕС есть работа, хотя там своих полно безработных. Выход из сложившейся ситуации, не только на Украине, есть. Если исправить действующий порядок ценообразования и соответственно, в обратную сторону, распределение выручек. Где первым моментом каждой выручки будет возмещение затрат, вторым моментом будет отчисление части добавленной стоимости в общественную казну(государственный бюджет) и третьим моментом справедливое распределение в государственном и производственном секторе. Обязателен контроль за движением денег везде и тогда можно обходиться без особо больших эмиссий денег. А если увеличить оборачиваемость денег, то вообще будет прекрасно. Конечно станет вопрос. Что делать с огромными накоплениями денег у особо богатых, как разрулить обязательства с ценными бумагами и т. д… Ответ может быть такой — ЭВОЛЮЦИЯ. Просто СОЗНАНИЕ МАСС достигает совершенства. Не беда же, что кто-то имеет огромное количество имущества, а кто-то на руках чьи-то обязательства (ценные бумаги), кто-то огромные суммы денег, да ещё в разных валютах, на счётах махинаторов действующей банковской системы. А другие имеют дефицит во всём. В среднем всё будет хорошо, а дальше ещё лучше.

+19

273

6 декабря 2013, 16:21

NES

maxpark.com/user/106549725/content/2363748#share

Нет голосов

4


Главная/

Юрий Фейгин