Основатель Cardano (ADA) Чарльз Хоскинсон не является поклонником цифровых валют центральных банков (CBDC) и даже видит в них угрозу. В недавнем интервью Cheeky Crypto Хоскинсон заявил, что CBDC — это «самая опасная инновация, которую когда-либо видели в денежно-кредитной политике». Об этом пишет Сryptomisto.
2 октября 2022, 18:00
Читати українською
Основатель Cardano назвал CBDC «самой опасной инновацией»
► Подписывайтесь на «Минфин» в Instagram : главные новости об инвестициях и финансах
По словам Хоскинсона, CBDC — это не криптовалюта.
«Эти цифровые валюты банков могут работать на основе блокчейна, но я никогда в жизни не поддержу систему, в которой мы передаем неограниченную монополию кому-то в один момент, чтобы кто-либо имел полный контроль над вашей финансовой автономией и вашим экономическим доступом к тому, что можно было бы сделать: Представим, что есть страна, я не буду называть ее название, и в этой стране происходит гражданская война между двумя этническими группами, поэтому вполне возможно, если в стране есть CBDC, то партия большинства — та, что руководит правительством, которое подавляет другую группу — может просто сказать: „Знаете что, мы просто заблокируем все деньги для представителей этого этнического меньшинства“. Просто заблокируем». Они проснутся с пустыми кошельками", — сказал Хоскинсон.
Читайте: Нацбанк Франции объявил о запуске собственной CBDC
Основатель Cardano также считает, что постоянный контроль за трансакциями CBDC может разрушить конфиденциальность человека и сделать его уязвимым к цензуре и притеснениям, если он когда-нибудь приобретет вещи, которые считаются неодобренными правительством его страны.
Читайте: Сноуден: CBDC извращают саму природу криптовалют
Напомним
Как писал ранее «Минфин», Нацбанк Франции объявил о планах запуска собственной цифровой валюты страны (CBDC) до 2023 года.
Франция — не единственная страна, которая «обратила внимание» на CBDС. Так, еще в начале июня Центральный банк Ямайки официально признал цифровую валюту Jam-Dex законным платежным средством. Ямайка стала первой страной в мире, легализовавшей CBDC на законодательном уровне.
Также в Международном валютном фонде пришли к выводу, что некоторые криптовалюты и цифровые валюты центральных банков (CBDC) могут быть более эффективным платежным решением, чем кредитные и дебетовые карты, особенно в контексте потребления энергии.
Узнать актуальный курс криптовалют можно на «Минфине»
Источник:
Минфин
Комментарии - 40
более того — криптовалюте по дизайну не нужна карта, ни виртуальная, ни тем более физическая
На пальцах — блок-чейн гарантирует то, что транзакцию подделать вычислительно невозможно — это эволюционно надежнее всяких баз-данных.
Более того в силу того что блокчейн это открытая база данных нет необходимости получать доступ к серверу (серверам) где находится защищанная от доступа извне традиционная база данных. Задача чисто организационная и финансовая.
https://academy.binance.com/ru/articles/what-is-a-51-percent-attack
После 51% (в теории) атаки сеть сама себя дискредитирует — но такое пока на практики не случалось.
И еще такие вмешатильства в базу крайне дорогие (ресурсоемкие) в отличии от обычной базы данных. (Когда некий чинушка по беспределу задним числом себе что-то рисует.)
А другие блокчейны имеют другие недостатки. Вот к примеру стелар или рипл — они ж вообще централизованы.
Но дело в том что ты заявил об абсолютной безопасности блокчейна, а он не имеет абсолютной безопасности. Она условная. Условия могут отличатся в зависимости от технологии.
Гарантии намного выше чем при использовании обычной базы данных — которые активно абузяться чинушками.
Будто ломать обычную БД не палевно.
Тривиальная уязвимость — взятка.
С Блок-Чейном — подобные манипуляции вычислительно невозможны — надо переписывать блок-чейн.
даже если каким-то чудом чиновник прочтет книгу по SQL, доберется до сервера и сделает туда какой-то инсерт чтобы появилась новая запись с отличной от текущей датой — то что он сможет сделать с автоинкрементом или гуид генератором для первичного ключа в записи который будет выдавать примерное время добавления этой записи (странно что у строки № 2 стоит более раняя дата чем у строки № 1).
вот почему-то мне кажется что всё это влезание в БД и модификация их чиновниками это полная глупость которая не нужна от слова совсем и никто так не делает.
Ваши познания ограниченны, разговор не про новые записи, а про изменение уже существующих.
Там добавить или убрать 0, изменить 1 букву в Фамилии (чтобы «пропала» инфа про судимости) и т.п., все делается прямо сейчас в Украине.
во первых в нормальных базах всегда есть дата создания и обновления записи, любая адекватная база имеет логи где сохраняются действия пользователей, всегда есть бекапы которые могут храниться годами или даже десятками лет.
ниодин чинуша не сидит в условном SSMS и не шлёт запросы напрямую в базу, для этого есть какое-то ПО которое занимается проверкой прав на определённые действия текущего пользователя, разрешает или запрещает обновление данных, инкапсулирует всю внутренню кухню, которая скорее всего будет происходить вообще не на вашем компьюетере, а где-то на сервере.
вы же не думаете что любой чиновник со своего компа может без проблем нарисовать себе всё что вздумается и забыть ?
темболее никаких проблем не возникает добавить промежуточный слой с проверкой на «подозрительную активность» и отправлять инфу о подобных действиях во внутреннюю службу безопасности или в СБУ или НАБУ или лично президенту.
есть большое количество способов защитить информацию в базе, например шифрование и даже имея доступ к такой базе не зная ключа и алгоритма сложно будет что-то сделать.
но, я полагаю, вы скажете что наши чиновники гдении криптографии и могут обойти это всё.
так просто это только у вас в голове, на деле обычные БД имеют довольно хорошую защиту, если конечно даже слить все пароли от БД — то есть ещё уровнь сети — чаще всего к БД нет прямого доступа из интернета
в общем не понятно как вы хотите брать и просто всё взламывать все базы
Нет, не делается не то что на изи, а даже сложно. Потому что добраться до банковских серверов очень сложно.
Я разве про внешний доступ говорил?
У кого надо, есть прямой доступ изнутри.
Думаешь я взял с потолка пример? В свое время парсил дамп базы судебный решений — когда она еще была доступна, 1 букву поменяли в Фамилии — и чел уже может получить справку об отсутствии судимостей.
С блок-чейном история таких изменений будет сохраняться, в отличии прямых изменений в базе данных.
Ахахах, ну да, а вот блокчейн прям защищен от взятки святым заклинанием.
В тех блокчейках которые не POW захватить блокчейн дешевле и тут они приближаются по затратам к взлому обычной БД когда на первое место выходят технологии и соц.инженерия.
Любой кошелек не спасет соц инженерия.
А крипто — кошельки которые по уму хранят никто еще не ломал.
«Блокчейн подделать вычислительно невозможно.»
Погугли, что такое «вычислительно невозможно». Чтобы подделать базу ты будешь привлекать 51% вычислительных ресурсов всей Земли! Это чтобы подделать 1 транзакцию, чтобы подделать больше — надо на долгое время арендовать эти ресурсы — это крайне палевно будет!
Возможно, проблема 51 как раз про это.
Чтобы подделать базу ты будешь привлекать 51% вычислительных ресурсов всей Земли!
Нет, я буду контролировать лишь 51% узлов блокчейка что в миллиарды раз меньше чем вычислительные ресурсы Земли. Уже сейчас есть огромные пулы контролирующие десятки процентов мощностей битка.
И что? Мы разве этот кейс обсуждаем?
Я выше писал пример реестра судебных решений, что-то их БД продолжает работать, там просто судимости у кого надо пропадают.
При прямом доступе к БД следы не остаются.
P. S. ще про екофашизм прочитайте.