Глава НБУ заявил, что на него давят, как и на предшественника

Ваша аналогия ориентировна на 73%?

Если нравится аналогия с каменщиком, то я ее уточню. Нанял прораб каменщика, тот приступил к работе, но прораб стал требовать чтоб тот поменьше цемента в раствор добавлял, вместо купленного кирпича, чтоб брал какую-то списанную отбраковку, потому что на новый кирпич у прораба уже есть планы. Уже покупатель есть. А то что качество кладки будет не то, что заказчик платил за нормальный материал, а получит г-но и палки, прораба не интересует.

Так точнее. Тем не менее, равнять НБУ и стройку — глупость. ОП заинтересован в рейтингах, а не в качестве работы НБУ.

Буду признателен если Вы, как представитель 15% ылиты, назовете хоть 1 проффесию в мире, где наемный работник не подконтролен и не подотчетен работодателю.
«ОП заинтересован в рейтингах, а не в качестве работы НБУ.»
Я напомню Вам, что НБУ это не ЧП и не ООО, посему качество его работы в т.ч. отражены в упомянутых рейтингах. Можно и в гос.больницу вход сделать платным, это безусловно повысит её финансовое положение, но не нужно путать гос.больницу или НБУ с личным частным бизнессом или менялой.

А кто у нас неподконтролен и неподотчетен?
НБУ? Зконы читать не пробовали?
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/679−14#Text
«Стаття 51. Підзвітність
Національний банк підзвітний Президенту України та Верховній Раді України в межах їх конституційних повноважень.
Підзвітність означає:
1) призначення на посаду та звільнення з посади Голови Національного банку Верховною Радою України за поданням Президента України;
2) призначення та звільнення Президентом України половини складу Ради Національного банку;
3) призначення та звільнення Верховною Радою України половини складу Ради Національного банку;
4) доповідь Голови Національного банку Верховній Раді України про діяльність Національного банку, яка подається до Верховної Ради України щороку не пізніше 1 травня;
5) подання Президенту України та Верховній Раді України щорічного звіту про проведення грошово-кредитної політики за попередній рік.»

и т. п.

К чему Вы это написали мне? Я изначально писал, что нет и быть не может в стране органов которые сами по себе. Да все хотят такими быть, но это всего лишь их больные фантазии. Президент тоже может плакаться, что на него тыснуть избиратели, МВФ, ЕС и т. д. Не справляешся с поставленной задачей, досвидос тебя никто заставлять не будет, но и держать тоже, какой же тут тыск, так работают все в этой стране и во всем мире.

Да потому что тему независимости органов подняли именно ви. В статье говориься о давлении, а не о независимости. А єто совсем другое. Єто например звонки от ермака с требованием поднять курс

Ну если человек считает, что директива вышестоящего органа это давление, то это сугубо его личное нездоровое мнение и таких людей нужно как можно скорее увольнять.
Завтра он может сказать, что позвонили с ОП и спросили почему он не на работе и чтобы через час был там, что тоже можно назвать давлением. Если мер звонит директору теплосети с требованиемм поднять температуру в сети оптопления, это тоже можно назвать давлением, а можно исполнением своих обязанностей.

А он что-то говорил о директивах? Он говорил о давлении. ОП для него не вишестоящий орган. Они завхози, возомнившие себя царями. А совок в мозгах некоторих- неистребим. «как он смеет ослушатся??? Ему же секретутка СВМОГО звонила»!!!

Во первых, не путайте мягкое с теплым.
Вышестоящий орган дла НБУ — это набсовет (который совет НБУ). А вот ОП которая АП (мы же на русском пишем) — никоим образом не вышестоящий орган и спрашивать почему кто-то там в НБУ не на работе — не может.
И примеры которые тут были с каменщиками и прорабами — не очень честны, в силу того, что прораб — это и правда «вышестоящий орган». Тут правильнее привести пример, если из стройки, есть бригада каменщеков, и есть бригада маляров, и вот почему-то каменщики пытаются малярам рассказывать как стены красить, потому что каменщики херовую кладку сделали, а если маляры откажутся, то кирпич то и упасть случайно может на голову комуто…

Во вторых, далеко не везде, все делается через совковую *** , которую вы усердно продвигаете: «Я начальник, ты дурак»
Если привести вашу же аналогию с токарем, то…
Наняли на работу токаря, он глядит на станок, его возможности и пользуясь своей компетенцией, решает как лучше детальки изготавливать. А тут приходит начальник (повторю, АП/ОП не начальник НБУ) и говорит, что надо делать не так, а иначе, и плевать что руку может оторвать.
И вот в вашем мире, не важно что и как, токарь должен делать то что сказали.
А в моем мире, начальник должен прийти и спросить, а можно ли так делать. А если пришёл без вопроса с «приказом», то токарь должен объяснить, почему так делать не стоит и провернуть желания начальника на станке, так сказать, потому что компетенции токаря и начальника — немного разные, и токарю не всегда, но виднее.

«Тут правильнее привести пример, если из стройки, есть бригада каменщеков, и есть бригада маляров, и вот почему-то каменщики пытаются малярам рассказывать как стены красить«
Бред полный, каменщики маляров не назначают и не увольняют. А вот президент назначает и увольяет главу НБУ, посему логично что требует ожидаемого при назначении, или как говорит сам глава НБУ-тысне. Дело бригадира маляров-обеспечить покраску стен в тот цвет и в те сроки как ему скажет начальник стройки, а не рассказывать о тыске и том что лучше не красить а поклеить обои а краску украсть и продать.

Президент — да.
а что — речь была о давлении со стороны президента?
нет.
тысне — это когда столяры сначала указывают малярам как стены красить, а потом предлагают вместе краску воровать, угрожая иначе ее разлить и покрашенное обоссать.
т. е. то, чем занимаются ермаки и прочий «квартал».

Ну как бы на любой работе руководитель лично каждому указаний и не раздает, если подчиненный сомневается в подлинности переданого ему указания в принципе он может всегда переспросить его достоверность непосредственно у руководителя, а не рассказывать о давлении.
Если речь идет о воровстве, то это именно воровство, а не давление, тут выхода как минимум три:
1. Молча быть соучастником и рассчитывать на лояльность.
2. Сказать: я на такое не пойду, и просто уволится.
3. Обратится в компетентные органы.
А «тысне» это ни о чем, на всех начальство тысне, завтра вон всем на работу, не «тысло» то сидели б все дома. На то оно и начальство шоб «тыснуть».

Смешная попітка отмазать зелепук.
В реале єто примерно так -«звонок Шевченко от Ермака.
-Вы почему забираете лицензию у финкомпании РиКо?
-Так они воры и обманщики
— А вы знаете кто там хозяин?
— Ну да, Петров…
— Балбес. Там через подставных пацанов рулит Иванов ! старший декоратор в Квартале-95. ты не понял на кого батон покатил ???
- виноват, простите»

А потом фанаты рассказывают «ну если начальство звонит — нужно выполлнять, какая такая независимость, что за бред? тебя поставили — так выполняй. Не нравится — воруй для утешения. но выполнять обязан».

Я никого не отмазываю, Вы наверное забыли что сейчас речь идет не о ваших идолах: рожкове и гонтаревой (за которых я говорил тоже самое), а о «зелепуке» шевченке. И кто бы не пришел вместо него скажу аналогичное-гос.служба это всего лишь работа, не нужно себе вбивать в голову, что это частный бизнесс в подарок, что хочу то и делать буду.
Президент несет ответственность перед избирателями в т. ч. за назначенных им людей. На главу НБУ как и на судью или т.п. я как человек оплачивающий этот шабаш, могу влиять только через выборы президента, а вот он пусть и думает кого назначать и что они должны делать, чтобы через 2 года не пойти как петя.

«тебя поставили — так выполняй. Не нравится — воруй для утешения. но выполнять обязан»
По Вашему всё гораздо проще, можно и на работу не ходить вообще, просто воровать, ведь после назначения на должность гос.орган стает твоим личным, ты никому ничего не должен, никто не имеет права ни указывать что тебе делать ни спрашивать.

О чем бы не говорили, а зелепукам порошенок в штаны наложил :) Ну или гонтарева. Ну хоть какая-то рожкова :)))))

ну 2 года они не продержатся, побегут раньше. Так что «как петя» не будет. будет «как витя».

Будет как будет, кто бы не пришел пока будет госсударство ЧП НБУ как и ЧП любой другой орган быть не должно.

«Я напомню Вам, что НБУ это не ЧП и не ООО, посему качество его работы в т. ч. отражены в упомянутых рейтингах.» — то есть задача НБУ — удерживать рейтинг президента и его партии?)) Ну ок. Буду знать, спасибо.

Я как-бы, прошу прощения, но президент не назначет главу НБУ, его назначает ВР, с подачи президента. И увольнять главу НБУ президент, внезапно, тоже не может, а может это делать, неожиданно, ВР с подачи президента.
Перечень причин, почему президент может попросить уволить главу НБУ — вполне конкретный, и причины «мы так не договаривались» там нет.
Что же касается «посему логично что требует ожидаемого при назначении, или как говорит сам глава НБУ-тысне» — функции главы НБУ прописаны в законе о национальном банке, и ни о чем кроме «сумлінно виконувати закон» договариваться президент не должен.

Это всё, если мы о законе говорим. Президент — ну вообще ничерта не царь, по закону, в этом то и смысл. И роль президента в вопросе НБУ, этой найти человека который будет выполнять функции прописанные в законе — НЕ БОЛЕЕ. А вот преЗЕдент считает, что глава НБУ должен делать то, что решил преЗЕдент, а это не так.

«Президент несет ответственность перед избирателями в т. ч. за назначенных им людей. На главу НБУ как и на судью или т.п.» Глава НБУ назначается на 7 лет, так что нет, по закону вообще не так.
Президент влияет на НБУ через 4х членов совета НБУ, которых он назначает, а вот Совет НБУ вцелом приглядывает 1 глазком за главой, но опять же, только для того, что бы в случае плохого, по мнению совета (мнению — подчеркнуть), выполнения своих обязанностей правлением (в т.ч. главой), выплюнуть это мнение на суд ВР и президента, что бы те уже решили, что с такими делать.

34526183, Вы прочтите первое и последние предложение своего поста. Он настолько большой что Вы пока дописали до конца, забыли с чего начали, потому начало противоречит концу.
Функции главы НБУ безусловно где-то прописаны, как и функции сантехника или клерка в банке, вот только кому, когда и в каких обьемах ехать чинить канализацию решает бригадир, а вот чистить дерьмо ершом или рукой безусловно решает сантехник. Руководство не интересует как он это сделал, интересует чтобы он выполнял свои функции качественно и в поставленные сроки.
Есть такая проффесия с функциями-печатать деньги на станке, но это ж не значит что слесарь Вася может их печатать когда захочет и сколько захочит и какие захочет.

Это все понятно. И за НБУ следит туева хуча народу и командует.
Но продолжая ваши умопостроения — почему сантехник из канцелярии препиздента учит токаря из НБУ детали точить и подбивает его инструмент воровать , пока бригадир не видит?
вот этот вопрос мучит бедного Шевченка :)

В чем противоречие?
Есть процесс увольнения по прописанным причинам, в котором президент НЕ УВОЛЬНЯЕТ никого, нет у него такой функции.

И президент, ВР, и тем более какой-то черт Ермак, функции которого не прописанны вообще нигде, не делают собственных выводов, и самое главное не могут говорить НБУ как таковому, че им там делать. Есть конкретный процесс с советом, на который косвенно президент может влиять.
Что делать, и оценивать на сколько хорошо делает, может Совет НБУ. А то что у нас подовляющее большинство изберателей, по привычке совковой ищет се царя всемогущего, а не человека который будет выполнять конкретные задачи прописанные в законе (да да, президент — тоже должен закон выполнять, неожиданность) — это известная проблема, и вы лично очередной представитель этой проблемы. А вот преЗЕдент — это уже отражение социума…

По закону, как раз слесарь Вася и может решать, сколько, когда и как… Но не по понятиям это, так сказать xD

«почему сантехник из канцелярии препиздента учит токаря из НБУ«
наверное потому что токарь из НБУ последний *** если слушает сантехника из канцелярии.
О каком давлении меня на Вас, Вы можете говорить, если я Вам абсолютно никто. Если глава НБУ говорит что он обеспокоен, что на него давит сантехник, то его нужно увольнять по состоянию здоровья, т.к. человек явно не в адеквате. Если же на него давит работодатель которому он подотчетен, то это нормальный рабочий процесс, так везде и по другому быть не может, функция любого руководителя в любой фирме любой страны-следить за подчиненными давить на них и требовать выполнения поставленных руководством задач, а не хотелок самого рабочего.

«Есть процесс увольнения по прописанным причинам, в котором президент НЕ УВОЛЬНЯЕТ никого«
Ну так о каком давлении идет речь? Вот я Вам скажу: почистите мне унитаз, можно ли это называть давлением? Это Вас к чему то обязывает?
Если на главу НБУ давят люди корые ему пофиг-пусть шлет их подальше, и не заявляет о давлении, потому что его нет. Если давит руководство, ну так на всех работах так, не нравится увольняйся.
По закону, как раз слесарь Вася и может решать, сколько, когда и как…
Нигде слесарь Вася ничего не решает (по крайней мере в рабочее время), куда Васе сказал бригадир, туда Вася и поехал. Бригадиру задания дает начальник жека, тому мер. А Васи дело решать каким ключем крутить и не более.

Вы наверное живете в стране волшебных эльфов.
Служба чрезвычайных ситуаций не имеет никакаого отношения к канцелярии президента. Но почему-то именно ее вертолеты возили бутерброды на день рождения Ермака в Карпаты…

безусловно все эти Ермаки-портновы-Татаровы не имеют права давать указания председателю НБУ. Но судя по его жалобам — очень даже дают. И отказать нельзя.

Работодатель, которому человек подотчетен — давить не может. Он дает указания, обязательные к исполнению, в рамках своих полномочий. И отвечает за результат. Какое же это давление? это просто работа.

К чему этот треп, если он считает что они это делают в обход президента, пусть игнорирует, если же он считает что это «указания, обязательные к исполнению, в рамках своих полномочий» то пусть молча исполняет. Завтра он заявит, что не может работать т.к. я на него давлю или Вы, ну это ж бред.
Мы же все понимаем, что за обвал/рост курса, глава НБУ никакой ответственности перед нами не несет, все это скажется на президенте. Если в городе не включили отопление, ну никто ж не винит зав. котельней или кочегаров, все вопросы к меру, посему мер (далекий от котелен) и «тысне» на директора КП чтобы тот поскорей включил/выключил отопление, да возможно потребует включить в первую очередь дом где живет прокурор или его теща, наверное это не правильно, но если он не расставит приоритеты, то это сделает начальник КП включив в первую очередь свой дом.
Так всегда было есть и будет, сказать что это нарушение-ну вроди как бы и нет. Тыск? Ну какой это тыск.

В обход или не обход, ему никто кроме совета НБУ ничего говорить не может.
А он собственное ноет, что говорят, и пугают за не выполнение этих прозьб уголовкой.

Ну и я черт его, какую цель преследуют прочие спорящие с вами, но лично я не так защищаю Шевченко, как удивляюсь конкретно вашей позиции, что президент, может че-то там требовать от НБУ в целом и главы в частности.
Во первых потому что это противоречит существующим законам, а во вторых — президент вообще економикой не должен заниматься, если уж до конца быть честными.

34526183, ну, а судя Вашей логике, президент у нас вообще ничем заниматься не должен. Только выслушивать о коррупции инфляции, разводить руками и говорить: так, а я причем, я министра назначил, а что он не борется или возглавил её (коррупцию), то это ж не ко мне, идите к нему пусть застрелится, тогда назначу нового, бо при живом скажут что я на него тысну не имея на это права.

Должен. И его функции определены в законах. А не придуманы им самим.
Смиритесь, времена царей закончились. Президент — это просто один из нудных и беспомощных чиновников.

Смиритесь, времена царей закончились
Ну с президентом понятно, а как же глава НБУ, зам.-рожкова, Вы ж мне тут третий день (а за рожкову то с 2019) рассказывает, что эти люди не то что цари, а чуть ли не Боги, которым никто указывать не смеет, никто не смеет их контролировать и тем более увольнять.
:)
На этом думаю хватит.

Вы продвигаете фантазии о некоей независимости руководства нбу от всего и всех уже давно. Непонятно зачем и с каких оснований. На самом деле там независимости — немного больше чем в министерстве образования, но немного меньше чем в министерстве обороны.
Увольнять можно всех. Но не по желанию левой пятки клоуна (как было с рожковой), а по закону. Собственно как и везде.

Повторюсь — царя большевики расстреляли. давно. и его больше нет.

Вы прочтите мой первоначальный пост, который 3 дня так уперто оспариваете. Если откинуть Вашу нездоровую любовь к НБУ, то там написанно именно это, и это касается всех чиновников в т. ч. президента. Я не думаю что он в восторге от публикаций о дне рождения ермака, но что ж поделаешь-он подотчетен народу, а вот главе НБУ глубоко пофиг оценка его действий народом, его срок в кресле напрямую от народа не зависит и это придумали задолго да зеленского.
Так устроено госсударство и не нужно дорвавшись до гос. корыта, считать что оно твое и только твоё навечно.

Главе НБУ (о котором вы столько говорите) — мнение народа пофиг.
скажу больше — и министру финансов (о котором вы стыдитесь слово сказать, а он поглавнее будет) — тоже пофиг. И министру здравоохранения — тоже пофиг.
Вы наконец-то поняли, что зеленский дорвавшись до корыта возомнил себя царем, а на деле — чиновник, обязанный действовать по закону, если не хочет в мусорный бак.
Ну это уже прогресс, на таком достижении обсуждение можно и закончить.

Ну выходит что Вы просто порошенковский бот, раз свято верите что президент ни на что не влияет, никого не имеет права трогать, ни во что не имеет права вмешиваться, ни на кого не тыснуть и при этом буквально в каждой статье Вы абсолютно во всем вините президента.
Бот или всё таки псих. расстройство?