Объем «серой» экономики Украины составляет до 30% ВВП. Об этом сообщил глава Национального банка Кирилл Шевченко на Киевском международном экономическом форуме в четверг, пишет «Интерфакс-Украина».
8 октября 2021, 9:16
Читати українською
В Нацбанке подсчитали, сколько украинцы держат «под матрацами»
► Подписывайтесь на телеграм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
«Серая» экономика
«Есть разные оценки „серой“ экономики. Мы в Нацбанке считаем, что это до 30% ВВП. Если говорить об объеме сбережений граждан Украины, которые находятся вне банковской системы после 2010 года, то он равен $30−35 млрд — в долларах, евро и гривне», — сказал Шевченко.
Читайте также: Гетманцев рассказал, сколько украинцы держат «под матрасами»
Он уточнил, что подсчет накоплений осуществлен по методологии платежного баланса. Отсутствие оценки до 2010 года он объяснил проблемами в статистике.
«Что касается вопроса, как получить эти деньги „из-под матраса“ — это небанковский финансовый рынок. На сегодня этот рынок динамичный, его путь к клиенту короче, чем у банков», — отметил глава НБУ.
Шевченко сообщил, что Нацбанк инициировал обновления законодательной базы небанковского финрынка, потому что нынешние законы были приняты 20 лет назад.
«До конца года мы это пройдем, у нас хорошая вовлеченность профильных ассоциаций», — отметил он.
Читайте также: Полный контроль. Минфин готовит законопроект о косвенных методах определения доходов
Пока же глава Нацбанка констатировал, что граждане имеют 2,5 варианта инвестирования: депозиты и недвижимость, а также ОВГЗ, оценены им в 0,5 варианта.
Источник:
Минфин
Комментарии - 23
Да и вообще есть масса других причин:
— 200 тыс грн это не гарантия, если копишь на квартиру\дом
— Отрицательные проценты за хранение свыше определенной суммы в иностранной валюте (тут только с Укрсиббанком имел дело, у которых свыше 20k USD или 10k EUR включается счетчик на -0.2% каждый месяц или чуть больше 2% в год если пересчитать).
— На вторичном рынке правит нал, банки делают фиктивные счета и виртуально прогоняют деньги между покупателем и продавцом, беря за это естественно комиссию и за услуги.
— Снять со счета деньги которые уже прошли фин мониторинг без дополнительного фин мониторинга откуда эти деньги взялись тоже квест. Да и причину банк спрашивает, а покупка недвижимости за нал не причина для него, завернуть могут такой запрос на снятие.
Вообщем суммируя это вот все задумываешься на кой этот банк нужен, если проблем от него столько, что лучше рискнуть и положить деньги под матрас.
В Украине 70 банков. Если открыть счета в 10 — это хватит на квартиру которую не всякий пересисный может себе позволить. А если копит семья (что обычно и есть), то хватит и пяти банков в котором каждый из супругов открывает по одному счёту и получает свою гарантию в 200 тысяч. А если есть ещё и ребёнок старше 14 — хватит всего три банка что выполнимо даже для многих райцентров и прилежащих сёл, а не только для милионников.
Тому же населению отсутствие доверия не мешает вкладываться в новые МММ. Тут не в банках дело. Конечно какой-то отдельный банк может вкинуть кучу бабла в свою пропаганду, но весь рынок он всё равно не займёт, да и те кто «не верят» банкам или не имеют денег или имеют, но н очень белые. Тоесть не клиенты банков в любом случае.
О, даа.
Появилось только недавно и только в одном банке. Делать на основании этого глобальные выводы?
И почему тогда не берётся во внимание то что гривна укрепляется гораздо более дольше (с конца 2018-го года) чем в Укрсиббанке существуют отрицательные проценты по депозитам?
Теперь они не только считают переводы сделанные через водителей автобусов, но и считают наличку под матрасами.
А то сразу видно, что с образованием у них «напряг»! А то знали бы что Марксизм как учение и Ленинизм как «инструкция» к революциям до сих пор в ЕС не запрещены, а наоборот еще и изучаются! И знали бы что «дедушка» Ленин еще в 1913 году в своей работе «Маёвка революционного пролетариата» а затем в работе 1920 года «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» очень хорошо дал определение понятию «революционная ситуация» —
1 Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство.
2 Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону.
3 Значительное повышение активности масс, привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению.
Вот о чем надо думать всем кто у власти был или есть с 2014 года, а не о чужих деньгах!