Члены номинационного комитета по отбору руководителей и членов набсоветов особо важных предприятий прекращают работу в Украине до тех пор, пока не прояснится план действий по реформе корпоративного управления. Также важным вопрос комитет назвал определение четкого обязательства правительства уважать институты корпуправления. Об этом пишет Экономическая правда со ссылкой на сообщение комитета.
5 мая 2021, 11:27
Читати українською
Независимый комитет по назначениям в набсоветы особо важных предприятий прекращает работу
Письмо адресовано премьер-министру Денису Шмыгалю, министру экономики Игорю Петрашко и министру финансов Сергею Марченко.
►Подписывайтесь на телеграм-канал «Минфина»:
главные финансовые новости
О чем пишут члены комитета
В сообщении указывается, что члены комитета по назначениям приостанавливают свое участие в деятельности организации до тех пор, пока не будет четкого обязательства правительства уважать институты корпоративного управления как акционера государственных предприятий и полагаться на них.
«К сожалению, в последнее время было много примеров, когда практика корпоративного управления заменялась дискреционными решениями правительства. Это подрывает долгосрочные выгоды, ожидаемые от реформы корпоративного управления. Это также ставит под сомнение ценность работы комитета по назначениям по выбору независимых профессиональных членов наблюдательного совета с безупречной честностью», — подчеркивается в сообщении.
Акцент сообщения: улучшение корпоративного управления на государственных предприятиях Украины было одной из реформ страны.
Ключевым элементом реформы корпоративного управления является создание независимых наблюдательных советов с большинством голосов. «Пересмотренный процесс выдвижения кандидатур, представленный в 2018 году, был долгожданным шагом в этом направлении, и мы были рады поддержать его и принять участие в качестве наблюдателей без права голоса», — отмечается в сообщении.
Также члены комитета заметили, что для функционирования управления механизмов на государственных предприятиях следует дополнять независимость наблюдательных советов прозрачным и стабильным механизмом подотчетности.
«Следует уважать независимость от ГП, и следует полагаться на процесс обеспечения подотчетности при оценке эффективности ГП и их структур управления», — указывается в сообщении.
Согласно информации агентства «Интерфакс-Украина», с 1 мая из-за невыбранных номинационным комитетом независимых членов отсутствуют набсоветы в 12 крупных компаниях, контрольные пакеты которых переданы Фонду госимущества Украины. В частности, в этом списке Одесский припортовый завод, Центрэнерго, Турбоатом, Энерготяжмаш, пять подконтрольных государству облэнерго (без Тернопольоблэнерго), Харьковэнергосбыт, Днепровская и Криворожская ТЭЦ.
Читать также: Наблюдательный совет Нафтогаза досрочно уходит в отставку
Ранее
Как писал «Минфин», 28 апреля на заседании общего собрания акционеров компании НАК «Нафтогаз Украины» Кабинет Министров уволил Андрея Коболева с должности главы правления НАК «Нафтогаз Украины» в связи с неудовлетворительной работой и убытками.
Международные партнеры Украины обратились к вопросам корпоративного управления из-за увольнения руководства Нафтогаза.
Ранее послы G7 предостерегли от политического вмешательства в управление Нафтогазом.
Контекст
В 2015 году началась реформа корпоративного управления, целью которой являлось получение госкомпаниями политического иммунитета, а топ-менеджеры должны были назначаться на рыночную зарплату путем конкурс и собеседования с наблюдательным советом. В 2016 году Рада приняла закон, который предусматривает, что члены наблюдательного совета будут составлять независимые эксперты.
Возглавляет номинационный комитет глава регионального представительства Международной финансовой корпорации (IFC) в Украине и Беларуси Джейсон Пеллмар. В состав комитета входят, помимо представителей правительства, независимые члены — управляющий директор Европейского банка реконструкции и развития в странах Восточной Европы Маттео Патроне, постоянный представитель МВФ в Украине Йоста Люнгман, а также бизнес-омбудсмен Марчин Свенчинский.
Согласно украинскому законодательству и нормативной базе, в набсоветах крупнейших госкомпаний большинство членов должно быть независимыми. Их отбирает рекрутер и номинационный комитет с совещательными голосами доноров, а утверждает Кабмин.
Независимые наблюдательные советы работают на таких предприятиях: Нафтогаз, Укрзализныця, Укрэнерго, Укрпочта.
Заработок на инвестициях в лизинг до 10% годовых в валюте
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 43
Если в госсударстве каждое гос. предприятие или гос. орган будет независим, то смысл в таком госсударстве?
Давайте вот представим 1 магазин АТБ получивший независимость, вполне логично, что первым делом заведующий сделает себе з/п 2-3 млн, и плевать ему на всё остальное, он независим, товар подвозят, как то торгуем, будут убытки-ну ничего страшного, не мое же, з/п идет+что то украду и это главное.
Году в 2006 в Нафтогазе поработал пол-года никому до этого неизвестный дядя — Бахматюк. Поработал зам директора. И зарплату получал как тогда принято было — 4000 гривен в месяц. Пролетарии глупо улыбались.
А после увольнения купил 2 банка и 600 000 гектаров земли. став крупнейшим землевладельцем Евразии.
Потому что заработал. Но зарплата — да, была 4000. Как положено.
Ну сейчас у судей по 200−400 тыс з/п и что это поменяло в плане их работы?
Самое плевое дело рассматривают годами, по сто раз перенося заседания. В судах после двух дня днем с огнем никого не найдешь. Порой принимают решения абсурдней чем при з/п в 5000. Ну и главное регулярно всплывают новости о том что-то брат, то сват, то теща судьи была задержана с взяткой в полмиллиона… пардон, не взяткой, а уличина в мошенничестве, ведь всем (кроме тех кто дают) понятно что брат судьи просто мошенник и никакого отношения эта взятка к делу что у брата судьи не имела и не влияла на решение.
вот декларация судьи Вовка — иконы нашего судебного дела.
https://declarations.com.ua/declaration/nacp_052a0be9-f090−4c86−8204−067cd7bbff69
390 000 годовой зарплаты. 32 тысячи в месяц. штука евро. уровень заробитчанина на польской клубнике.
А так да — все верещат о страшных зарплатах в набсоветах. Прям истерия. Ну так не вопрос — давайте вернемся во времена азарыча. к зарплатам 3200 гривен. И дичайшему воровству сотен миллионов в месяц…
https://sud.ua/ru/news/publication/186932-my-predusmotreli-zarplaty-v-sudakh-106−430-tys-grn-v-minfine-rasskazali-chto-budet-s-byudzhetom-sudebnoy-vlasti
2. Анлогично в тех же наб. советах.
https://ua.korrespondent.net/business/companies/4247660-dani-pro-zarplatu-chleniv-nahliadovoi-rady-ukrzaliznytsi-ziavylysia-v-sotsmerezhi
Но дело даже не в з/п, а в том что ничего (кроме з/п) не поменялось, это никак не повлияло на коррупцию или убытки предприятий.
Если все видят что реальной ответственноти никто не понес, то плати хоть 10 млн, почему бы не взять, если это не наказуему, ну или наказания это нужно поделится.
Вы уверены что не поменялось? Так в газете написано?
1. Не страной управляют, а надзирают над гос. предприятиями.
2. Не независимо каждое предприятие, а независимо в текущем управлении предприятие. В стратегическом — завиисиом.
3. Не независим каждый гос. орган — а разделение ветвей власти.
4. Магазин АТБ плохое сравнение, потому что он не имеет своих финансов и бухгатерии. А вот если взять корпорацию АТБ, то собственники ее, если не хотят или не могут сами управлять заинтересованы поставить тех людей, которые будут управлять в их интересах.
По этой же аналогии гос предприятие, акционерами которой мы все являемся как народ Украины, мы не можем им управлять, нас сильно много и большинство не разбирается в управлении, поэтому мы заинтересованы в том, чтобы туда поставили грамотных управленцев и не мешали им работать, для этого нужны наб советы, чтобы подобрать и надзирать за руководством.
Почему не убрать их и доверить правительству? Да, уже было так. В результате куча воровства.
Так именно это я и имел ввиду: «поставить тех людей, которые будут управлять в их интересах.»", а не тех людей что управляют сейчас и природно не хотят покидать рыбное место.
Мы с Вами выбираем власть (президента и ВР), а они назначают тех людей которых сочтут нужными, и в итоге перед нами несут ответственность не Коболев или Гладковский, а те кто их назначил, именно их действиям мы можем дать оценку на следующих выборах.
У нас же получается какой то абсурд, вроди власть выбирает народ, но в итоге оказывается, что судьи назначают себя сами, НБУ тоже как бы сам по себе, прокуроров выбирают прокуроры, ректора гос. университета-руководство университета и т. д.
Мы вроди боремся с сепаратистами на востоке, но по сути они всего лишь хотят того что у нас везде во власти, а именно: это вот мой кусок гос. машины и дою её я, дою как хочу и сколько и не мешайте.
Так было много лет в результате — провал по всем статьям.
Потому что по приходу просто ставят своих, те воруют и через 4 года уходят, это отлично конечно, что их прокатили на выборах, но кому-то хватает на всю жизнь потом.
Зачем тогда вообще президент и ВР? Чтоб избрать КМ? Так какой смылс в министре енергетике который не имеет права вмешиваться в работу гос. шахт или электростанций? Какой смысл в министре здравоохранения, если он не может уволить ректора гос. университета который на 100% финансируется из гос. бюджета?
Сейчас поясню:
1. Мы можем снять главу гос. компании.
2. Вот только процедура сложнее, это должен предложить наб совет.
3. Мы можем поменять наб совет, но не на кого угодно, а только на независимых профессионалов. А не кумовьев.
Наб советы не наша проблема — это проблема политиков, которые привыкли ставить своих людей на гос. компании и воровать оттуда, а наб советы прикрыли лавочку.
И да министерство не должно вмешиваться в работу каждой гос. компании, министерство работает над политикой в отрасли, готовит законы, вырабатывает стратегии, утверждает стратегии и фин. планы гос. компаний, но вмешиваться напрямую в работу — нет. Потому что из-за такого вмешательства потом тендеры выигрывают свои и воруют тоннами.
Коболев не отдал — отдаст Витренко.
Все просто.
Что значит забрать у Нафтогаза? Вы понимаете что это гос предприятие ГОС., не Коволева, не Витренко не мое и не Ваше это ГОС. предприятие. Завтра министр экономики скажет-это мой бюджет, какое вы имеете право забирать на з/п военным или учителям, а налоговая скажет что налоги это налоговой, и идите все лесом, мы их потратим на премии себе.
Если у Вас есть Ваш шиномонтаж, это вовсе не значит, что Вы должны спрашивать разрешения у нанятого работника, можно ли «забрать» свой ключ или насос или вообще закрыть или продать шиномонтаж и купить чебуречную.
1. Может лучше и продать, но это не тема этой статьи, но ПОКА т. е. СЕЙЧАС это гос. собственность, а Коболев, Витренко или кто-либо другой всего лишь нанятые госсударством работники, и (не спешите бежать) лично я не понимаю, почему я, как владелец магазина, должен спрашивать разрешения у продавца моего магазина, могу ли я прибыль потратить на открытие шиномонтажа или отдыха в Турции.
2. — хххх. Речь идет не о частной фирме, а о предприятии собственником которого есть госсударство. На днях вон в США назначили нового руководителя НАСА, и никто в предыдущего не спрашивал, а можно ли тебя уволить.
2 — Ну так видимо в США людей увольняют по закону. Вот и вопросов нет. А не как у нас — «мы тебя назначим директором НАСА, но ты за это весь бюджет НАСА отдай Владимир Данилычу на строительство дороги Техас-Аляска»
2. НЕТ БЮДЖЕТА НАСА или Нефтегаза, с чего Вы вбили себе такую глупость в голову? Есть бюджет SpaceX, а бюджета НАСА нет, это гос. предприятие, а не частная фирма, все активы принадлежат госсударству, они обязаны и делают лишь то что скажет госсударство все их достижения и наработки автоматически безоплатно переходят госсударству, или Вы думаете, что НАСА потом минобороны снимки продает или за gprs счета выставляет.
или вы хотите каждому младшему столоначальнику в министерстве экономики оценки давать?
Ермак — тот кто реально рулит страной. хотя его и не избирал никто. Странно, да?
Не понимаю ваших истерик.
Председатель НБУ назначается Радой с подачи Президента. Как и министры. Какие варяги? где?
Нет бюджета НАСА? а это что?
https://3dnews.ru/1037014/godovoy-byudget-nasa-uvelichat-pochti-do-25-mlrd-dengi-poydut-na-lunnuyu-programmu-i-drugie-issledovaniya
А теперь представте — Зеленский меняет с нарушением закона руководителя НАСА и ставит туда доверенное лицо, в обмен на то, что НАСА потратит 25 миллиардов не на «лунную программу», а на строительство дорог в Сумской области нужными людьми.
А теперь вопрос — где в этом государство? оно в космос летает или перекидывает деньги сан-санычу на дороги?
Теперь по сути Вашего поста. НАСА получает ровно столько сколько ей выделяют, могут миллиард, а могут 1$, это гос. предприятие, а не базар, Вы это можете понять или нет. ВСЁ иммущество и все активы Нефтегаза, принадлежали и принадлежат госсударству, какой обмен, что за чушь Вы несете? У Вас в верхней шухлядке лежит Ваши 100 грн и в нижей Ваши 200 грн, смысл с кем-то торговаться если они Ваши? То что шухлядка заела, то нужно применить силу и просто её открыть, какой торг с кем? С шухлядкой? О чем можно торговаться с Коболевым, может давайте за ГТС ещё Коболеву заплатим или за весь газ в недрах, бо он 4 года проработал в Нефтегазе и теперь считает что это его частная собственность?
Еще раз напишу — премии руководителям Нафтогаза платили не они сами. А платил Набсовет — представители государства.
Можете их и сажать. Или себя, как часть государства.
Вы не понимаете что государство — это не шухлядка.
Нафтогаз заработал за год 10 миллиардов и хочет строить газопровод.
Но укравтодор считает что лучше эти деньги отдать ему — а он на них 2 километра дороги отремонтирует.
Внимание вопрос — кто из них большее государство и кто прав. Кто получит 10 миллиардов?
И да, оба они принадлежат государству, это я помню.
Коболев мог отстоять приоритеты Нафтогаза. Сможет ли новенький (старенький) председатель — поглядим.
Вот Витренко уже пітается опровергать обвинения — https://oilpoint.com.ua/vytrenko-zayavlenyya-o-peredache-sredstv-naftogaza-na-stroytelstvo-dorog-nenauchnaya-fantastyka/
Цели пополнить быстро дырявый бюджет у него нет.
Министры — это политики, они думают часто о сиюминутной выгоде, закрыть дырку в нужной программе, в бюджете, т. е. понравится электорату, а то что на эти деньги не купят оборудование, не увеличат добычу газа, а это крайне не быстрый процесс, регулярно не думают. Ибо они уже не будут у власти, когда программа Нафтогаза покажет результаты. А если это деньги на закупку газа в ПГХ, то отопительный сезон может сорваться из-за сиюминутных хотелок кого-то, кого завтра снимут.
Поэтому политики и не должны влиять на гос. компании.
Позвольте поинтересоваться, а кто должен?
Вот я как пересичный крайне не согласен с тем что Коболев выписал сам себе премию размером с пенсию Черниговской области.
Уверен таких как я миллионов 30, но по Вашей теории он завтра может выписать себе премию с пенсии пол Украины, и НИКТО ему не может помешать, т.к. мы с Вами выбираем только политиков, а они ни на что влиять не должны.
Завтра ж/д билеты подымут в 10 раз, а чё кто мешает?
И ещё один вопрос, а почему это должен быть Коболев, а не я или не Вы? Ведь мы же с Вами такие же граждане Украины, и такие жа собственники Нефтегаза как и он.
2. Человек утверждает что «Поэтому политики и не должны влиять на гос. компании.», а Вы тут о каких то «представителях госсударства» заливать начинаете.
И люди, представляющие интересы государства — разные.
У нас сейчас правит группировка Портнова-Татарова-Ермака. Которую никто не выбирал. И которая представляет себе интересы государства как «украдем побольше и сбежим в Крым — оттуда не выдадут».
моя группировка — это Украина. Ее обманули зелепуки, но она приходит в себя от этого обмана.
Вам бы тоже пора смирится с мыслью, что корыто не вечно, это процесс постоянный, в этом трагедии нет, тем более что ушли Вы не с пустыми карманами.
Потому что иначе глава гос. компании будет работать не на Украину, а на политика, который его назначил.
И это не значит, что Коболев неподконтролен, подконтролен, вот только по другому.
Его может рекоммендовать снять наб совет, если глава гос компании будет делать плохие вещи, правительство может разогнать наб совет, набрать новый и тот может рекоммендовать снять этого главу.
Это сделано для того, чтобы нельзя было просто так ради собственных хотелок взять или назначить своих кумовей, братов и сватов.
И это правильно. Вам может не нравится, что Коболев получил 30 млн., но вам почему-то норм, если сейчас у Нафтогаза заберут 10−20 млрд. закатают их в дороги с откатом % 30, т. е. украдут намного больше той премии Коболева.
А потом когда сорвется очередная программа добычи газа или будут проблемы с отопительным сезоном вам сказку расскажут, что во всем виноват Коболев, а вы сглотнете.
???
«Кто должен? Напрямую никто. «
???
Приехали. А с чего Вы взяли что он будет работать на Украину, а не Россию, или не просто вот тупо на свою семью? Ведь Вы настаиваете что человек должен быть никому не подконтролен.
Вот назначили Вас главой ГП «Антонов», Вы всё вырезали на метеллолом, а землю продали застройщикам, или вообще россиянам под военную базу.
Вот только, если отбросить теории, то к Коболеву реально вопросов нет, он нормально работал, он просто отказался удовлетворить хотелки политиков и они его сняли через дыру в законах (классическое рейдерство) именно против такого наб советы были созданы.
Вы тоже смотрите и не влияете? Доколи? Пока не продаст всё оставшиеся или где тот момент, когда Вы таки наберетесь мужества сказать: досвидос, я найду другого.
назначенный кем? и почему когда этот кто-то назначает когото вместо Коболева то это преступление, вот когда назначали Коболева, то то нормально, а когда не Коболева-то это нонсенс.
Но дело не в Коболеве, вы не поняли простого вопроса.
В стране сотни (а может и тысячи) гос. предприятий,
ответьте на простой вопрос:
Кто должен контролировать их работу?
Ну не может же директор гос. шахты, гос. университета, гос. АЭС, делать что сочтет нужным: выписывать себе любую з/п, продавать гос. иммущество предприятия и т.д.
А есть ещё ВСУ, тоже можно сказать, что политики не военные, и нечего им вмешиваться туда, пусть ВСУ сами решают кто у них главный, кто враг а кто союзник, и что лучше воевать или в домино играть. Заодно пусть решат какие мы им з/п должны платить, чтобы они не были ограничены в средствах на свои желания.
в крупных предприятиях — Набсовет.
В мелких — вышестоящие ведомства.
Коболева назначил набсовет и платил зарплату ему — набсовет. Снять его по закону не сумели (а очень хотелось) — поэтому сменили набсовет, . С кучей нарушений. Теперь будете остаток жизни работать на компенсации Коболеву за незаконное увольнение…
2. Даже если б это было и так, то так к Вашему сведению: наб. совет обычно состоит из представителей акционеров, а в случае с Нефтегазом-это НАК Нефтегаз, соответственно госсударство как акционер и назначает/увольняет членов наб.совета.