Признание неконституционным Закона «О системе гарантирования вкладов физлиц» будет иметь очень серьезные негативные последствия для финансового сектора Украины. Об этом, отвечая на вопросы журналистов, рассказала первый заместитель председателя Национального банка Украины Екатерина Рожкова.
25 июня 2020, 9:51
Читати українською
Если Фонд гарантирования вкладов окажется вне закона. В НБУ рассказали о 2 сценариях — плохом и еще хуже
Как подчеркнула Екатерина Рожкова, Фонд гарантирования вкладов — очень важный элемент инфраструктуры финансового сектора. Такие институты существуют во всех странах. Их задача — защита наиболее уязвимых слоев населения при наступления кризисных явлений, в случае банкротств финучреждений. Если такое учреждение перестанет существовать, это существенно пошатнет доверие вкладчиков к финансовому сектору.
Почему Фонд гарантирования оказался в опасности
Как писал «Минфин», Конституционный суд возобновил рассмотрение дела о соответствии Конституции закона «О системе гарантирования вкладов физлиц».
Если КСУ удовлетворит конституционное представление в полном объеме, институт системы гарантирования вкладов окажется вне правового поля.
«Если это решение будет иметь ретроспективное действие и будет распространено на весь период с момента возникновения Фонда гарантирования, деятельность ФГВФЛ за все годы будет признана незаконной», — объясняет Екатерина Рожкова.
По ее словам, это будет иметь несколько последствий:
- все взносы, которые платили коммерческие банки на протяжении существования Фонда, надо будет им вернуть;
- все решения относительно ликвидации банков, создания переходных банков, продажи активов и пассивов с баланса неплатежеспособных банков придется признать незаконными;
- 2 миллиона вкладчиков неплатежеспособных банков, которые получили около 100 млрд грн компенсаций, должны будут вернуть эти средства в Фонд.
Поэтому такое решение может иметь разрушительные последствия для финансовой системы. Кроме того, это будут очень большие убытки для бюджета.
«Если же решение не будет распространяться на прошлые периоды, а будет касаться лишь будущего, тогда ставки по депозитам не снизятся. Потому что подавляющее большинство вкладов в банковской системе сегодня — это вклады граждан до 200 тысяч гривен», — подчеркнула Рожкова.
С отменой закона, риск для вкладчиков возрастет, а их цена не будет снижаться. В этом случае не стоит рассчитывать и на снижение стоимости кредитов, включая ипотеку.
Как писал «Минфин», НБУ до конца года ожидает самые низкие в истории Украины процентные ставки по кредитам. Это возможно, если в стране сохранится макроэкономическая стабильность, а также будут обеспечены права кредиторов.
Источник:
Минфин
Комментарии - 16
Суб’єкт права на конституційне подання – Верховний Суд України – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452–VІ зі змінами (далі – Закон).
Автор клопотання вважає, що Закон не відповідає вимогам статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п’ятої статті 41 Конституції України.
Свою позицію суб’єкт права на конституційне подання мотивує тим, що Верховна Рада України, прийнявши Закон, змінила підхід до системи гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, на думку автора клопотання, закріплені Законом черговість і порядок задоволення вимог до банку призводять до порушення рівності прав вкладників та можуть створити ситуацію, за якої фізична особа (вкладник) протиправно позбавляється права власності на вклад.
У ході пленарного засідання Конституційний Суд України заслухав суддю-доповідача у справі Станіслава Шевчука, який доповів присутнім матеріали справи.
Чем он лучше тебя, который тут придумал катить телегу на ВСУ, который пока единственный адекватный суд у нас.
Это точно Рожкова скалаза? Потому что это феерический бред.
Если это сказала не Рожкова то почему слова присутствуют в статье написанной по следам её интервью?
Точная ссылка на этот вопрос 48:10, собственно ретроспективный бред с 50-й минуты
https://youtu.be/fO0NVmYF9KI?t=2890
Все эти фантазии про действие закона в обратном отрезке времени призваны напугать избирателя голосующего за Коломойского (за его прокси на посту президента). Поскольку как раз Коломойский стоит за данной аферой.
Звучит честно говоря так себе.
Изменили этот закон, внесли поправаи - мы по не у пожили.
Приняли обновлённый этот закон мы по нему живём!
Теперь отменяем все законы и начинаем жить по первому варианту закона! ...
Вывод: 1.да меняйте что хотите, но закон обратной стлы не имеет, т.е, что прожили, проели, пропили или получали из фонда уворованные наши депозиты - всё обратной дороги нет, ибо прожито по тем законам, и возвращать, типа, полученные депозиты свои же из фонда, никто не собирается! И попробуй только силой их забирать ...у нас, наши же депозитарные деньги, которые держава нам честно вернула!
2.А тот, кто хочет это сделать - просто занимается открытым разбоем: то есть, кто украл, тот и молодец! А ты обкраденый вкладчик сам виноват и, типа, а ну возвращай вору наворованное!
3. Ну, что ж!? А вы.... попробуйте! Видно, хотите на ровном месте обострить агрессию людей до гражданского неповиновения с целью безжалостно подавить мятеж людей и ввести военную диктатуру маленького обрезка-фюрера... Всё не уймётесь, всё настойчиво хотите пустить развитие страны Украина по пути фашиствуюшего семитского параноика! Хотите украинцев проучить диктатурой обрезков !?
за 200+ я уже молчу