ВХОД
Вернуться
discuss
Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
20 ноября 2014 в 10:27
Подписчики (155):
70059242
Дмитрий Кожух
Gonkalov
Антон Смертин
29 лет, Краснодар
anna77
Анна Молдавская
39 лет, Кривой Рог
56949187
56949187
29 лет, Кривой Рог
Ula1995m
Микола Мартин
pumba053
Роман Тимощук
Киев
Alexandr707
Саша Ш.
Жашков city
Tianna
Tianna
Винница
Letos
Letos
31 год
forexite
Сергей Александров
37 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
dikkens
dikkens
Одесса
naf422
naf422
все подписчики
31 октября 2012, 09:03

Какие есть преимущества у ПИФа перед банковским депозитом?

Паевые инвестиционные фонды (ПИФы) и банковские депозиты — это финансовые инструменты, с помощью которых можно приумножить свои средства. Но если с банковскими депозитами вкладчик работает индивидуально, то ПИФ – это инструмент коллективного инвестирования. Поэтому депозиты пользуются большей популярностью среди населения, нежели ПИФы. Давайте сегодня разберемся в том, какие все-таки есть преимущества у ПИФов перед банковскими депозитами.

Золотухин

 

Управляющий директор КУА «Драгон Эсет Менеджмент» Андрей Золотухин:

«Существует несколько отличий между инфестфондом и банком. Самое главное из них в том, что банк платит по привлеченным деньгам фиксированную процентную ставку вне зависимости от того, сколько он на этих деньгах зарабатывает. Инвестфонд же, в отличии от банка, отдает инвестору всю прибыль, которую зарабатывает на полученных деньгах. Правда, конечно же, тут есть обратная сторона медали – если инвестфонд ничего не заработал, то инвестор ничего не получит. 

Второе существенное отличие заключается в том, что, инвестируя деньги в инвестфонд, вы становитесь совладельцем этого инвестфонда на равне с другими инвесторами, владея всеми его активами. И если вдруг у КУА возникают проблемы (вплоть до ее банкротства), то на инвестофонде это ни как не отражается – инвестор меняет КУА на любую другую, которую выбирает сам, не теряя при этом суммы вложенные средств.

А когда деньги кладутся на депозит, то вы становитесь просто кредитором банка, а собственником денег становится банк. И если с банком что-то случается, инвестор становится в общую очередь с другими кредиторами на получение денег от неплатежеспособного банка, а если банк становится банкротом — то в очередь на получение денег из фонда гарантирования вкладов, а вся эта процедура может затянутся на годы».

Мнение авторов и блогеров «Минфина»: 

Dikkens: «Не хочу показаться категоричным, но в настоящее время считаю, что никаких преимуществ у ПИФа перед банковским депозитом нет. Существует почти стопроцентная вероятность того, что средний банковский депозит в гривне одновременно и надежнее, и прибыльнее практически любого вида ПИФа. Считаю, что в ближайшее время инвесторы в ПИФы на падающем фондовом рынке, ничего кроме убытков не получат».

Евгений Исаев: «Когда ставка доходности банковского депозита колеблется около отметки в 20%, да к тому же система налогообложения явно настроена в пользу депозита, по которому, в отличие от ПИФа, еще есть фонд гарантирования вкладов, говорить о преимуществах ПИФов, как-то и не приходится. К сожалению, в Украине инвестиции в паевые фонды превращены в удел отчаянных оптимистов и мечтателей. 

До обвала 2008 года оправданием адептов ПИФов служила высокая доходность. В то время за счет роста фондового рынка управляющим компаниям и впрямь удавалось эффектно увеличивать стоимость паев, притом, что риски, по сравнению с прямыми инвестициями на фондовом рынке, были снижены за счет диверсификации. Более того, во время обвала некоторые КУА не только не грабили своих вкладчиков, но и искусственно завышали стоимость паев за счет своих денег, в надежде на будущую лояльность клиентов. 

В 2010-2011 годах, и частично в этом году, местные инвесткомпании пытались самостоятельно «раскрутить» рынок, что сказалось бы и на привлекательности ПИФов, однако на сегодняшний день эта попытка обернулась очередными потерями. А делать диверсификацию только лишь из различных депозитов в различных банках работа правильная, но не способная обеспечить конкурентную доходность. Так что, к сожалению, сегодня ПИФы это только мечта, для реализации которой пока что нет достаточных экономических обоснований».

Игорь Шевченко: «Если сравнивать, что называется «на пальцах», то основным преимуществом ПИФов перед банковскими депозитами является возможность получения гораздо большей прибыли, нежели по традиционному банковскому вкладу. То есть, разместив деньги в банке, вы получите фиксированный размер дохода (в соответствии со ставкой по договору). В ПИФе же, вы (потенциально) можете получить неограниченный размер дохода, естественно в зависимости от финансового результата такого фонда. От чего зависит данный результат? Основная идея работы ПИФа, это вложение средств пайщиков в высоколиквидные акции стабильно работающих компаний. Это позволяет совместить надежность вложений с их высокой доходностью. 

Но, посмотрите на текущее состояние экономики и её основных отраслей. Так ли много вариантов у современных украинских ПИФов, чтобы обеспечить те самые основные критерии эффективности их работы «высоколиквидные акции стабильно работающих компаний»? Согласитесь, их не много. Вот почему реальный интерес к ПИФам может возникнуть лишь в условиях стабильного роста экономики и/или в условиях, когда такой рост можно с высокой долей вероятности прогнозировать в краткосрочном периоде. В противном случае, это «кот в мешке». 

Ещё одним преимуществом инвестирования средств в ПИФы является возможность, при которой в открытом фонде пай можно продать в любое время, в интервальном – через определенный интервал времени (согласно правил ПИФа). В то время как из банка можно забрать деньги только по истечении срока вклада либо досрочно, но с потерей процентов.

Как резюме: ПИФы, на мой взгляд, это будущее. И тут конкуренции банкам не избежать. Анализируйте, пробуйте, но, как хороший шахматист, пытайтесь «просчитывать ходы» наперёд. Я имею в виду анализировать не только и не столько структуру ПИФа, её историю, участников, условия, но и в первую очередь то «экономическое поле», в котором конкретный ПИФ работал, работает и планирует работать, в том числе с вашими деньгами».

Анна Гранкина: «Собственно у ПИФа никаких преимуществ перед банком нет. Все зависит от управления, кто и как управляет ПИФом. А вообще чисто формальное преимущество заключается естественно в более легкой администрации ПИФа, в отличии от банковской структуры. Отмечу еще разницу в налогообложении доходов полученных от депозита и дивидендов по паю. Дивиденды облагаются меньше, чем доход от депозита».

А как вы считаете, у ПИФа есть преимущества перед банковскими депозитами?

Просмотров: 2068, сегодня — 2
Следить за новыми комментариями

Комментарии (17)

+
+36
Александр Камарали
Александр Камарали
31 октября 2012, 09:23
Киев
#
У инвестиционного сертивиката ПИФа в нынешних условиях перед депозитом преимуществ нет, скорее недостатки.
1) Отсутствие фиксированного дохода.
2) Отсутствие гарантии возврата денежных средств третьей стороной.
Поэтому вложение денежных средств в ПИФы в настоящий момент абсолютно не рационально.
+
+6
Baco
Baco
31 октября 2012, 11:00
Bacо, Киев
#
Кто хоть немного в теме, тот знает что ПИФы сейчас убыточны.
+
0
Евгений Исаев
Евгений Исаев
31 октября 2012, 11:09
Киев
#
Отдельно от контекста убыточность ни о чем не говорит. Точнее она важна для тех кто уже в ПИФ, но лишь информативна для тех кто рассматривает перспективы инвестиций. Ибо важна точка входа, и чем ниже опустятся фонды, тем больше может быть будущая прибыль. Но это утверждение справедливо только если ожидается что рынки будут расти. У нас же сейчас таких предпосылок не наблюдается, скорее наоборот. Поэтому скорее всего ПИФы еще долго будут если и не убыточны, то низкодоходны.
+
+17
Lesia
Lesia
31 октября 2012, 11:25
Леся, МАНГОУ
#
До сих пор не могу успокоиться после « плодотворного сотрудничества» за период 2008-2012г. с Пиф Синергия-3 (КИНТО) — ничего кроме убытков 5000$.Не верьте этим аферистам!!!
+
+3
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
31 октября 2012, 14:41
Київ
#
Разве Вас не предупреждали, что доходность не гарантирована?
+
+19
Lesia
Lesia
31 октября 2012, 15:20
Леся, МАНГОУ
#
Чему бы грабли ни учили, а сердце верит в чудеса!
+
+18
allescaput2030
allescaput2030
31 октября 2012, 15:03
#
Разве Вас не предупреждали, что не доходность гарантирована?
+
+6
Александр Камарали
Александр Камарали
31 октября 2012, 11:31
Киев
#
В нынешних реалиах сотрудничество с ИСИ интересно исключительно для «оптмизации налогообложения».
+
+2
Сергей Ждан
Сергей Ждан
31 октября 2012, 11:38
Днепропетровск
#
К сожалению, КУА сделали все, чтобы надолго отбить интерес к их детищам — инвестиционным фондам. И жадность, и глупость, и высокомерие, и воровство, и наглость, — они собрали в кучу все худшее, что есть у капитализма.
Сама же идея институтов совместного инвестирования (ИСИ), если отвлечься от ее исполнения, вполне здравая. Но она больше отвечает принципам социализма, чем капитализма, ей нужен не рыночный, а административный контроль. Рынок никакого контроля не обеспечивает, — только воровство и коррупцию.
В целом, ПИФы имеют потенциальное и решающее преимущество перед банками: более высокий доход в долгосрочном периоде. Вот только сравнивать их нужно не с банками, а с самостоятельной покупкой ценных бумаг.
В данный момент есть не более пяти фондов, заслуживающих внимание инвестора, и можно было бы сделать на них ставку. Однако, состояние рынка не позволяет довериться им окончательно и вложить в них более 10-20% средств. А жаль.
+
+17
allescaput2030
allescaput2030
31 октября 2012, 14:38
#
Опять крайних назначаете? А может вся система гнилая? И работает по принципу: отними у ближнего, пока ближний не отобрал у тебя?
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
31 октября 2012, 20:35
Днепропетровск
#
Конечно, гнилая. Но другой то нет? Приходится работать с существующей.
+
0
infopotok
infopotok
31 октября 2012, 13:08
Киев
#
Шило на мыло
+
0
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
31 октября 2012, 15:35
Київ
#
Прошу прощения за оффтоп, но управляющий директор КУА Андрей Золотухин на фотке похож на Тягныбока… Видимо, это послевыборное...:)
+
0
infopotok
infopotok
31 октября 2012, 15:38
Киев
#
Адаптация знаете ли...:)
+
0
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
31 октября 2012, 15:45
Київ
#
Наверное...:)
+
+6
ballistic
ballistic
31 октября 2012, 17:15
#
ПИФ — это чёрный ящик, лотерея.
Если уж влезать, то прямо на фондовый рынок.
+
+13
Anko
Anko
31 октября 2012, 23:52
#
...«если инвестфонд ничего не заработал, то инвестор ничего не получит» — завуалированная фраза опытного продавца воздуха", на самом деле это означает, что Вы можете, и с вероятностью в 50-90% понесете убытки от инвестированного капитала, и управляещему за это ничего будет, все законно! Также это означает, что другой дядя заработает/заберет ваши денежки.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд