ВХОД
Вернуться
discuss
Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
20 ноября 2014 в 10:27
Подписчики (155):
70059242
Дмитрий Кожух
Gonkalov
Антон Смертин
29 лет, Краснодар
anna77
Анна Молдавская
39 лет, Кривой Рог
56949187
56949187
29 лет, Кривой Рог
Ula1995m
Микола Мартин
pumba053
Роман Тимощук
Киев
Alexandr707
Саша Ш.
Жашков city
Tianna
Tianna
Винница
Letos
Letos
31 год
forexite
Сергей Александров
37 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
dikkens
dikkens
Одесса
naf422
naf422
все подписчики
19 июня 2012, 08:58

Как улучшить инвестпривлекательность Украины?

Украина заняла 152-е место среди 183 стран мира в рейтинге Doing Business-2012. А по данным Европейской бизнес ассоциации, в I кв. 2012 года индекс инвестиционной привлекательности Украины снизился до 2,18 балла, что стало самым низким уровнем за последние 3,5 года. Существует большая вероятность того, что без улучшения реального инвестклимата в Украине могут заморозить крупные инвестиционные проекты. Давайте поговорим о том, как привлечь внимание инвесторов и улучшить инвестпривлекательность страны.

Олег Устенко

Директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко:

«Инвестиционная привлекательность — это производная от инвестиционного климата. Говоря об инвестпривлекательности, мы имеем в виду имидж Украины. А это отдельный элемент инвестиционного климата в стране. Поэтому если говорить об инвестпривлекательности без привязки к инвестиционному климату, то мы рассмотрим только один из факторов, который влияет на инвестиционный климат в стране.

Очевидно то, что инвестиционный климат в Украине далек от качественного климата. Например, в 2011 году, было инвестировано на развивающиеся рынки, к которым относится и Украина, порядка 300 млрд долларов. Только в одну Индию инвестировали порядка 50 млрд долларов. В то же время Украина смогла привлечь к себе порядка 6 млрд долларов. Получается, что в прошлом году Украина получила 2% от общей суммы инвестиций, которые вкладывали в развивающиеся рынки. Это небольшая доза для Украины, так как она могла претендовать на куда большие сумы, чем те, которые получает.

Есть две группы факторов, которые определяют приток иностранных инвестиций в Украину, и будут определять его в 2012 -2013 году. Первая группа факторов, независящая от Украины, это так называемый аппетит международных инвесторов на рисковые инвестиции. Второй фактор, это инвестклимат в стране. И прежде всего, надо сказать о макроэкономической стабильности, которая в стране достаточно неплохая. Так как была позитивная динамика по фискальной политике, серьезное внедрение дефицита госбюджета. Также был неплохой рост на протяжении 2010-2011 годов, когда экономика отвоевала утраченные позиции, которые были до 2009 года. Есть достаточно оснований ожидать, что экономический рост в этом году будет колебаться от 2,5% до 3%. В общем-то, с точки зрения макроэкономической стабильности, то она очень высокая.

Наше собственное исследование настроения инвесторов, по крайней мере, американских инвесторов в Украине, показывает, что макроэкономическая стабильность, которая была для них прерогативой и фактором №1, в плане качественного инвестклимата в 2009 году, давно переместилась в конец списка основных факторов, которые влияют на их решение по инвестированию или не инвестированию в Украину. Для инвесторов наиболее серьезными факторами риска, в частности в Украине, являются факторы связанные с судебной системой, коррупцией, административным брендом для осуществления бизнеса, с предсказуемостью и недостаточной предсказуемостью законодательного поля. Также это факторы, связанные с имиджем страны. В преддверии выборов появляются политические риски, так как Украина сейчас входит в пик политического цикла. Вот это основной набор факторов, которые влияют на качество инвестклимата.

Поэтому без улучшения и системной работы по каждому из этих факторов, нельзя говорить о значительном улучшении инвестклимата в стране. Что ожидается от украинских властей? Это, прежде всего системные, массированные работы по борьбе с коррупцией, в рамках всего государства. Только тогда мы увидим какие-то позитивные изменения.

Для многих инвесторов, экономистов и аналитиков, и для меня в частности, важным параметром, в плане борьбы с коррупцией будет рейтинг Украины международной организации Transparency International. И если уровень коррупции в стране снизиться, то мы должны будем увидеть улучшение рейтинга именно по индексу восприятия коррупции.

Говоря об административных барьерах при осуществлении бизнеса, то для многих инвесторов будет позитивным улучшение позиции Украины в Doing Business, который составляет Мировой банк. Что касается предсказуемости законодательного поля, то многие отмечают длительную неизменную стратегию государства, по поводу регулируемости бизнеса. Например, введение пошлин на сельскохозяйственную продукцию в прошлом году негативно сказалась на инвестклимате. Если в этом году такое не повторится, то инвестклимат будут оценивать на более высоком уровне.

Я забыл сказать, что важным фактором является и налоговая политика. Многие инвесторы признаются по поводу того, что есть колоссальный прогресс в стране, связанный с принятием нового и Таможенного и Налогового кодекса. Также вопрос к переходу к единому электронному реестру, без общения с госчиновниками в период оплаты налога – будет серьезным прогрессом. Проект уже задекларирован налоговой службой, но у нас есть масса примеров, когда раньше что-либо декларировалось, но к концу не реализовывалось. То есть существуют вроде мелкие проблемы, но если они разрешаются в сумме, то значительно могут повлиять на качество инвестклимата».

Мнение авторов и блогеров «Минфина»:

LinkinPark: «Методика улучшения инвестиционной привлекательности страны, в том числе и такой как Украины, известна любому среднему экономисту. Да, и не только экономисту. Эти методы уже были многократно использованы в странах с развивающейся экономикой.

Чтобы сделал я лично, простым словами:

 1. Сделать Украину страной с верховенством права, а не олигархично-коррумпированым анклавом.

 2. Прекратить коррупцию и чиновнический произвол.

 3. Максимально быстро принять законодательные акты о дерегуляции бизнеса и жестко контролировать их исполнение. Максимально сократить, в первую очередь, не объем налогов, а их количество и сложность уплаты, количество проверяющих, разрешений и других бюрократических проволочек.

 4. Разработать простые и прозрачные налоговые льготы для «нового» бизнеса.

 5. Создать государственный орган с широкими полномочиями в составе Минэкономики. Но не с раздутым штатом, курирующим прохождение инвестпроектов и помощь инвесторам.

 6. Расширить перечень государственных проектов, в первую очередь, в сфере энергетики, зеленой инфраструктуры, тяжелой промышленности и сельского хозяйства.

 7. Запустить рынок продажи земли.

Все это и много другое, сделать совсем не сложно. Что наглядно продемонстрировали такие страны, как Сингапур, Южная Корея, страны бывшего соцлагеря и многие другие. Но, на мой взгляд, и к большому сожалению, значительно улучшить инвестклимат в нашей стране не способны ни сегодняшняя власть, ни так называемая оппозиция».

Irvin: «По поводу этой привлекательности изведены тонны бумаги, и Бог знает сколько интернет- трафика. По сему не стану распыляться, а буду краток. Инвест-привлекательность страны обратно пропорциональна уровню коррупции, прозрачности законодательства и простоте ведения бизнеса. Разные страны решают данную проблему по-разному. Но с моей точки зрения лучше всего Украине подошел бы опыт Грузии. Но люстрация и прочее не пройдет ибо, по укоренившейся традиции, еще со времен дорогого Леонида Ильича, постсоветские бюрократы покидают свои посты только вперед ногами».

Toha: «Я могу показаться чудной, но мы никому, кроме себя не нужны. И пока это не будет понятно на всех уровнях и осознанно, можно даже не потрясать воздух и интернет-пространство попусту проблемой иностранного инвестирования в нашу страну.

Украина банально разворована своими же гражданами, и огромные средства от этого многолетненего процесса осели на счетах банков, расположенных в оффшорных зонах. Зачада времени – вернуть их сюда, но лучше не в виде денег, которые можно в любой момент вывести, а в виде технологий и оборудования, использование которых позволит этой стране работать.

При этом не надо тешить себя иллюзиями о том, что легализация капиталов в чистом виде вернет их сюда. Нет, над нашими нуворишами с их семьями и любовницами должен зависнуть Домоклов меч национализации всего их имущества по всему миру до нижнего белья любовницы (извините за подробности — я хотела, чтобы вы представили себе «заточку и величину этого Дамоклова меча, а также высоту его заноса над шеями этих нуворишей») в случае, если он не обновит свое производство до уровня и стандартов хотя бы Турции (что касается того же металлопроката). И при этом сделает это не на кредиты, а на собственные, хотя они по сути никакие не их собственные, средства из числа выведенных за границу. И будет поддерживать самые высокие стандарты производства. Социальная составляющая — само собой разумеется.

Добровольно сюда не зайдет ни один доллар из таких «инвестиций». А на иностранцев рассчитывать – крайне глупая затея. Мы им нужны только как угодья для разграбления и загрязнения, и эксплуатации рабсилы, за которые они претендуют еще и на льготирование.

Я говорю о нерациональности употребления вообще такого понятия, как инвестпривлекательность. Нет ее как таковой, а есть потенциальная выгода от хищнического потребления страной- «инвестором» ресурсов чужой и более бедной (и мозгами тоже) страны».

А как бы вы повышали инвестпривлекательность Украины?

Просмотров: 1156, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (32)

+
0
Vadim
Vadim
19 июня 2012, 09:04
Вадим, Киев
#
Уважаемый Олег Устенко, это Вы в какой стране сейчас живете, что вокруг Вас сплошной прогресс?! Если в Украине, то Вы или Вы законченный оптимист, или… хотелось бы верить в 1е.
+
+7
RaSvet
RaSvet
19 июня 2012, 09:49
#
Инвестиции идут туда где спокойно и где прибыль чётко обозначена, а местные власти и законы не препятствуют выводу капитала.
Что касается нашей страны, то финансовый сектор в разные времена был привлекательным по-разному. ОВГЗ тому пример. Но вот что касается реального сектора экономики, то тут мрак, беспросветность и бесперспективность полная. Конечно если представители ТНК захотят добывать у нас нефть, газ (и сланцевую пародию на него), то им никто препятствовать не станет. Хотя и здесь есть исключения (Vanko, например). Но что касается среднего бизнеса и чуть покрупнее… войти в Украину можно, а вот выйти можно не только без прибыли, но ещё и солидной убылью.
Причины просты: зашкаливающая коррупция, невозможность, даже в теории, вести свой бизнес прозрачно — законодательная база полна противоречий, которые трактуются чинушами как им выгодно, там где сегодня есть возможность заработать приличные деньги люди из восточных регионов страны с мандатами с улиц Грушевского и Банковой вытесняют всех прочих.
Как в таких условиях улучшать инвестпривлекательнось Украины? Реально — никак. Но громких и красивых слов по этому поводу с высоких трибун скажут немало.
+
0
aquarius
aquarius
19 июня 2012, 10:50
#
У нас нет выбора. В депутаты мы вынуждены выбирать публичных и пропиаренных личностей. А публичными могут стать только лица, которые подобны по духу нашей незалежной «верхушки». И эта «верхушка» тихо, молча благословит кого угодно, любых революционеров, но с условием, что политические новички обрели черты представителей «верхушки».
Мы никак не улучшим инвестпривлекательность страны.
Если не найдем варяга на царское место.
Хотя бы Саакашвили.
+
+3
Angry
Angry
19 июня 2012, 12:10
Киев
#
«У нас нет выбора. В депутаты мы вынуждены выбирать публичных и пропиаренных личностей.»
Вот поэтому я считаю зря убрали из бюллетеней графу «против всех». Хоть по ней можно было определять. чт оиз предложеный слуг народа никт онам не нужен. И когда процент противвсех перевалил бы за 40%, тогла можно было бы задуматься и о варягах и о гениев из трущеб. А так в зомбощике все те же лица и народ всем доволен.
+
+5
Сергей Ждан
Сергей Ждан
19 июня 2012, 11:02
Днепропетровск
#
Я начал бы с повышения привлекательности инвестиций для собственных граждан. Наши деньги, в которых нуждается МСБ, бездарно отданы банкам, а ничего другого тот же МСБ не предложил. Потому что он тоже хищник, хоть и мелкий. Повернулся бы лицом к народу, получил бы от него инвестиции.
+
+6
tsete
tsete
19 июня 2012, 11:50
#
«Потому что он тоже хищник, хоть и мелкий. Повернулся бы лицом к народу, получил бы от него инвестиции».
Зачем нам хищник, обративший на нас внимание?
Пусть идет себе лесом:)
Извините, а что такое МСБ (малый средний бизнес?)????
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
19 июня 2012, 14:05
Днепропетровск
#
Да других то нет. Легче перевоспитать маленького, он еще недалеко ушел от народа.
Да, он самый.
+
+7
tsete
tsete
19 июня 2012, 15:31
#
Я последнее время имел счастье поспилкуваться:) по работе с владельцами небольших и средних продовольственных магазинов.
Помните образчик работника советской торговли?
То же самое, только в профиль — они нам попадаются повсеместно, например, в зрительском зале в кинотеатре, громко жующий попкорн и так же громко отвечающий по телефону, что он кино смотрит:)
Что б не обижать эту часть населения, приведу слова Петра Первого — после года работы в торговле надо на кол саживать и без сожаления.
А перевоспитывать их не получится — пираньи с выпученными глазами.
Хотя сам я «малый бизнес», но мне одиноко на их празднике жизни…
+
0
RaSvet
RaSvet
19 июня 2012, 15:49
#
Дело в том что это не потому что малым бизнесом, описаные Вами личности, занимаются, а потому что это мелкие, маленькие люди, духовные карлики, самовлюблённые до нельзя, но не уважающие ни себя, ни окружающих. Потому не люблю всего, что в своём названии имеет слово «общественный».
+
0
heyzues
heyzues
19 июня 2012, 12:24
Вавилон
#
Для начала выселить отсюда все местное население, я сейчас похож на Гитлера, и заселить немцами. Все.
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
19 июня 2012, 12:45
Харьков
#
Инвестиции в любом случае придут в Украину, и для этого есть масса предпосылок. Ну хотя бы банальный сравнительный анализ по ситуации в Евросоюзе (с огромными долгами, безработицей и одновременно дорогой раб силой), Африкой где уровень образования ниже плинтуса, Арабский мир который лихорадит не по детски, про Америку вообще промолчу, кто остаётся в сухом остатке? Страны средней Азии (как ни парадоксально звучит Казахстан, Узбекистан) но там тоже есть проблемы примерно аналогичные с нашими, НО (именно с большой буквы) мы пока ближе на старте по сравнению с ними и с той же Россией. И это уверенность не в розовых очках, а основывается на простых логических выводах и достаточно приличном объёме информации. Мнение частное не претендует на конечную инстанцию. Где=то так. ;-)
+
+17
Maleficarum
Maleficarum
19 июня 2012, 13:05
#
Инвестиции придут в Украину токмо в формате «зеркальце на золото»… В иных вариантах инвестиций не будет… Ибо инвестирование предполагает «разговор» на равных представителей «Цивилизации… Представитель Цивилизации с варварами- ведёт себя иначе… Для Запада- Украина и прочая посткоммуняцкая шушара- то варвары… А значит инвестирование с этими „аборигенами“ и должно происходить в формате „зеркальца на золото“ По Африке… На кой там предсавителю Цивилизации заморочка в виде мястячкового образования? „Ниже плинтуса или выше“ рояля не играет… Играет роль того факта что плодородные земли отбираются даже не в „концессию“ а просто путём взяток местной элите (аборигенским властям и „шаманам“)- в частное пользование… Собранные урожаи- экспортируюбся в страны „Цивилизации… Местячковые “трудари» на своей земле живя и обрабатывая пришлым- имеют гроши… А так как практически все ведущие социсследователи по вопросам прав- свобод- укрограждан соотнесли их в перечень африканских стран- финал будет точно таков какой есть сейчас в странах Африки… Формула «Зеркальце в обмен на золото»- то Судьба Украины…
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
19 июня 2012, 13:18
Харьков
#
Ну-ну, посмотрим кто прав на перспективу 3-ёх лет. А по поводу списка то для того чтобы покупать рынок на низах его сначала обваливают (это по поводу рейтингов, социсследований и прочая, прочая, прочая.) ;-)
+
0
Maleficarum
Maleficarum
19 июня 2012, 13:26
#
Ещё трёх лет? А чего ж так то? «Независимости» двадцать лет однако… Хотелось углядеть так сказать «промежуточный результат»… «покращення» за эти годы… Или у Вас всё по принципу Ходжи Нассреддина «Или ишак умрёт или эмир Пойди и докажи потом кто лучше знал богословие)
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
19 июня 2012, 14:05
Харьков
#
Для того чтобы рассуждать о сроках и перспективах, на мой взгляд надо понимать минимальный срок отдачи денежных средств от инвестиций. Как только Вы ответите на этот вопрос, принцип Ходжа Нассредина улетучится сам собой. За сим позволю себе откланяться, так как дальнейший диалог может превратиться в лекцию по экономике. Без обид, ничего личного. ;-)
+
+3
Maleficarum
Maleficarum
19 июня 2012, 14:36
#
Какие обиды? Вы о чём? Не льстите себе… Эдакого ответа и ожидал в принципе… От это конечно же жесть отписана « на мой взгляд надо понимать минимальный срок отдачи денежных средств от инвестиций»… Значит давайте сравним успехи двадцатилетние поверженной Германии с 1945 того по 1965 годы двадцатого века… С «реалиями» украинскими за период с 1991 года по день сегодняшний… При равных (практически условиях) в одинаковый отрезок времени- конечный результат -разителен… Учтём как факт Украина начинала путь «самостоятельный» в лучших начальных условиях… Как воспользовалась «интеграцией европейской» и какая отдача от «инвестиций» социуму наглядно видим… Не удивлюсь что «независимая Украина» даже и сегодня не достигла уровня ФРГ ( во всех аспектах жизнедеятельности свобод гражданских- прав- экономической составляющей) образца 1965 года… Так что кивать на временной отрезок «рехформ» не надо… Сравнение не в Вашу пользу однако будет…
+
0
RaSvet
RaSvet
19 июня 2012, 14:40
#
Maleficarum прав. Земля и недра — наши богатства. И ТНК уже по-тихоньку к ним подбираются. Так Всемирный банк уже имеет нехилое садоводство в Винницкой области. Это при том что у нас и мораторий на продажу с/х земель, и «не пяди земли иностранцам». Дали будэ :-)
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
19 июня 2012, 14:49
Харьков
#
Так возвращаемся к заголовку статьи. Как он звучит? Правильно как улучшить инвестиции. ТНК будет их улучшать? ответ очевиден-да, в чью пользу? ответ очевиден-в свою. В чём проблема? Если Вы располагаете информацией всё зависит от Вас как ей воспользоваться. ;-)
+
+5
RaSvet
RaSvet
19 июня 2012, 15:29
#
Этой ситуацией человек может воспользоваться если он чиновник высшего звена в Украине и от него зависит решение вопроса в пользу ТНК. Остальные, хоть ты начальник отдела в Кабмине, хоть, даже глава обладминистрации будут делать то что им скажут и выгоды не поимеют.
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
19 июня 2012, 15:50
Харьков
#
Но ведь крупные проекты не одиноки, у них есть сопутствующие услуги и т.д. и т.п. Это раз, два если Вы можете донести разумную мысль/идею то тут два варианта: либо Вас берут в проект (партнёром/работником/собственником с большей долей), либо тупо отбирают. Но, если Вы не сможете донести мысль, то тут даже 50% успеха нет. Это личная точка зрения со своими плюсами и минусами. ;-)
+
0
RaSvet
RaSvet
19 июня 2012, 17:11
#
Вы свою мысль до меня не смогли донести.
Когда ТНК работают в другой стране, то аборигены используются в качестве «принеси-подай-подмети-выгреби», а оборудование, технику, спецов завозят своих.
Какие собственники с большой долей?!!!
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
19 июня 2012, 18:04
Харьков
#
По большому счёту, мне всё равно смог я донести до Вас мысль или нет. Повторю ещё раз: моё мнение основывается на простых логических выводах и достаточно приличном объёме информации. Кто более близок к истине покажет время, диапазон я обозначил 3 года, кого то не устраивает, его личные проблемы. Кто то не умеет работать с информацией и извлекать из неё выгоду (никого конкретно не имею в виду) опять же его личные проблемы. Точно знаю одно, это то КАК я проведу эти 3 года, и КАК буду зарабатывать. А горячиться не надо, эмоциональность нужна на восточном базаре, там с её помощью цены сбивают. Где-то так. ;-)
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
19 июня 2012, 14:46
Харьков
#
На мой взгляд Германия как пример не подходит, так как в тот период времени являлась дотационной, сюда же можно отнести Корею. И будьте добры укажите то место где я ссылался на реформы? ;-)
+
+6
Maleficarum
Maleficarum
19 июня 2012, 15:01
#
Вы ж не даёте отчёта « о проделанной работе» «независимыми правительствами Украины» за период двадцатилетний… Ещё требуете «подождать» «три года» А я и вопрошаю двадцать годков прошло- дайте результат… Ваш ответ « ещё годика три подождите» ( А после сего цикла ещё пару тройку годков- правда? На что сетовать опять станете? На климат?) Германия- подходит для любого сравнения… «Бизония» была дотационной… Не одна Западная часть но и Восточная… И счёт «250-0» однако.- никто отрицать не может. 250 невинноубиенных граждан ГДР желающих покинуть «соцрай»… А вот из ФРГ «перебежчиков увы не оказалось… И последнее так сказать „предвосхищу“ ваше ремарку на тот случай когда начнёте глаголить штампами » Этот президент- правительство и его команда у власти находятся только два года… Нужно подождать перетерпеть… Результат будет"… Так вот эдакие «закидоны» не канают… Прасты двадцать лет безальтернативно «владеют» (именно владеют) Восточной Украиной… Видать там уже «Рай Земной наступил» и по сей причине янучары расспространить решили своё «победоносное шествие» по всей территории Украины- правда?
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
19 июня 2012, 15:18
Харьков
#
К теме статьи Ваша эммоцианальная точка зрения отношения не имеет, а посему и комментировать её абсурд. Я Вам про Фому, Вы мне про Ярёму. Нехай щастить в Ваших переконаннях. ;-)
+
0
Maleficarum
Maleficarum
19 июня 2012, 15:22
#
И вам не хворать… Желаю чтобы и у Вас были хоть какие то личные « переконання» а не агитки местячкового «праффессара» с семьёй и его приближённых…
+
0
Donkey
Donkey
19 июня 2012, 13:02
#
Алексей, а Вы шутник, однако. Болото не рассматривают до его осушения. После осушения и экспертизы начинают думать- можно ли инвестировать. Вы еще расскажите, что в Украине действует программа «гражданство в обмен на инвестиции», как в других странах…
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
19 июня 2012, 13:19
Харьков
#
Сравнительные примеры в студию, желательно со ссылками на источники, без этого наш диалог напоминает демагогию. ;-)
+
0
Евгений Исаев
Евгений Исаев
19 июня 2012, 15:59
Киев
#
Про предпосылки прихода инвестиций в Украину слишком оптимистично сказано. Их пока нет. Что надо сделать чтобы появились, знают все мало мальски грамотные первокурсники. Но не учитывают один нюанс — что бы мы не говорили, Украину устраивает тот статус кво который есть сейчас, социального заказа на кардинальные перемены нет, любой варяг придя на банковую будет делать то, что сейчас делает Семейная команда. Ситуация изменится только когда истеблишмент осознает выгоду от кардинальной смены парадигмы. Тогда и на пост Президента и министров будут не сами «хозяева жизни» идти, а назначаться грамотные управленцы, и с законами быстро порядок наведут, и за любое посягательство на частную собственность научатся по рукам давать. Вот тогда инвестклимат сам расцветет пышным цветом. Но пока это никому не надо, и в первую очередь народу, как это ни странно звучит
+
+27
Donkey
Donkey
19 июня 2012, 16:29
#
Алексей, Вы пишете полную ерунду. Не выставляйте себя на посмешище. Если Вы хотите инвестировать в нищую страну, где премьер жрет малину по 672 грн/кг, ежевику — 576 грн/кг, смородину- 528 грн/кг.,- то пожалуйста,- инвестируйте. Только какой дурак вам денег даст?
+
+13
aquarius
aquarius
19 июня 2012, 21:23
#
Задам крамольный вопрос: а зачем нам инвестиции ?!
Прошу штампами не отвечать. Просто задумайтесь, и ответьте: действительно ли НАМ, СЕЙЧАС нужны ИНВЕСТИЦИИ?
Что мы, как народ Украины, будем с ними делать? Куда они пойдут? Кто воспользуется плодами?..
+
0
oregon
oregon
19 июня 2012, 23:58
#
Алексей, вспомнилась белорусская история «Ты что — дурак?» (с)

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд