ВХОД
Вернуться
Что происходит в украинских банках: кулуарные разговоры банкиров
Фото: shutterstock.com

Что происходит в украинских банках: кулуарные разговоры банкиров

Портал «Минфин» продолжает серию публикаций комментариев (часть 1, часть 2) топ-менеджеров банков о насущных проблемах в банковской сфере, которые они по тем или иным причинам не могут озвучивать открыто. Сегодня мы поговорим о временных администрациях и некоторых тенденциях в банковском секторе, наметившихся в этом году. 

нет фото3
 

Председатель правления крупного банка:

Позиция регулятора о необходимости закрытия всех проблемных банков в том виде, как это сейчас происходит, ошибочна и губительна для экономики. Практика показывает, что как только банк попадает в руки временного администратора, а затем — сотрудников Фонда гарантирования, фактически этот банк почти обречен.

За этот год Фонд не смог спасти никого, хотя банки, передаваемые ему, были совершенно разные по проблематике, которая приводила их к банкротству, и многие из них можно было спасти.

Ранее, когда за неплатежеспособные банки отвечал в конечном итоге НБУ, его сотрудники до последнего боролись за то, чтобы спасти банк. Сейчас фактически сложилась патовая ситуация — НБУ особенно не борется за банки, а Фонду гарантирования во многих случаях все равно.

Эту ситуацию надо срочно менять и то, что из почти двух десятков банков, в которые ввели временную администрацию в этом году, не смогли пока спасти ни одного — показатель того, что механизм не работает.

нет фото2
 

Аналитик банка, входящего группу крупнейших:

Большая проблема в том, что средства юрлиц в банках никак не защищены. Физические лица могут получить деньги из проблемного банка через Фонд гарантирования вкладов, а компании вернуть свои средства почти никогда не могут. Для многих фирм потеря денег на банковских счетах равносильна банкротству. При этом мы говорим, что малый и средний бизнес, должен вывести страну из кризиса! Крупные предприятия уже в коме из-за девальвации и военных действий, а скоро такими действиями регулятор и фонд убьют кучу малых предприятий.

Поэтому массово вводя временные администрации, а потом и ликвидируя банки, мы не сделаем никакого очищения банковской системы. Таким подходом только подрываются остатки банковской системы и заодно уничтожается малый и средний украинский бизнес.

нет фото 5
 

Советник председателя правления крупного банка:

На фоне курсовых колебаний, непрогнозируемости и непоследовательности действий регулятора, говорить о возврате денег населения в банковскую систему не приходится. К сожалению, последние нормативные документы Минфина, Кабинета министров и НБУ, касающиеся практики национализации банков, не решают проблемы для части крупных банков. А о средних и малых банках в этих документах, исходя из критериев их оценки, речь вообще не идет, что вообще неправильно.

Все банки стали заложниками непрогнозируемой курсовой политики НБУ и вынуждены просто пытаться экономически выжить. Поэтому давать шанс выжить только крупнейшим и не учитывать интересы всех других банков некорректно. Кроме этого, такой подход не учитывает интересов многих региональных элит, что приводит к потенциальному конфликту интересов областей и центра, что кроме экономической плоскости, переходит и в политическую.

В таком режиме банки не по своей вине не могут выполнять свою основную функцию - быть финансовым стимулятором развития экономики Украины, как в целом в масштабах страны, так и по отдельным регионам. Регулятору и правительству нужно срочно принимать решения по активизации процессов поддержки банковской системы. Позиция «само как-то утрясется» здесь не пройдет, так как возможна ситуация эффекта домино, а закрытием значительной части банков проблему не решить, так как сейчас это напоминает больше бездумную «зачистку» на вражеской территории, нежели разумное и планомерное исправление ситуации, доставшейся нам от попередныкив.

Кроме этого, надо помнить о том, что средства, потраченные Фондом гарантирования на выплату вкладов, в значительной мере остаются под «матрацем» у в конец дезориентированного населения, не доверяющего собственным банкам. В случае объединений и слияний банков, целевые ресурсы, предоставленные банкам для объединения будут возвращены регулятору и государству. Иначе, с такой политикой НБУ как сейчас в этом вопросе, можем столкнуться с ситуацией, когда у регулятора просто не останется почти всех его подопечных.

нет фото 4
 

Казначей крупного банка:

Межбанковский рынок в этом году и так скорее мертв, чем жив. Теперь его почти добили, когда за две недели ввели временные администрации в два больших банка и один банк поменьше. А тут ещё некоторые ответственные чиновники заявили о предстоящем признании проблемными и введении администраций в 10 банков до конца этого года.

Ни я, ни другие участники рынка не знаем, с какими банками-контрагентами в последнее время работали эти банки. Как мне понять, «не зависли» ли там средства из других банков? И кто эти новые 10 проблемных банков?!

Я не могу заключать сделки, если я знаю, что часть банков могут в любой момент получить временную администрацию. Добавьте к этому постоянные скачки курсов. Получается, что сейчас лучше не работать на межбанке вообще.

В банковской среде идут постоянные пересуды о надёжности банков, появляются всякие непроверенные списки проблемных банков. Многие банки просто закрыли друг на друга лимиты до лучших времен, а большинство казначеев проводят сделки только на личных договоренностях.

нет фото 6
 

Начальник отдела рисков в небольшом банке:

Нацбанку, как регулятору рынка, пора разработать и ввести какие-то дополнительные меры по оживлению межбанковского рынка и восстановлению доверия среди его участников. Иначе «банкопад» будет продолжаться, а недовольство клиентов и вкладчиков — только нарастать. Стремительное увеличение количества банков, в которые вводятся временные администрации и главное, которые потом благополучно «тонут», может привести к полному коллапсу банковской системы и эффекту домино.

нет фото3
 

Руководитель департамента планирования и развития банка третьей группы:

Сейчас, на фоне углубления банковского кризиса, большинство банков озабочены только тем, как пережить этот кризис и сохранить платежеспособность. Мы за счет средств акционера переживем кризис в этом году. С потерями, конечно, но незначительными. В активах и пассивах нашего банка валютная составляющая была небольшая, и мы мало пострадали от огромных валютных переоценок пассивов, с которыми столкнулось большинство наших коллег. Поэтому, меня больше волнует вопрос — какие перспективы банков на ближайший 2015 год.

В 2014 году из-за стремительного оттока средств населения из системы, большинству розничных банков пришлось повысить ставки депозитов до 22%-27% в гривне и до 9%-11,5% в валюте. Проблемная задолженность по кредитам выросла минимум на треть. Главные причины - девальвация гривны, Крым и АТО. Это приводит к необходимости формировать огромные суммы резервов. С другой стороны банку удержание привлеченных средств обходится банку всё дороже. По этим причинам доходность банков в 2015 году сильно снизится.

фото нет 7
 

Финансовый директор среднего банка:

Кредитовать в такой обстановке фактически некого, а комиссионные доходы не покрывают потери от сокращения процентных доходов. Кроме этого, возрастают коммунальные затраты по содержанию сети отделений и другие условно постоянные расходы. Банкам придется максимально уменьшать свои затраты. Выход тут один — сокращение персонала (в некоторых банках, чуть ли на 30% от штата) и сети отделений.

Это приводит к уменьшению числа клиентов. Кто-то испугался роста количества проблемных банков и девальвации гривны и предпочел забрать вклады. Кто-то- потерял работу, кто-то — просто обанкротился или у него зависли деньги в неплатежеспособных банках. Поэтому происходит резкое падение объемов доходных для банка операций на фоне значительного роста затрат.

Посмотрите на ситуацию. Банку необходимо доформировывать резервы по активным операциям. Затраты на обслуживание привлеченных ресурсов растут. С другой стороны — падает доходности операций (многие клиенты не могут из-за девальвации уже обслуживать даже проценты по валютным кредитам).

Мой акционер задает мне вопрос — как жить дальше и как обеспечивать рентабельность банка. При этом он потерял половину доходов из-за бездумной девальвации гривны, и ему увеличивать капитал просто нечем.

И в таком положении фактически все банки. При этом банки – дочки иностранцев — также в значительном минусе. Их материнки тоже не горят желанием активно вносить еще средства в капитал, потому что считают, что в нынешней ситуации бизнес в Украине вести рискованно. Надо менять подходы в работе НБУ и правительства для улучшения бизнес климата.

Опубликовано на minfin.com.ua 12 декабря 2014, 16:09 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (82)

+
+5
namoemitofo
namoemitofo
12 декабря 2014, 16:36
#
Just business.…
спасибо за честность господа банкиры.
+
+47
Maleficarum
Maleficarum
12 декабря 2014, 17:42
#
Та ладно прибедняться. «Стену» плача устроили блин. Обычный гражданин- не проплатил за услуги- ему отключают- воду канализацию- свет- телефон итд итп. Не погасил кредит- за авто. Угрозы «на отбор» идут. Люди- действительно теряют собственное имущество. И попадают на личное бабло А вы господа банкиры- за уворованные депозиты -лично своим имуществом пред вкладчиками отвечаете? Может рассчитываетесь с вкладчиками личными сбережениями?
+
+10
Lidiia27
Lidiia27
12 декабря 2014, 17:47
#
У вас нет перспектив, господа банкиры!!! И так: -VAB к примеру! Сначала невозможно было забрать валютный депозит, затем -Хлоп и ВА. Деньги вернут, вернее дырку от бублика.Посчитают $ по 15.09, а когда наступит срок возврата,$ будет 28-30грн. А люди копили, в большинстве случаев заработанные, на покупку квартиры, да мало ли на что?.. И таких людей миллионы!
Что-то не правильное в нашем правительстве.Если в ближайшие пару недель не одумаются-Гнев людской не остановить.
+
+1
ThenewsforNat
ThenewsforNat
15 декабря 2014, 20:46
Natalia
#
Сейчас дельта банк уже дырку от бублика выдает вместо пенсий и заработных плат Пора что то думать,,,,,
+
+33
Nekrasov
Nekrasov
12 декабря 2014, 18:13
#
Ребята! Мне кажется Вы путаете две вещи! Банкиры, как раз и говорят Вам о том, какие есть механизмы решения проблемы, чтобы Вы не потеряли свои деньги вообще.И как раз о том, что путь введения ВА не решает проблем — юрики и часть физиков при этом вылетает или теряет при росте курса. Они говорят о том, что механизм ВА в действующем виде не работает, что надо делать поглощения и слияния, а не банкротство банков.Тогда Вам, как клиентам не деньги терять придется, а просто в худшем случае- договор с банком правоприемником переподписать, а платежи, возвраты своевременные и другие банковские услуги вообще не прерываются. Не зря во всем мире -банкротство банка- последнее дело и центральные банки делают все возможное, чтобы их спасти. А у нас сейчас так — курс взорвали вверх, заемщики не платят, вкладчики — свое забрать хотят, а НБУ — который все это заварил бездумно курс вздергивая — не при чем. Банки клиентов теряют, люди разоряются, компании банкротятся, производство и ВВП валится,
+
+2
candidat
candidat
12 декабря 2014, 18:46
#
Насчет «не прерывается» вы ошибаетесь. За время от введения ВА и до передачи активов принимающему банку вам никто не заплатит.
+
+2
Nekrasov
Nekrasov
12 декабря 2014, 19:18
#
Это все равно лучше, чем Вы вообще ничего не получаете или стоите в очереди за 200 вашими кровными гривнами ежедневно по много часов. Вас это не унижает?!
+
0
candidat
candidat
12 декабря 2014, 20:21
#
В банках, где уже введена ВА, ни разу очереди не видел. Приходишь, и всегда первый-второй. А вот когда еще не введена, то да, очередь за деньгами к моменту приезда инкассаторов впечатляет. По большому счету, вкладчику все равно, получить деньги от Фонда или от принимающего банка, если депозит уже закончился. Если депозит не закончился, тогда принимающий банк его заинтересует, если сохранятся условия его депозита, а не ставка 20% вместо его 24% при том, что на рынке полно предложений под 23-24%.
+
+5
Lidiia27
Lidiia27
12 декабря 2014, 18:21
#
Уважаемый Некрасов, совершенно согласна с Вами! Ключевое:" что-то не правильно в нашем правительстве«И банкиры и юрики и физики в одной лодке, ну почти:-)…
+
+1
vicmarin37
vicmarin37
12 декабря 2014, 22:46
#
Счастливого плавания им всем :)
+
+9
николай новиков
николай новиков
14 декабря 2014, 11:47
одесса
#
Банковская система, посредством дорвавшихся к власти, обрушилась.Это серьезное кидалово было задумано с началом весны.Банкиры практически не страдают-это возложено на вкладчиков и весь народ в целом путем девольвации. ФГВ не есть панацея в данной ситуации-физ.лица теряют посредством инфляции и пол года деньги зависают до выплаты.Имею счастье такого опыта.Валютные вклады еще более жестко отнимают-обвал гривны и получите только часть до200000гривен, а валюта нужна тем, кто задумал эту аферу. Добавить юрлиц и получается очень круто.Лично пострадал в гривне(через пол-года получил половину) и в валюте-еще пол-года буду ждать от ВАБ не известно какую часть, т.к.аналитики все продумали и продолжат опускать гривну. По нормальному деньги должны работать и приносить доход, но при условии действительной гарантии любых вкладов без оговорок.На предыдущем созыве рады приняли, но только в1чтении, закон о защите вкладов.Однозначно к нему эта власть не вернется. Так-же и я до
+
0
vicmarin37
vicmarin37
14 декабря 2014, 13:22
#
Ну так вложите свои деньги в развитие своего бизнеса — и нет никаких проблем, для чего создавать себе проблемы?
+
+4
Nekrasov
Nekrasov
12 декабря 2014, 18:21
#
У собственников денег на докапитализацию из-за курсовых потерь — нет. А Фонд эти банки просто закрывает, не работая по сути эффективным кризис менеджером.Выдавая деньги вкладчикам через Фонд — это просто новые напечатанные деньги, реальная эмиссия необеспеченная. Юрики вообще ничего не получают, банкротятся и мы теряем рабочие места, налоги и т.д. Вариант же когда принимающий банк, выполняя все обязательства проблемного банка, в случае необходимости берет деньги для поддержания ликвидности, на платной основе у НБУ, позволяет решить проблему возврата этих денег потом государству, а непросто эмиссия запускается, которая для всех нас работает как налог. Они реально предлагают как решить проблему с наименьшими потерями и для людей и для экономики.
+
0
candidat
candidat
12 декабря 2014, 18:45
#
Что-то не видно очереди желающих принять проблемный банк. Вы так пишете, как будто есть куча желающих сливаться и поглощаться, а НБУ и Фонд — запрещают. Я, конечно, внутренней кухни не знаю, но по каждому банку, куда ввели ВА, на сайте Фонда появляется сообщение, что ищется для проблемного банка инвестор. И что-то не видно желающих.
Насчет «берет деньги для поддержания ликвидности». Вы считаете, что на выплаты у НБУ денег нет, и он их печатает, а на поддержание ликвидности — есть?
У меня такое ощущение, что вы не до конца понимаете процесс выплат вкладчикам гарантированных сумм. Фонд не раздает нашару деньги. В случае, если банку не хватает собственных средств рассчитаться с вкладчиками, Фонд дает банку целевой ЗАЕМ на условиях возвратности. И возврат этого займа стоит третьим в очереди требований кредиторов. Вот почему до четвертой очереди, где выплаты свыше 200 тыс. и раньше были проценты за время ВА, никогда очередь не доходит.
+
+1
Nekrasov
Nekrasov
12 декабря 2014, 19:24
#
Вы во всем правы, кроме одного: до Вашей третьей очереди дело почти не доходит потому, что пока в существующей системе взаимоотношений Фонда и проблемного банка с его вкладчиками, деятельность временного администратора никак не привязана к конечному результату- для чего он, собственно, изначально по идее был поставлен — спасти банк и проконтролировать его работу в этот период. И когда за это отвечал НБУ, то его конкретные сотрудники до последнего боролись за банк. А временный администратор в большинстве банков сейчас- просто функционер, констатирующий факты и никак не привязанный к результату.Более того, часто он сам также принимает массу решений, гробящих банк окончательно.
+
+4
candidat
candidat
12 декабря 2014, 18:26
#
Конечно, падение банков плохо для их вкладчиков, но с другой стороны возникает вопрос: а зачем было плодить 180 банков? Все, кому не лень, открывают банк, далее своими неумелыми (а иногда и мошенническими) действиями, гробят его, а потом кто-то виноват.
+
+7
Nekrasov
Nekrasov
12 декабря 2014, 18:33
#
Думаю правительство и НБУ к этому варианту тоже придут, просто проблема, когда они к этому придут и сколько еще банков завалят безответственно, не думая ни о вкладчиках свыше 200 тыс., ни о юридических лицах, ни в конце концов о штате сотрудников тех же банков, при этом опять же за счет государственных средств этот «валеж» банков идет. И дальше там вопрос об экономике правильный, как 25% по депозиту отбить банку? Только выдавая дорогие кредиты, а их какой заемщик отобъет? Какая отрасль? Надо об этом уже думать всем и вкладчикам, и в первую очередь самим банкирам задуматься, как они все это отрабатывать смогут в 2015 году? Нужны смелые нестандартные решения регулятора, и действовать только по указке МВФ не получится.Свои рецепты решения надо продумывать и внедрять.Плавающий курс в воююшей стране еще никого никогда реально не спас. Нужен четкий валютный ориентир в виде коридора, гарантированного НБУ и государством. Иначе бизнес не может бесконечно в валютную рулетку играть.
+
+12
vicmarin37
vicmarin37
12 декабря 2014, 22:58
#
Эта проблема легко решается — я ее озвучивал накануне кризиса проверив работу всей банковской системы в середине 2013 года и обнаружив недостачу 80 млрд. гр.; необходимо просто ликвидировать комбанки, оставить только три госбанка, 3% по депозиту и коридор по кредиту в 6-10%. И тогда можно рассчитывать на надежность работы банков. Любители 25% ставок могут покупать акции и облигации, вкладывать в кредитные союзы, инвестиционные фонды и другое.
Как говорят грузины — комбанки, давай до свидания, да ?!
+
0
vicmarin37
vicmarin37
14 декабря 2014, 19:22
#
Да.
+
+66
Donkey
Donkey
12 декабря 2014, 18:36
#
Прежде всего показательно то, что все эти люди выступают анонимно. И это в стране победившей демократии, гідності или еще чего-то? Во-вторых банкиры до поры до времени думали, что везде будет понедельник, а у них шабат. Сейчас до них стало доходить, что их любимый Понтий Пилат является главарем только очень немногочисленной банды олигархов которые намерены отжать в том числе и их банки кого- поглотив, кого- разорив. И тут, о чудо, они вспомнили про народ. Знаете к чему идет дело — они начнут обзванивать клиентов и выводить их на акции протеста, сначала конечно они попробуют не светиться и остаться анонимами как в этой статье. Но когда кредиторы начнут выбрасывать их из офисов, машин и квартир, когда не за что будет летать в Закопане и Египет, когда они начнут отказывать своим детям в самом необходимом как казалось раньше,- тогда они откроют личики и по-настоящему вспомнят про своих клиентов.
Господа банкиры, Welcome в реальный сектор экономики- на рынки и стройки.
+
0
yarg
yarg
14 декабря 2014, 13:54
Кара-Луганск
#
Прекрасная фраза — «Welcome в реальный сектор экономики- на рынки и стройки.».
т.е. по мнению форумных экономистов «реальный сектор» — это рынки.
Не зря я вас люблю :)
+
0
avkorolev89
avkorolev89
15 декабря 2014, 21:38
Алексей
#
В целом согласен. Есть и другая сторона монеты. Банкиры которых Вы описали, сколько их? 2-3% от всего учреждения… За частую огромная пропасть между акционерами и менеджерами банка. Каждый хочет заработать, и это менталитет не только банка, а каждого из нас. Вот и получается, что когда проблема реально назрела, длительное время ее просто пытаются прикрывать всеми доступными способами. А потом… уже все… тю тю… не проканало, не наладилось, не повезло, поздно водить кризис менеджера, вспоминать про народ… Да и народ кому мозг кушает на обед, менеджерам низшего звена. Резервы сформированы значительно меньше, класс заемщика вытянут за ушы, потому что это кум, брат, да и кому нужен не оборачиваемый капитал… Трансфертная цена пассивов равна «0»… Про наши регуляторы отдельная тема беседы.
+
+9
Nekrasov
Nekrasov
12 декабря 2014, 18:42
#
Жуликов — надо наказывать, а плодить 180 банков- так их никто не плодил, крупным компаниям на определенном этапе было выгодно свой расчетный центр иметь, чтобы их ресурсы на них работали. Это — основная причина появления 180 банков, но часть из них при теперешней такой экономике сама просто консолидируется и объединится путем слияния и поглощения с более удачливыми коллегами, при этом клиенты не пострадают, а кредиты НБУ должны быть целевыми именно на поддержание и стимуляцию процесса их слияния. С куратором НБУ, отвечающем за контроль за целевым использованием этих средств и их возвратностью.
+
+12
vicmarin37
vicmarin37
12 декабря 2014, 23:02
#
А что если всех собственников обанкротившихся банков засадить в тюрягу?
+
0
yarg
yarg
12 декабря 2014, 23:36
Кара-Луганск
#
Получите моральное удовлетворение. Ну а потом будете жаловатся на то что «банков очень мало — услуги дорогие, конкуренции нет… ойойой»
+
+10
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 07:12
#
Целью реального наказания является не получение удовлетворения, а приведение деятельности некоторых особей в норму. И если их поставить хотя бы на один час перед их же банком с голой задницей на колени и на гречку, то даже это уже имело бы 90% успеха…
И не мелите ерунды про дешевые банковские услуги — финансы должны строго регулироваться, так как там работает большинство натуральных врожденных мошенников, а не благотворителей и добродетелей.
+
0
yarg
yarg
13 декабря 2014, 10:52
Кара-Луганск
#
Да не вопрос-идите обслуживатся в ощадбанк. Никакого обмана. Все гарантировано государством. Красота.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 11:36
#
А мне и в укрэксимбанке нормально.
+
0
yarg
yarg
13 декабря 2014, 12:19
Кара-Луганск
#
Прекрасно. Предлагаю все остальные банки запретить — и всех перевести в Ексимбанк.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 13:18
#
Единственная проблема в банковской системе сперли 130 млрд.гр и как то недостачу надо покрыть и можно все комбанки закрыть
+
+11
yarg
yarg
13 декабря 2014, 13:21
Кара-Луганск
#
Да не вопрос — закрывайте. ексимбанк платит побольше чем остальные — мне и там неплохо будет.:)
А спертые миллиарды — это типа как янукович, которые вывез на автомобиле 100 миллиардов наличных долларов. Или вот про колобка тоже хорошая история…
+
+8
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 14:17
#
Вы меня удивляете -это элементарные невозвраты, когда кредит дается для невозврата и с концами.
+
+8
yarg
yarg
13 декабря 2014, 14:29
Кара-Луганск
#
Например вся ипотека…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 14:47
#
Ипотеку продадут и погасят…
а вот давали под звлог земли, 1га=1,5млн. гр. — представляете?
+
0
yarg
yarg
13 декабря 2014, 17:21
Кара-Луганск
#
А что здесь представлять? Земля на печерске, или под Херсоном?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 18:26
#
На киевщине, сёла
+
0
yarg
yarg
13 декабря 2014, 18:32
Кара-Луганск
#
Села разные есть. В некоторых дороже, в некоторых дешевле. А в чем проблема?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 18:42
#
Хаха. покажите хоть одного идиота который залоговый сельхозпай 4га выкупит по такой цене
+
0
yarg
yarg
13 декабря 2014, 21:42
Кара-Луганск
#
Сейчас не найду. А году в 2008 — когда этот кредит выдавался (я так понимаю) — нормальная была цена. Если в хорошем месте. меньше 2000 долларов за сотку.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 21:55
#
Где-то 50 км от киева. Это же сельхозземля.
+
0
yarg
yarg
14 декабря 2014, 13:58
Кара-Луганск
#
В 2007 году пай (около 3 гектаров) в 50 километрах от Киева продавали за 100000 долларов. Причем место было паршивое.Левый берег. Допускаю что на правом, с перспективой вывода в котеджный поселок — цена была втрое выше.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
14 декабря 2014, 14:32
#
Паи в 4 гв были заложены зв 6 млн.гр. в 2013 году
+
0
yarg
yarg
14 декабря 2014, 14:53
Кара-Луганск
#
И что? это типа дорого? Есть автомобиль ценой 10000, а есть — 500000. так и с землей. без документов и кучи экспертиз говорить о цене — бесполезно.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
14 декабря 2014, 16:33
#
Вам лично известен хоть один случай чтобы сельхозпай в 4 га купили за 6 млн. гр?
+
0
yarg
yarg
14 декабря 2014, 19:00
Кара-Луганск
#
А что — сведения об этих сделках кто-то любит делать публичными? Или у нас уже официально можно продавать паи? Но продавали регулярно. и дорого. Знаю людей которые покупали квартиры в Киеве и дорогие автомобили с продажи пая. В удачном месте.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
14 декабря 2014, 19:23
#
По квартирам же и взяткам цены известны
+
0
avkorolev89
avkorolev89
15 декабря 2014, 21:44
Алексей
#
И весь народ пересажать за то что черное зп получает? это больше эмоция, чем конструктив. Вот, что бы регулятор отвечал за то что недоглядел, «недорегулировал»…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
15 декабря 2014, 22:09
#
Главное работодателей не трогать, которые налоги скрывают :) вот это уже точно эмоция
+
+10
Lidiia27
Lidiia27
13 декабря 2014, 00:47
#
А знаете?.. Я передумала про «одну лодку»:-)
Претендент на скамью подсудимых собственник номер один-Бахматюк!
+
+8
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 07:30
#
Проблема при наказании — умышленное деяние или же непредвиденные обстоятельства. Там среди банкиров есть и выдача заведомо невозвратных кредитов своим клиентам и другие махинации с валютой.

1. НБУ устанавливает учетную ставку (сейчас это 12%) выше которой денежные средства не должны привлекаться.
Все страны мира выполняют это, кроме россии, беларуси, украины.
2. По Конституции единственной денежной единицей является гривна, значит не должны принимать вклады в валюте. И все страны мира не принимают депозиты в иностранной валюте, кроме украины, беларуси, россии.
Тут уже можно наказывать всех генеральных прокуроров за несоблюдение конституции.
+
+14
Donkey
Donkey
13 декабря 2014, 08:45
#
В очень многих странах мира существует хранение сбережений в долларах и евро. В этом нет ничего плохого. Вся проблема в нечестности НБУ, олигархов- владельцев банков и банкиров нанятых ими на работу
+
+4
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 09:49
#
Честность должна быть строго регламентирована законами страны, чтобы не было лазеек и двусмысленности в толковании.
+
0
yarg
yarg
13 декабря 2014, 14:15
Кара-Луганск
#
Да уж какая двусмысленность? В законах просто сказано-взятый кредит нужно вернуть. И что? А ничего. Когда возвращать не хочется начинаются кредитные майданы и прочие лазейки. И что, кто-то спешит их запретить? Незаметно.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 14:29
#
Банкиры — честные, а заемщики — нечестные?
+
0
yarg
yarg
14 декабря 2014, 16:14
Кара-Луганск
#
Те кто возвращают чужое — честные. кто нет — нет.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
14 декабря 2014, 16:38
#
Вообщем-мы приветствуем участников шоу.
мы берем кредиты и изначально не собираемся возвращать так как это наши деньги.
+
+15
Nekrasov
Nekrasov
12 декабря 2014, 18:52
#
Этакий кризис менеджмент с выводом нестабильного банка из этого состояния путем слияния с более сильным. И в тоже время -консолидация системы пройдет безболезненно для клиентов банков, без недоверия к гривне, без противостояния в обществе, потерь людьми у котрых было свыше 200 тыс своих денег и т.д. Разве люди, внесшие более 200 тыс грн хуже тех кто внес 10 тыс. А так они почему то люди второго сорта в придачу с юрлицами. Ведь люди, положившие 200 тыс это и есть тот экономически активный средний класс, создающий рабочие места и прочее. А мы вместо того, чтобы всячески поощрять внесение ими денег — фактически распугиваем их и на будущее никто из них при существующем подходе уже копейки не положит в банк. Это все срочно нужно полностью менять, если мы в Европу идем. Размер компенсации не только для физ, но и для юр лиц делать. И сумму, компенсации подымать надо… Иначе недоверие к банкам погубит экономику.
+
0
banco
banco
15 декабря 2014, 12:01
#
То тесть Вы хотите сказать, что за действия банкира обанкротившего свой банк, должны отвечать мы с вами. Ведь по сути фонд гарантирования это бюджет, а не частная контора. Для того что бы выплатить вкладчикам средства (а вы еще хотите юр. лиц и тех у кого более 200 тыс. добавить) их нужно где то взять (проще всего напечатать — отсюда инфляция и девальвация). Фонд гарантирования должен распространяться только на гос. банки то есть на банки где государство принимает участие в управлении и соответственно несет ответственность за деятельность банка. Все остальные это частные банки\, действуют на свой страх и риск, и точно также их клиенты. Никто не анализирует деятельность банка, при размещении средств большинство клиентов руководствуются только размером процентной ставки отмахиваясь при этом — «Фонд в случае чего выплатит». Вот и до отмахивались…
Безусловно система контроля и надзора должна быть и ее следует ужесточить.
+
+1
Donkey
Donkey
13 декабря 2014, 08:39
#
Мне кажется, что украинцам следует объединятся независимо от того являются ли они заемщиками которых принуждают возвращать кредиты по аномальному курсу, владельцами депозитов которые не возвращают, — в один кулак. И объединяться надо…
В понедельник 15 декабря в 11.00 она собирает на совещание представителей 40 крупнейших банков Украины. Чем не повод встретиться с ними и поговорить о делах наших скорбных?
И не надо ждать лапшу которую она будет рассказывать в ВР на следующей неделе- пусть она эту туфту олигархам рассказывает, а у народа должен быть прямой диалог и с ней и с банкирами.
Встречаемся?
+
+15
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 10:02
#
А что можно потребовать? ликвидировать обанкротившиеся банки?
или наоборот — дать рефинансирование таким банкам, но тогда гривна еще больше обесценится. или потребовать ревальвации гривны, но тогда нужно сжимать и уменьшать гривневую массу, что приведет к резкому затормаживанию взаиморасчетов и неплатежей в экономике…
Ситуация такая как после длительного пьянства в течение 4 лет — жрали, пили, тратили валюту — а теперь надо 4 года выравнивать ситуацию.
+
0
Mozilla
Mozilla
13 декабря 2014, 14:30
#
Требовать надо коммерческого курса доллара. Пусть хоть 30 будет курс, хоть 50 — лишь бы доллары были в продаже. И ещё надо требовать, чтобы кредитам в валюте либо заморозили курс, либо реструктуризировали их.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
13 декабря 2014, 14:42
#
Людям депозиты не возвращают, а вы тут с теми нещасными долларами… Валютные же заемщики сами захотели работать в валюте — пусть с банками теперь разбираются.
+
+10
yarg
yarg
13 декабря 2014, 14:45
Кара-Луганск
#
А сейчас вы по 30 купить не можете? Беда. А кредиты вы за чей счет морозить хотите. Намекаю -есть два источника депозитчики и государство. Выбирайте.
+
0
yarg
yarg
13 декабря 2014, 10:55
Кара-Луганск
#
Только вот беда -заемщики не хотят возвращать кредиты не банку, а депозитчикам. Их интересы противоположны.
+
+3
Lidiia27
Lidiia27
13 декабря 2014, 18:41
#
Статья называется «ЧТо происходит в украинских банках: кулуарные разговоры банкиров»
Господа банкиры, наверно ноги ростут отсюда, и не только… "Інформація за 11 грудня 2014 року.

У Рогатині завершують будівництво першої черги комбікормо-елеваторного комплексу. Його здійснює найбільший за розміром земельного банку український агрохолдинг «Укрлендфармінг», власником якого є Олег Бахматюк. Як повідомляється у прес-релізі «Укрлендфармінга», в грудні цього року в експлуатацію вводиться елеваторна частина комплексу на 104,4 тис. тонн одноразового зберігання кукурудзи, передає Дело.ua.Комбікормовий завод продуктивністю 10 тонн на годину планується запустити в 2015 році.Раніше «Укрлендфармінг» повідомляв про намір побудуват
+
0
Elena1997
Elena1997
14 декабря 2014, 00:45
Елена
#
Обонкротят «Финансовую инициативу» — достроят и другу чергу комплексу
+
+5
Игорь Коляда
Игорь Коляда
13 декабря 2014, 20:42
херсон
#
Как всегда, виноваты НБУ и правительство, а они, банки, — «белые и пушистые».
«Рецепты» всех этих банкиров могут быть хороши с точки зрения мИкроэкономики, потому что несут выгоду им, как субъектам экономики.
С точки зрения мАкроэкономики такой рецепт как «поддержка банков ликвидностью» обеспечивает ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ банкам как субъектам экономики, в то время как все остальные субъекты экономики такой привилегии или возможности НЕ ИМЕЮТ.
К тому же процентная ставка кредитования для субъектов экономики «банк» и других субъектов экономики — РАЗНЫЕ.
А как же РАВНЫЕ условия конкуренции?
НБУ, того не зная и не ведая, делает хорошее дело с точки зрения стратегии.
Я бы на месте НБУ ещё ограничил использование банками «мультипликатора», особенно кредитного — это ЭМИССИЯ, увеличение денежной массы без увеличения товарной массы в чистом виде.
А мы удивляемся инфляции и девальвации национальной валюты.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
14 декабря 2014, 07:07
#
Банки прямой эмиссии не делают. Прямую эмиссию делает только НБУ.
+
+8
yarg
yarg
14 декабря 2014, 15:12
Кара-Луганск
#
Ненене. у интернет-экономистов есть легенда «о кредитном мультипликаторе».
+
0
vicmarin37
vicmarin37
14 декабря 2014, 16:46
#
Я у нас в стране не знаю ни одного экономиста.
шо за кредитные мультфильмы? Сьемки Ералаша что-ли?
депозиты-кредиты денежную массу не увеличивают
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
15 декабря 2014, 20:26
херсон
#
Вам знакомо такое понятие как «ссудный процент»?
Это и есть увеличение денежной массы без увеличения товарной массы — НЕпрямая эмиссия.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
15 декабря 2014, 22:04
#
Товарную массу увеличивает заемщик
пример 1000+20% — кредит 1000+30%
вот єти 30% из прибыли заемщика
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
15 декабря 2014, 22:34
херсон
#
Вы в курсе, что между моментом займа и моментом получения прибыли заёмщиком для погашения займа проходит определённый промежуток времени обычно связанный с продолжительностью производственного цикла?
И В ТЕЧЕНИЕ этого самого промежутка времени увеличивается БЕЗНАЛИЧНАЯ денежная масса.
А товарная масса увеличивается только ПОСЛЕ окончания данного промежутка времени, по окончании производственного цикла.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
15 декабря 2014, 23:10
#
Проценты по депозитам выплачивают через год и проценты по займу тоже через год — здесь ничего нет…
А скрытую эмиссию создают акции и облигации если обладают некоторой подвижностью в расчетах.
+
+2
OLdPlane
OLdPlane
15 декабря 2014, 09:29
Юрий, Днепропетровск
#
Сильны «диванные войска» страны, где в пору вводить звания. «Майор» диванных войск", к примеру, звучит хорошо, присваивается за определенное количество постов на определенных сайтах (это будет род войск). Так и про банки все знают — там воруют средства вкладчиков. yarg хорошо назвал таких спецов интернет -экономистами. По сути статьи.
1. НБУ не выполняет свою функцию согласно статьи 99 Конституции — обеспечение стабильности национальной валюты. Одна из причин этого — Президент, в свою очередь, не является гарантом Конституции. Действия НБУ по закрытию проблемных банков не дают стабильности гривне.
2. Реальная защита кредитора в стране по прежнему отсутствует. Люди, которые организовывали не возврат европейскому банку 55 млн. долларов, теперь командуют целой областью и рассуждают о европейских ценностях.
3. ФГВФЛ не должен работать со всеми банками..
4. ФГВФЛ не должен гарантировать возврат иностранных валют.
5. Количество злодеев в банках не больше че
+
0
vicmarin37
vicmarin37
15 декабря 2014, 11:01
#
По поводу диванных экономистов — а как реально можно влиять когда нбу согласно имеющегося законодательства обесценивал гривню, что и должно было привести к глубокому кризису и об этом было известно еще в 2013 году и об этом сообщали несколько комментаторов здесь? по крайней мере я предупредил депозитчиков, чтобы не мечтали… Тут появлялись банкиры — спросил у них почему не работают над стабильностью нацвалюты, почему не внесут законопроекты об ограничениях процентных ставок по депозитам чтобы не создавалась банковская пирамида и тогда бы и у банкиров была спокойная жизнь.
Поэтому, как говорят в народе — вы поздно в.рались вместе с яргом.
+
0
OLdPlane
OLdPlane
15 декабря 2014, 11:08
Юрий, Днепропетровск
#
Спасибо:)
А по сути происходящего в банках есть что сказать? Какие предложения у Вас имеются? Да, а что Вам банкиры ответили на вопрос?
Ограничение ставок по депозитам приведет к образованию черного рынка такого же как и по валюте сегодня.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
15 декабря 2014, 14:06
#
Вы можете открыть мой кабинет и просмотреть все сообщения,
особенно за лето прошлого года, а также отдельные статьи в блоге
+
0
Nekrasov
Nekrasov
15 декабря 2014, 12:12
#
Ограничение ставок по депозитам, при наличии значительной инфляции и налогообложения, приведет только к продолжению окончательного оттока вкладов из системы — их просто не выгодно будет там держать. Часть этих денег уйдет тогда на рынок валютный, часть на фондовый и драгметаллов, часть в бизнес. Но если делать такое понижение ставок грамотно, исходя из мониторинга рынка и экономически обоснованно — такое постепенное снижение ставок возможно, с параллельным снижением ставок по кредитам. Но только — экономически обоснованное!!! А не волюнтаристкое и непродуманное, чем у нас часто стал страдать регулятор, например по курсу.Важно, чтобы процесс был обоснованным и плановым. Тогда он даст эффект.Иначе -никто уже верить банкам не будет и это превратится в историю, как и с выведением с банковского рынка банков — часто непродуманным и на скорую руку, без реальной борьбы за их сохранение. Должен работать врачебный принцип — не навреди.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
15 декабря 2014, 14:09
#
Инфляцию и создает именно регулятор
+
0
Nekrasov
Nekrasov
15 декабря 2014, 14:44
#
Да, вопрос инфляции — в нашем случае — это больше монетарный фактор, нежели производственный. И за него отвечает НБУ, также как и за курс. И сейчас не справляется ни с тем, ни с другим.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
15 декабря 2014, 16:04
#
С этим он никогда и не справлялся, а распродавать звр совсем не сложно, точнее даже глупо так как это заемные деньги.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд