ВХОД
Вернуться
vicmarin37
vicmarin37 1
Зарегистрирован:
30 декабря 2012

Последний раз был на сайте:
23 марта 2017 в 22:55
Просмотров профиля:
Сегодня: 14
Всего: 48194
Подписчики (227):
33479712
33479712
Николаев
39574746
unknown unknown
SHRL
SHRL
37 лет, донецк
SkyBoss
SkyBoss
Хмельницкий
vidpo4inok
vidpo4inok
Balamut999
Balamut999
Trolb
Trolb
Тюмень
nik700
nik700
Днепропетровск
Kolhoznik
Kolhoznik
30 лет
Letos
Letos
31 год
eeeeehhhhyyy
Дмитрий Овчаренко
27 лет, бердянск
Kkkos
Kkkos
все подписчики

vicmarin37 - блог

RSS блога
Пол:
мужской
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия
 
 

2017 прогнозы

3 января 2017, 17:07   + 38 голосов 4 комментария

Многие свои прогнозы на 2017 год я уже публиковал ранее, но по нефти и ВВП Украины нужны дополнительные данные

События прогноз фактически уточнения
Обвал банковской системы Украины сентябрь 2017г- май 2018г 0 0
Мировой кризис 2018г 0 0
Индекс доллара в 2017-18гг ---> 120,00 0 0
Курс евро/доллар ---> 0,90 0 0
ВВП Украины 0 0 0
Брент, средняя цена за год 0 0 0
Брент, максимальная цена за год 0 0 0
Курс гривны, средний за год 0 0 0
Курс гривны, на конец года 0 0 0
 

2016 ИТОГИ

30 декабря 2016, 23:43   + 109 голосов 37 комментариев

Показатели прогноз на 2016г фактически на конец 2016г уточнения
ВВП Украины за 2016г 80Мд д. или 2,24Т гривен

2,358Т гривен 91,75Мд д

0
Инфляция 50% 18% 12,4% по Кабмин
Эмиссия 150Мд гривен 63Мд гривен 0
Наличный курс гривны на конец года 35,00 январь 25,50 декабрь 28,20 на конец года =29,00
Безналичный курс гривны на конец года 31,00 январь 24,50 декабрь 27,20 январь=24,00 на конец года=27,60
Наличный курс гривны, средний 31,00 26,00 0
Безналичный курс гривны, средний 28,00 25,70 0
Брент, макс.цена 54,00 57,00 0
Брент, средняя цена 43,00 45,00 0

Закончился 2016 год. Для экономики Украины это был нудный год. Страна ждала радикального
изменения ситуации в законодательстве страны — свободный валютный рынок, рынок земли, противокоррупционные законы, подписание ассоциации с ЕС. Но правительство пошло другим путём — ужимания социальных доходов граждан, снижения инфляции, упрямого удержания курса нацвалюты. НБУ перешел к какому-то «таргетированию» инфляции, хотя инфляция не является его прерогативой. Сам термин «таргетирование» инфляции применяется некорректно и означает искусственное создание заданной инфляции. НБУ десять месяцев упрямо упирался, чтобы не допустить эмиссии, но как я и предполагал — рано или поздно сорвал резьбу и пошел вразнос по полной программе… В декабре 2015 года я предложил публике свои прогнозы на 2016г, чтобы затем получать критику и насмешки о несбывшихся мечтах. Прогнозы и фактические показатели приведены в таблице выше.
Прогнозные курсы гривны рассчитывались с учетом предполагаемой эмиссии в 150Мд гривен (эмиссия каждых 20Мд гривен приблизительно даёт 1,00 девальвации курса),
но Кабмин и НБУ неожиданно поменяли методику заимствования и перешли
на размещения ОВГЗ не в НБУ, а в госбанках, и в дополнение перешли частично
на валютные ОВГЗ. Это позволило обходиться без эмиссии вплоть до 25 октября 2016г,
когда НБУ начал перечислять так называемую прибыль в бюджет страны.
Всего перечислено 38Мд гривен.
В декабре неожиданно произошла национализация Приватбанка, накопившего
задолженность перед НБУ в 20Мд гривен. Для стабилизации были открыты эмиссионные линии :
1. 25Мд гривен в виде рефинансирования под 16% годовых,
2. Кабмин расплатился за долги Приватбанка перед НБУ передачей последнему ОВГЗ на 25Мд гривен.
3. Кабмином выпущены для Приватбанка, но еще не проданы ОВГЗ на 43Мд гривен под 10% годовых с погашением в 2030 году.
Таким образом, годовая эмиссия составила 38+25=63Мд гривен, что теоретически даёт к курсу доллара плюс 3,15 гривны, т.е. на каждые 20Мд.гр плюс 1,00 гривна дополнительно. Наличный курс 25,50+3,15=28,65 гривен, безналичный курс 24,50+3,15=27,65 гривен. Так как эмиссия сделана в конце декабря, то она еще не отыграла на рынке.
По ВВП страны статистика дала сомнительные завышенные показатели за 3квартал,
показав 64Мд долларов за три квартала, с перспективой на 85-90Мд долларов за год.
Экспорт также идет пока выше моих прогнозов почти по графику прошлого года 43Мд д.,
что по сути и обеспечивает показатели экономики, близкие к уровню прошлого года.

25 декабря 2015, 10:31 Чтобы не было девальвации-
1. ВВП на месте
2. бездефицитный бюджет
3. отсутствие эмиссии центробанка
===это необходимо и достаточно.

25 декабря 2015, 10:08
2013=176мд.д.
2014=131мд.д.
2015=90мд.д
2016=80мд.д.

25 декабря 2015, 10:05 Ну вот еще, вы юмор не любите?
в прошлом декабре заложили курс 17 и инфляцию 13%, а фактически девальвация 50% и инфляция 50%.
А сейчас заложили курс 24,1 и я уже знаю точно, что 24,1 и близко не будет. А другие пусть верят.

25 декабря 2015, 07:14 Прогноз фактически на 31 декабря 2016г
Курс наличный 35,00
Среднегодовой курс 31,00
Инфляция 50%
ВВП снизится с 90 до 80 млрд.д.

25 декабря 2015, 07:11 Бюджет утвержден с дефицитом на уровне 3,7 процента ВВП, доходы должны составить 595,1 миллиарда гривен (25,9 миллиарда долларов по текущему курсу), расходы — 684,5 миллиарда гривен (29,9 миллиарда долларов). Инфляция прогнозируется на уровне 12 процентов, ВВП должен вырасти на 2 процента. Среднегодовой курс гривны заложен на уровне 24,1 гривны за доллар. P.S. 2% роста ВВП было запланировано — поэтому сейчас Кабмин подгоняет цифры по ВВП под этот показатель.

25 декабря 2015, 09:11 Думают в кабинете 00 :) я же не гадаю, а даю точные расчеты, но не успеваю следить за идиотами, которые меняют законы и расходы по ночам. Если вам известно как поведут себя непредсказуемые клоуны, то можете подробно сообщить их действия. Например, в соглашении с МВФ записано: с 01 апреля 2016г вводится свободный валютный рынок. Есть у вас какие-нибудь «если» по этому событию? P.S. вопрос был к Алексу из Полтавы.

23 декабря 2015, 11:52 26 мая 2015, 12:51#
По гособлигациям легко оценить состояние
финансовой системы страны.
доходность до 3% = 5 баллов,
от 3 до 5% =4,
от 5 до 7% = 3,
от 7 до 10%=2,
от 10 до 20% =1,
больше 20%= 0.

30 января 2016, 23:29 Ниже 26,00 продажи на чр уже никогда не будет, где-то 26,20 это расчетный рыночный курс P.S. и тут неожиданно Кабмин и НБУ перестали делать эмиссию и перешли на размещение ОВГЗ в госбанках, которые впоследствии за год выкупили госбумаг на 65Мд гривен, что и привело к ревальвации и курсу чр 24,75 за доллар летом.

1 февраля 2016, 11:59 А вот ВВП Украины по концу 2016 года я неточно посчитал.
В долларах указал 80В$, а в гривны перевел по среднему курсу наличного рынка 31,00
а нужно было по среднему курсу межбанка 28,00= 80В х 28,00=2,25Т гривен.
Для любителей записей:
средний курс межбанка в 2016 году = 28,00
средний курс наличного рынка в 2016 году = 31,00
и по концу года наличный курс=35,00.

 

Расчетные курсы гривны

11 ноября 2015, 13:43   + 122 голоса 87 комментариев

Обновлен ранее публиковавшийся материал

2008 и 2014 обвал гривны, как это было

3 января 2015, 07:43

Проведены исследования по изучению причин девальвации гривны в 2008 и 2014 годах. Основные индикаторы и факторы собраны в таблицу. В дальнейшем возможны уточнения и корректировки.

год ВВД ЗВР ВГД Инт Кмб Кр Красч БА95 Кэ Кт Мо ВВП Э И Мо, сша ВВП, США
7.2008 100,1 35,5 15,2 0 4,85 4,70 6,04 6,00 14,11 4,04 143,3 180 84 99 830,4 14720
12.2011 126,2 31,8 24,5 3,7 8,05 8,07 9,75 10,29 18,84 6,59 209,6 163 84 94 1060 15534
12.2012 135,1 24,6 38,7 7,0 8,12 8,15 9,60 11,00 17,76 9,06 222,8 176 87 101 1158 16245
7.2013 134,4 23,3 38,7 0,5 8,15 8,15 10,68 11,00 19,76 10,54 246,5 175 82 98 1195 16768
12.2013 142,1 20,4 37,5 3,5 8,15 8,42 11,34 11,20 20,35 12,83 261,7 175 82 98 1232 16768
4.2014 137,4 14,2 38,0 4,0 12,0 12,0 14,73 15,50 26,09 21,20 301,1 160 66 70 1270 17400
12.2014 126,3 7.5 38,8 9,2 16,0 19,5 16,55 17,00 31,28 37,57 304,8 131 66 70 1333 17400
3.2015 126,0 8,0 43,0 0,8 23,4 26,0 23,58 20,50 36,50 40,00 М0=304 Мк=490 110 46 47 1343 17400
12.2015 120,0 13,1 43,0 0,4 24,0 25,0 25,17 20,50 42,00 30,31 М0=294 Мк=523 88 47 43 1410 18000
02.2016 118,7 13,3 42,7 0,1 26,0 27,0 26,21 20,50 46,00 29,33 М0=308 Мк=540 85 40 40 1415 18000
07.2016 115,0 14,0 43,3 1,1 24,8 24,70 24,85 21,00 47,00 27,27 Мо=299 Мк=510 80 38 42 1440 18000
12.2016 113,5 15,5 44,0 -1,7 27,20 28,20 26,70 24,00 47,00 24,00

Мо=315 Мк=550

85 43 46 1460 18500
=== Роль разных факторов в курсе нацвалюты:
изменение ВВП — до 10%,
дефицита бюджета — до 10%,
центробанка — до 60%,
спекулятивный ажиотаж — до 10%
стабильность рубля до 10%.
Вводится новое понятие Кэ — экономический курс нацвалюты, который определяет реальную ценность нацвалюты и ориентир в будущем. Определяется по двум показателям: М0 и ВВП соответствующих валют.

vicmarin37 31 декабря 2014, 09:09 #

На текущий момент монетарный курс рубля составляет примерно 53-55 рублей за доллар.===

по М0 8трлн.руб./1,333трлн.дол.=6,00
по ВВП 17трлн.дол./2 трлн.дол.= 8,5-10
итого: 6 х (8,5...10 )=51...60 руб за доллар в динамике на снижение ВВП
При снижении ВВП России в два раза до 1,0Т долларов: -
Кэ рубля достигнет 100 руб. за доллар -
Для Украины и США на 01.12.15г -
по М0 296 млрд. гр./1400 млрд. дол.= 0,211 -
по ВВП 18000 млрд.дол./90 млрд.дол. = 200 -
итого Кэ=0,211х200=42,20 гривны за доллар. -
Но недостатком расчета такого условно-свободного экономического курса нацвалюты является то что сложно точно определить ВВП из-за разброса цен, что и влияет на рыночный курс нацвалюты в сторону ее некоторого завышения. -
0 -
п
 

Индекс строительства жилья

7 августа 2015, 16:37   + 0 голосов 4 комментария

Периодически возникают дискуссии о моделях развития экономики. И мало уделяется внимания такому важному сектору экономики как Строительство жилья. А это по сути основа любой экономики, т.к. без жилья теряется смысл любой жизнедеятельности. Именно строительство жилья даёт необходимый импульс развития для любой страны и определенные перспективы для её граждан. Поэтому, предлагаю новый важный и основополагающий индикатор «Индекс строительства жилья». За 100%-ую норму принимается количество построенных новых квартир или домов из расчета = количество населения в стране / 70, т.е. принимается условие, что каждому в течение жизни должна быть построена квартира или дом. Казалось бы через какое-то время должна возникнуть перенасыщенность квартирами-домами, но с учетом их физического износа и снижения комфортности это не происходит.

Население / 70 = количество квартир-домов за год

Для Украины должно ежегодно строиться 43 млн./70=615 тысяч новых квартир-домов. Фактически же строится по приблизительным данным 100-140 тысяч квартир-домов, что составляет 20% от предлагаемой нормы. К примеру, в Москве строится где-то 150 тыс. кв-д при норме 12млн.чел./70=171 тыс. и т.о. 150/171=87,72% достаточно хороший показатель. В Киеве же строится 16 тыс. кв-д в год при норме 3 млн.чел./70=43 тыс. кв-д и это составляет 16/43=37,21%, что выше среднего показателя по Украине, но значительно ниже чем в Москве.

Для примера в США строится больше 5 млн. кв-д при норме 323 млн.чел./70=4млн615тыс. кв-д, т.е. 5,1/4,615=110%.

Итак, Индекс строительства жилья

США=110% Москва=87,7% Киев=37,2% (2013г)Украина=20%(2013г)

В России строится около 1 млн. кв-д при норме 140 млн.чел./70=2млн.кв-д и т.о. индекс=1/2=50%.

Т.о. когда экономисты ищут резервы и возможности для развития страны они должны в первую очередь обращать внимание на

Индекс строительства жилья должен быть >50%, чтобы иметь хоть какие-то перспективы.

0 Индекс дата
Украина 11% 1.07.15
Киев 22,5% 1.07.15
УССР 69% 1989г
США 110% 2014г
Москва 87% 2013г
Россия 50% 2013г

дд

 

Учетная ставка Центробанка - источник кризиса

21 июля 2015, 22:29   + 26 голосов 9 комментариев

Учетная ставка НБУ (укр. Облікова ставка НБУ), или ставка рефинансирования — норма процента, взимаемого Национальным банком при рефинансировании коммерческих банков. Это монетарный инструмент, с помощью которого Нацбанк устанавливает для субъектов денежно-кредитного рынка ориентир по стоимости привлеченных и размещенных денежных ресурсов.

Учетная ставка является самой низкой среди процентных ставок Национального банка Украины и является базовым индикатором для оценки стоимости денежных средств. За 2001-2015 годы она колебалась от 7 до 30% годовых.

Федеральная резервная система США ответственна за создание благоприятных условий для максимальной занятости, сохранение низкой и стабильной инфляции, а также безопасной и эффективной финансовой системы. ФРС осуществляет денежную эмиссию, которую в основном направляет на покупку обязательств (облигаций) казначейства США (лишь в особых случаях покупаются другие активы). В Украине Правительство ежегодно принимает Бюджет страны с 10%-м превышением расходов, которые финансируются за счёт эмиссии гособлигаций ОВГЗ. Доходность по ним обычно выставляется на уровне стоимости денежных средств на рынке, что близко к учётной ставке НБУ, и в последние годы была от 7 до 12%, а сейчас и более. Но и по таким процентным ставкам не удаётся разместить гособлигации и их вынужден выкупать НБУ, делая фактически эмиссию денег и увеличивая М1, что ведёт к инфляции и девальвации нацвалюты. Мало того, привлекая заёмные деньги в бюджет по таким высоким ставкам и не имея профицитного бюджета, Правительство ежегодно наращивает внутренний госдолг, который уже не сможет погасить никогда, создав таким образом долговую пирамиду, погашая старые обязательства выпуском новых ОВГЗ и как обычно в таких случаях под ещё большую процентную ставку. Сложно сказать как будут развиваться события — возможно в конце концов будет проведена большая эмиссия от НБУ, чтобы перекрыть все внутренние долги через обесценивание денег, что будет сопровождаться гиперинфляцией, или возможно будет проведена денежная реформа через дифференцированную деноминацию нейтрализовать теневые капиталы и списать внутренний госдолг, или произойдёт переход на более твердую валюту евро или доллар в бюджете страны с параллельным хождением гривны. Но однозначно следующее — выкуп гособлигаций Нацбанком по коммерческой ставке является источником кризиса в стране и загоняет Правительство в долговую яму и долговую пирамиду. Может НБУ выкупать гособлигации Правительства по специальной процентной ставке 1-2% годовых? Да, может, причем на основании собственного Постановления, тем более что получение прибыли не является задачей деятельности НБУ, а вот обеспечение стабильности нацвалюты — да. И тогда обслуживание внутреннего госдолга не было бы таким обременительным для Правительства и уменьшило бы экономическую напряженность, а также уменьшило бы инфляцию, пусть и на 1% только, но всё же.

На практике получается, что Учётная ставка Interest Rate является точным и наглядным индикатором состояния как финансовой системы, так и экономики в целом в конкретной стране. Чем меньше учетная ставка, тем успешнее страна.

Interest Rate

Last %
Ukraine 30.00
Belarus 25.00
Malawi 25.00
Gambia 23.00
Ghana 22.00
Iran 21.00
Haiti 20.00
Venezuela 19.68
Argentina 17.93
Brazil 14.25
Russia 11.00
Turkey 7.50
India 7.25
Honduras 6.25
Iraq 6.00
Georgia 5.50
Kazakhstan 5.50
China 4.85
Bahamas 4.50
Qatar 4.50
Niger 3.50
New Zealand 3.00
Barbados 2.40
Bahrain 2.25
Cuba 2.25
Albania 2.00
Australia 2.00
Saudi Arabia 2.00
Taiwan 1.88
Poland 1.50
Norway 1.00
United Arab Emirates 1.00
Canada 0.50
Hong Kong 0.50
Macao 0.50
United Kingdom 0.50
United States 0.25
Singapore 0.23
Panama 0.18
Israel 0.10
Czech Republic 0.05
Euro Area 0.05
Bulgaria 0.01
Japan 0.00
Sweden -0.35
Denmark -0.75
Switzerland -0.75
 

Топ-банки Украины

12 апреля 2015, 18:57   + 37 голосов 63 комментария

ПРОСРОЧКА на 1.04.15

Банки 1.1.15 1.4.15 1.7.15 1.10.15 1.04.16 1.07.16 1.01.17
Приватбанк 15% 13% 12,8% 12,7% 15,5% 19,7% 300%
ФінансиіКредит 7% 7,5% 12,5% 50% x х
Укрексімбанк 48% 56% 59% 66,5% 55% 80,0% 78,2%
Промінвестбанк 16% 13% 29% 29,5% 65% 77,9% 85%
Сбербанк 11% 15,5% 17% 18,8% 36% 47,7% 54%
Ощадбанк 39% 40% 46% 51,6% 68% 70,0% 76,4%
Райффайзенбанк 47% 68% 78% 85,8% 95% 108,9% 91%
Укрсоцбанк 36% 45% 73% 76,6% 50% 51% 114%
Альфа 15% 22% 24% 25,2% 55% 27,6% 36,7%
ПУМБ 15% 20% 25% 27,8% 33% 40,2% 42,5%
ВТБ 10% 25% 29% 135,8% 173% 182,7% 200%
ОТП 46% 28% 33% 38% 75% 80,7% 66%
Укрсиббанк 17% 17% 18% 16,2% 17% 29,1% 32,4%
Укргазбанк 75% 86% 85% 57,3% 41% 65,8% 37,2%
КредиАгриколь - - - - - 21,4% 23,3%

В течение первого квартала 2015г произошли некоторые изменения по просрочке.

Приватбанк и Проминвестбанк вышли из опасной зоны,

Альфа, Сбербанк России, ВТБ, ПУМБ вошли в опасную зону.

Финансы и Кредит имеет лучшие показатели по просрочке.

В целом ситуация очень сложная и немного ухудшилась.

Кризис 2008 года, просрочка на 1.07.2009г,

список банков >15%

Київ 33% Укрпромбанк 40% Трансбанк 56% Преміум 16%
Арма 19% Індустр-ЕксБанк 21% Профінбанк 48% Столиця 15%
Одеса 28% Західінкомбанк 25% Діалогбанк 22% Контракт 18%
Ерде 19% Нац.Стандарт 32% Столичний 16% Дністер 36%
0 0 РусскийСтандарт 17% Фінексбанк 25% Фамільний 21%

Це всі банки, що мали просрочку більше 15%.

Хтось вижив з них?

 

Расчетные курсы для гривны на 2003-2014 годы

12 ноября 2014, 08:52   + 8 голосов 28 комментариев

11 ноября 2014, 01:13 # Головне

Таблица расчетных курсов на 2003-2014 годы
относительно 2003 года

============================
2003= 36,0 50 к=1,0000 Красч. Кнбу=5,33
2004= 45,7 65 к=0,9765 = 5,21 5,33
2005= 65,4 86 к=1,0562 = 5,63 5,05
2006= 82,1 108 к=1,1184 =5,96 5,05
2007 122,5 143 к=1,2085 =6,44 5,05
2008 167,5 180 к=1,2924 =6,89 5,05-7,80
2009 170,5 117 к=2,0240 10,79 8,00
2010 200,1 136 к=2,0425 10,89 8,00
2011 209,6 163 к=1,7856 =9,52 8,00
2012 222,8 176 к=1,7581 =9,37 8,10
2013 261,9 175 к=2,0783 11,08 8,20
2014 312,0 150 к=2,8889 15,40 8,50-15,00
==========================
год, М0, ВВП, коэф. коррекции курса по изменению М0 и ВВП,
курс расчетный, курс нбу .
11 ноября 2014, 01:42 #
Большому сомнению можно подвергнуть данные по ВВП
за 2009 и 2010 год — падение со 180 до 117 и рост до 136, хотя сообщалось что в 2009г ВВП упал на 15%, т.е. 180-15%=153 млрд. долларов.
Тогда Красч на 2009г= 170,5/36/153х50х5,33=8,25,
а к=1,5478 к 2003 году, что более соответствует реальности.
В 2010 году — не помню — был рост ВВП или нет,
возьмем ВВП=150 млрд. д. близкое к 2009 году,
тогда Красч=200,1/36/150х50х5,33=9,88 и
к=1,8528 к 2003 году.

11 ноября 2014, 01:48 #

Можно отметить, что увеличивая ежегодно наличку в значительных количествах НБУ обесценивал гривну, что видно по расчетному курсу, и затем вынужден был поддерживать ее распродажей ЗВР,
что и привело к глубокому кризису 2014 года.
Количество налички все время было в районе 15-20%, в то время как в фрс и ецб меньше 8% ВВП, что и обеспечивает твердость доллара и евро.
11 ноября 2014, 01:52 #
Каждые 10% завышения гривны в течение года — это «лишь» трата 1-2 млрд. долларов из ЗВР, но были годы когда завышение достигало 30-40% 2009-2013 годах.

11 ноября 2014, 11:23 #

В крыму в хранилище говорят застряло 4 млрд. гривен налички, но донбасовская наличка находится в обороте.
4 от 312 = 1,3% уменьшения Красч,,
т.е. уменьшние на 16гр. х 1,3% = 0,21 гр.
Красч= 15,99 — 0,21 = 15,78 гр.
Можно еще сделать уточнение по достоверности 2003 года — являлся ли тогда курс свободнорыночным, без интервенций нбу?
Если взять за точку отсчета 2004г, то тогда
Красч увеличится на 2,5% — разницу между 3 и 4 годом коэффициента коррекции.
т.е. 15,40 х 2,5% = 16,39 гр. за доллар.
Кроме этого, сложно определить реальный ВВП за 2014 год в условиях дезорганизации страны и любое отклонение ВВП от прогнозного на 1% даст отклонение Красч тоже на 1% или 16 копеек в ту или иную сторону.
А вот расчетный курс относительно 2009 года
10 ноября 2014, 17:44 #
Последние данные по наличке на 1 августа 2014г.
дальше нбу не показывает свой баланс.
а на своем сайте показывает только наличку вне банков, но этого недостаточно.
возможно, что больше и не печаталось, тогда —
160 = 7,7 320=15,4
312=15,00 +6% падения ВВП в 2014г = 15,90…
такой курс еще летом 2014г установился бы, если бы нбу тут не пыжился своими админмерами.
=============
Итак, расчетные курсы гривны
на ноябрь 2014г относительно данных
2003г = 15,40
2004г = 15,76
2009г = 15,90
 

Як стабілізувати економіку і зміцнити гривню

9 сентября 2014, 21:12   + 21 голос 32 комментария

Відомо, що на будь яку поставлену задачу є методика її вирішення.

Якщо ставиться задача стабілізувати власну валюту, то звісно, що достатньо витримати основні вимоги, щоб досягти необхідного результату. Якщо виконати ці рекомендації, то практично одного року вистачить для стабілізації.

1. Бюджет країни повинен бути бездефіцитним, тобто доходи повинні рівнятися витратам, навіть якщо прийдеться затягнутися. Доходи не можуть формуватися за рахунок запозиченних коштів. (Дефіцит до 3% від ВВП повинен бути виключною, одноразовою мірою і направлятися це перевищення повинно тільки на створення новітних підприємств і робочих місць, інакше гарантовано буде викликати інфляцію).

2. Економіка повинна стати відкритою, тобто іноземні підприємства і фізичні особи повинні свободно реєструватися і мати сприятливі умови для ведення економічної діяльності в країні, щоб залучити іноземний капітал, новітні технології та створити нові робочі місця. http://minfin.com.ua/blogs/vicmarin37/32214/

3. Нацбанк повинен постійно тримати облікову ставку на мінімальному рівні = 1-2 % і надавати кредити тільки Уряду для реалізації спецпроектів, пов'язаних із впровадженням новітніх технологій, новітніх підприємств, новітніх виробництв. Забороняється надавати кредити комерційним банкам і підприємствам. Забороняється робити як готівкову, так і безготівкову емісію грошей. Готівкова грошова маса М0 не повинна перевищувати 1/12 ВВП.

4. Нацбанк зобов'язаний обмежити комерційним банкам ставку по депозитах не більше рівня облікової ставки, а ставку по кредитах не більше облікової ставки за минулий рік + 5 %, включаючи додаткові комісії і нарахування.

5. Нацбанк повинен жорстко контролювати діяльність комерційних банків по створенню власних резервів 1% від надаваємих кредитів і залучаємих депозитів. Ці кошти повинні зберігатися на коррахунку комбанку в НБУ під облікову ставку.

6. Податкова система повинна бути максимально спрощена і мінімізована. Заміна ПДВ у внутрішній економіці на податок з обороту капіталів, товарів, послуг у розмірі 1-5 % без повернення експортерам. До речі, саме ПДВ у слаборозвинутих країнах є одним із основних причин економічної кризи. http://minfin.com.ua/blogs/vicmarin37/32251/

Проект Податкової системи

minfin.com.ua/blogs/vicmarin37/33695/

7. Акцент повинен робитись на максимальну активізацію і збільшення переліку різноманітних послуг в економіці. Саме економіки з обсягом послуг до 75 % у всьому ВВП країни стають високорозвинутими і ефективними, причому сільгоспвиробництво складає тільки 2-3%, а промислове товарне виробництво складає 20-25% ВВП.

Чому при цьому не згадується сама іноземна валюта. А тому що інтенсивність і активність внутрішніх економічних процесів підніметься з роками до такого рівня, що актуальність валютних операцій зменьшиться до мінімуму.

11 січня 2013 року

 
Страницы: 12