ВХОД
Вернуться
igor68
Игорь Коляда
Зарегистрирован:
23 октября 2014

Последний раз был на сайте:
18 января 2017 в 22:01
Просмотров профиля:
Сегодня: 2
Всего: 7237
Подписчики (12):
maksokolov
Максим Петрович
11764412
Андрей Новосёлов
flarya
flarya
Днепропетровск
AndreyM
Andrey M
38 лет, Киев
55956947
Tisha ™
Kiev, Ukraine
buratinko
buratinko
Украина
kos65
kos65
34063856
Наталья Иванова
Россия
Anko
Anko
zamok
zamok
Горловка - Днепропетровск
finacict
finacict
Ukraine
Feygin
Юрий Фейгин
68 лет, Керчь

Игорь Коляда - блог

RSS блога
Пол:
мужской
День рождения:
24 сентября 1968
Город:
херсон
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

«Чого ми бідні - бо дурні».

22 декабря 2016, 11:52   + 0 голосов Написать комментарий

Ну как всегда у нас происходит — сначала делаем, а потом думаем.

Вот свежая новость — https://www.rbc.ua/rus/news/parlament-segodnya-rassmotrit-povyshenie-1482394024.html

Почему ПОСЛЕ принятия государственного бюджета депутаты рассматривают и обсуждают повышение зарплат ?

«Чого ми бідні — бо дурні» — сначала делаем, а потом думаем.

О какой дисциплине — платёжной или правовой может идти речь в государстве, где сами законодатели на эту дисциплину — «плюют с высокой горки».

 

а действительно ли «рынок» - саморегулирующийся?

4 декабря 2016, 13:25   + 0 голосов Написать комментарий

Недавняя запись в блоге Виталия Шапрана заставила задуматься — действительно ли рынок «саморегулирующийся»?

Так скажу сразу — НЕТ.

И не нужно быть «семи пядей во лбу» чтобы это понять, достаточно вспомнить значение термина СТИМУЛИРОВАНИЕ.

Это как раз и есть «инструмент» вмешательства в рынок, а также ОСНОВНОЙ элемент денежно-кредитной политики государства, которым влияют на «спрос» и «предложение» — РЕГУЛИРУЮТ рынок.

И я в очередной раз убеждаюсь в истинности поговорки «чого ми бідні — бо дурні».

Живём ЧУЖИМ «умом», пользуемся ЧУЖИМИ теориями, которые на самом деле псевдотеории.

И неудивительно, что в итоге ЧУЖИМИ «благами» удовлетворяем свои потребности, потому что свои делать — разучились.

 

Будущее гривны.

17 ноября 2016, 12:11   + 0 голосов Написать комментарий

Опубликованный сегодня на «Минфине» материал http://minfin.com.ua/2016/11/17/24785611/ и не так уж давняя дискуссия по поводу «текущего счёта» с одним из форумчан, подтолкнули к написанию этого материала.

Речь пойдёт об инвестициях.Многие считают что инвестиции, и тем более иностранные есть абсолютное благо для нашей национальной экономики.

Но давайте посмотрим на них с точки зрения их влияния на девальвацию нашей национальной валюты «гривна».

В упомянутой мной дискуссии, оппонент утверждал, что ВСЯ иностранная валюта, как входящая, так и выходящая, проходит через межбанк.

причём находит отражение в платёжном балансе государства.

Так вот более-менее стабильность национальной денежной единицы, которую мы наблюдали во 2-м и 3-м квартале нынешнего года была связана как раз с иностранными инвестициями в виде ДОКАПИТАЛИЗАЦИИ «дочек» иностранных банков.

Плюс международные займы, которые для Украины есть «долговые обязательства», а для кредиторов — инвестициями.

То есть, эти поступления «сглаживали» дефицит внешнеторгового счёта в текущем счёте платёжного баланса, который стал уже хроническим явлением нашей экономики.

А сейчас эти поступления — прекратились, но хронический дефицит внешнеторгового баланса — остался.

Значит будет сохраняться отрицательное сальдо платёжного баланса государства.

Поэтому лично у меня ближайшее будущее гривны никаких «вопросов» не вызывает — однозначно тренд девальвации гривны.

И судя по бюджету 2017 с средним курсом 27,2 грн/дол этот тренд никто менять не собирается.

 

Ошибка системы.

15 марта 2016, 21:14   + 15 голосов 4 комментария

Я уже писал в своей теме «Девальвация», что «девальвация» есть результат ЗАМЕЩЕНИЯ национальной валюты — иностранной валютой в контуре денежного обращения национальной экономики.

Чем больше процент замещения — тем больше девальвация.

Теперь хочу акцентировать внимание на влиянии этого фактора «замещения» и ОШИБКУ современной мировой финансовой системы, связанную с этим фактором. Мы имеем НАЦИОНАЛЬНЫЕ экономики, которые в своей совокупности образуют МИРОВУЮ экономику. Резервной валютой мировой экономики является «доллар США», но национальные валюты также присутствуют в мировой экономике.

Так как любая национальная экономика имеет свой КОНТУР ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ, то мировая экономика, как совокупность национальных экономик также имеет свой «контур товарно-денежного обращения».

НО!!! резервной валютой обслуживаются и отражаются только операции, связанные с ЭКПОРТНО-ИМПОРТНОЙ деятельностью субъектов национальных экономик, а деятельность субъектов национальных экономик НЕ ЗАНИМАЮЩИХСЯ экспортом-импортом обслуживается и отражается в национальной валюте. Соответственно, контур товарно-денежного обращения национальной экономики имеет ДВА контура товарно-денежного обращения – обслуживаемый иностранной валютой и обслуживаемый национальной валютой. Значит и мировая экономика, как совокупность национальных экономик, имеет ДВА контура товарно-денежного обращения – обслуживаемый РЕЗЕРВНЫМИ денежными единицами и обслуживаемый НАЦИОНАЛЬНЫМИ денежными единицами.

Теперь вопрос к «знатокам» – КАКОЙ ИЗ КОНТУРОВ ОБСЛУЖИВАЕТ Ямайская или Бреттон-Вудская системы(или чёрт знает как они называются)? Вот ответив на этот вопрос можно выявить ПРОТИВОРЕЧИЕ экономической теории и её практического применения, сделать соответствующие выводы и УСТРАНИТЬ ОШИБКУ, порождающую мировой экономический кризис.

 

О БОД(безусловный основной доход).

27 февраля 2016, 19:25   + 0 голосов 2 комментария

Намерение некоторых стран ввести БОД(безусловный основной доход) навеяло сомнения его целесообразности.

Во-первых, выражение «безусловный доход» есть ОКСЮМОРОН, сочетание несочетаемого.

Во-вторых, в основе экономики лежат ТРУД и ПОТРЕБНОСТИ человека, взаимодействие которых устанавливает определённый постулат экономики. Примитивно этот постулат можно выразить народной мудростью — БЕЗ ТРУДА НЕ ВЫЛОВИШЬ РЫБКУ ИЗ ПРУДА, или другими в этом роде. То есть, доход ОБУСЛОВЛЕН трудом. А введение БОД этот постулат — ОТМЕНЯЕТ. Поэтому можно сказать, что к экономике этот «эксперимент» отношения — НЕ ИМЕЕТ. К тому же, это закон — если где-то ПРИБЫЛО, значит где-то — УБЫЛО. То есть, чей-то «безусловный» доход основан на БЕЗУСЛОВНОСТИ чьего-то труда — ЭКСПЛУАТАЦИИ.

В- третьих, объективным процессом есть КРУГОВОРОТ, и законы экономики выведены на основании ЦИКЛИЧНОСТИ(повторяемости) процесса взаимодействия ТРУДА и ПОТРЕБНОСТЕЙ, который тоже есть КРУГОВОРОТ превращения РЕСУРСЫ — БЛАГА — РЕСУРСЫ — … А введение БОД этот процесс — НАРУШАЕТ, соответственно нарушает и объективный процесс.

Поэтому, на мой взгляд, введение БОД есть «дорога в ад, выстланная благими намерениями». Я уж не говорю о возможностях КОНТРОЛЯ и ВОЗДЕЙСТВИЯ властными структурами на членов общества через БОД.

Это «райская жизнь», где «шаг влево, шаг вправо» — изгнание в ад.

 

Девальвация.

28 января 2016, 20:45   + 0 голосов Написать комментарий

Так что же на самом деле есть «девальвация»?

Простыми словами это есть обесценивание национальной валюты относительно иностранных валют.

Учебники учат, что девальвация бывает открытая и скрытая.

Открытая девальвация означает преднамеренное (искусственное) обесценивание национальной валюты, и с её причинами всё более-менее понятно.

Со скрытой девальвацией не всё так просто, как учат в учебниках.

В них пишут, что причинами девальвации являются инфляция и дефицит платёжного баланса.

Я же хочу акцентировать внимание на том, что «девальвация» есть результат ЗАМЕЩЕНИЯ национальной валюты — иностранной валютой в контуре денежного обращения национальной экономики.

Чем больше процент замещения — тем больше девальвация.

КОНТУР денежного обращения национальной экономики, или то что называют финансовая система,имеет определённый объём, измеряемый денежными агрегатами в НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЕ.

И вот когда в этот КОНТУР(систему) с ОПРЕДЕЛЁННЫМ объёмом НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ начинают «вливать» иностранную валюту — происходит УВЕЛИЧЕНИЕ денежной массы, то есть создаётся «повышенное давление», приводящее к ЗАМЕЩЕНИЮ национальной валюты — иностранной.

И соответственно к девальвации.

Остановить это процесс не представляется возможным, так как это означает ОТКАЗ от интеграции в глобальную мировую экономику.

А затормозить этот процесс можно только регулированием(ограничением) валютных операций.

 

Сущность денег.

29 декабря 2015, 21:05   + 0 голосов 2 комментария

Сущность денег — это ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

Деньги НЕ являются «товаром», потому что товар — это продукт труда, а деньги являются продуктом ДОГОВОРА, а не труда.

Деньги также не являются «благо», потому что их НЕВОЗМОЖНО ПОТРЕБИТЬ.

А являются они — «инструментом», СРЕДСТВОМ ОБРАЩЕНИЯ и УЧЁТА.

Есть ещё одна функция денег — средство НАКОПЛЕНИЯ. Но эта функция в случае НАЛИЧНЫХ денег вступает в противодействие с функцией ОБРАЩЕНИЯ, причём противодействие — ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩЕЕ.

В случае БЕЗналичных денег такого противодействия теоретически не должно быть, так как априори все участники экономической деятельности заинтересованы в обороте денег.

На практике же, зарегулирование экономики может также привести к противодействию этих двух функций.

 

Мысли о коррупции.

16 сентября 2015, 21:54   + 0 голосов Написать комментарий

Уже столько говорилось и говорится о коррупции, её причинах и последствиях, но, как говорится,«а воз и ныне там». Все публикуемые данные говорят, что её(коррупции) уровень растёт, а также появляется и формируется мнение, особенно в среде учёных-экономистов, что преодолеть коррупцию--невозможно, и с ней проще «смириться», даже пытаются провести её как «издержки».

Как мы, все, знаем, коррупция «процветает» в государственных учреждениях.

Если коррупция «поразила» всю систему власти--значит меры борьбы с ней должны быть системными, то есть нести такие изменения в систему, при которых коррупция станет невозможной.

Моё предложение --пересмотр концепции понятия «право».

Право—это возможность.

«Определённое» право—это возможность «определённых» действий.

Реализовать определённое право--выполнить определённые действия.

Наличие права — НЕ обязывает к выполнению действий, а только реализация права обязывает к выполнению действий.

Но кроме «прав» есть ещё и ПОЛНОМОЧИЯ.

Полномочия — это совокупность делегированных прав и признак власти.

Наличие полномочий — ОБЯЗЫВАЕТ к выполнению определённых действий.

«Государство»--это система власти, созданная обществом для достижения определённых целей и решения определённых задач.

«Законодательство» устанавливает не только «нормы прав» для граждан государства, но также устанавливает ПОЛНОМОЧИЯ и регламентирует ОБЯЗАННОСТИ должностных лиц государства.

Правосудие рассматривает нарушения «норм права», выраженное в ПРЕВЫШЕНИИ этих норм, и осуждает за «действия», ПРЕВЫСИВШИЕ данные «нормы права».

Коррупция же основана на НЕ РЕАЛИЗАЦИИ «полномочий» и НЕ ВЫПОЛНЕНИИ «обязанностей».

То есть БЕЗдействие НЕ превышающее «нормы права».

Значит отсутствует «состав преступления» и поэтому правосудие в случаях с коррупцией — «буксует».

Если учесть, что государство — это система власти;

что «система власти»--это структура, состоящая из элементов, связанных между собой «отношениями подчинённости» и выполняющих «функции», определённые в соответствии с «подчинённостью» и «целями» системы;

что «элементами» системы являются «должности», а «функции» предполагают «действия», исполнение которых обязательно для правильного «функционирования системы»;

что обязательность исполнения действий, предусмотренных должностью, порождает понятие «должностные обязанности»;

то станет очевидным и понятным :

невыполнение или выполнение в неполном объёме должностных обязанностей порождает коррупцию, а отсутствие наказания за «бездействие при наличии полномочий»--позволяет коррупции «расти» и «расширяться».

Невыполнение или выполнение в неполном объёме должностных обязанностей порождает не только «коррупцию»--оно нарушает функциональность системы, а самое главное-- нарушает РАВЕНСТВО среди людей, ведь при наличии «равных прав» кому-то приходится выполнять «невыполненные обязанности» должностного лица.

По сути, полномочия должностного лица намного ПРЕВЫШАЮТ норму прав рядового гражданина.

Так почему ответственность за их нарушение НЕ превышает ответственность рядовых граждан?

 

Белое - это чёрное,чёрное - это белое.

28 мая 2015, 17:07   + 10 голосов Написать комментарий

Белое — это чёрное, чёрное — это белое.

Именно такая ассоциация возникает, когда начинаешь анализировать «слова» и «действия» представителей центральных органов власти.

Начну пожалуй с их слов о СТАБИЛИЗАЦИИ экономики.

Лично у меня слово «стабилизация» ассоциируется с отсутствием «роста цен», а если и с присутствием — то минимальным, например связанным с натуральной сменой сезона как в овощеводстве.

Но что мы видим в «действиях» правительства?

Первым «действием» после слов о стабилизации стало УВЕЛИЧЕНИЕ цен на электроэнергию и энергоносители.

В «себестоимости» продукта деятельности любого субъекта экономики есть «энергетическая составляющая», которая в зависимости от рода деятельности — услуга или материальное производство, может варьировать от 0,… до 50-60% от «себестоимости» продукта деятельности.

То есть при увеличении этой «энергетической составляющей» АВТОМАТИЧЕСКИ увеличится «себестоимость» продукта деятельности любого субъекта экономики.

Мы ведь живём в эпоху «максимизации прибыли» и именно в том её месте и в тот её период, где и когда для реализации этой цели «все средства — хороши».

А любой собственник-производитель предпочтёт переложить «бремя потерь» на потребителя, чем смирится с потерей части прибыли СВОЕГО предприятия, которая в то же время является ЛИЧНЫМ(физическим) доходом собственника предприятия.

Особенно когда государство этому не препятствует, а с таким уровнем системной коррупции очень даже наоборот — способствует.

Следовательно за увеличением «себестоимости» увеличится «стоимость» продукта у производителя и соответственно цена для потребителя, будь-то промежуточного или конечного.

В общем, говорят — стабилизация, делают- ДЕстабилизацию.

Далее хотелось бы поговорить о таком часто употребляемом представителями власти термине ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ власти.

Этот процесс описан и должен быть реализован в числе других законов через закон "Про добровільне об’єднання територіальних громад".

Я не хочу сейчас останавливаться на несоответствии и противоречиях — разнице, между смыслом "добровільного об’єднання" и ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬЮ исполнения закона, более важно показать разницу между «ДЕцентрализацией» и «централизацией» власти, которая при определённых условиях преобразуется в УЗУРПАЦИЮ власти, отличающаяся наличием полномочий у одной стороны и отсутствием полномочий у другой стороны властных отношений.

Насколько я понимаю смысл термина «децентрализация власти» заключается в ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ «полномочий(повноважень)» и «обязательств(зобов’язань)» от каких-то органов центральной власти как райадминистрация, обладминистрация — органам власти ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ громад.

Но что мы видим в предлагаемом законе — перераспределение полномочий и обязательств только органам ОБЪЕДИНЁННЫХ территориальных громад, но по отдельности каждая громада ЛИШАЕТСЯ каких-либо полномочий, что и зафиксировано в статье 8 пункт 1:

Повноваження органів місцевого самоврядування, сільського, селищного, міського голови територіальних громад, що об’єдналися, припиняються з моменту набуття повноважень новообраними органами місцевого самоврядування, сільським, селищним, міським головою територіальної громади, утвореної внаслідок добровільного об’єднання.

Простой пример, при пропорциональном количеству населения представительстве в органах власти объединённых громад представители территории административных центров получат ЗАКОННУЮ(право большинства) возможность распоряжаться ТЕРРИТОРИЯМИ и ИМУЩЕСТВОМ других громад по своему усмотрению.

Уже сейчас, при отсутствии должного контроля за деятельностью нынешних органов власти и рычагов воздействия на них, мы не можем справиться с земельным и имущественным «беспределом».

А в ракурсе перспективного закона, разрешающего продажу земли, при введении и исполнении закона "Про добровільне об’єднання територіальних громад" мы получим земельную «вакханалию» и новые потрясения для всего государства.

Так что с этой точки зрения данный закон скорее способствует «централизации» власти и последующей её «узурпации», чем ДЕцентрализации.

 

Инвестиции и спекуляции.

22 февраля 2015, 19:53   + 0 голосов Написать комментарий

На мой взгляд, одной из причин кризиса является «подмена понятий», выраженная в употреблении слов, значения которых не понимаются до конца.
Вот Вам два слова «инвестиции» и «спекуляции».

«Инвестиции — это долгосрочные вложения капитала в объекты предпринимательской и других видов деятельности с целью получения дохода (прибыли).»
http://www.aup.ru/

«ИНВЕСТИЦИИ
долгосрочные вложения капитала в собственной стране или за рубежом в предприятия разных отраслей, предпринимательские проекты, социально-экономические программы, инновационные проекты. Дают отдачу через значительный срок после вложения. „
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б… Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с… 199

“СПЕКУЛЯЦИЯ
СПЕКУЛЯЦИЯ (биржевая) -
— сделки на бирже, совершаемые с единственной целью извлечения прибыли из разницы в ценах.

— противоположное хеджированию (воздержание от хеджирования).»

Словарь финансовых терминов.

«Спекуляция
Покупка или продажа чего-либо с единственной целью добиться прироста капитала. Для профессиональных спекулянтов рынки ценных бумаг, финансовых фьючерсов и опционов, биржевых товаров и иностранной валюты являются привычными местами встреч, куда они приходят для совершения спекуляций, а также осуществления капиталовложений и заключения торговых сделок. „
Терминологический словарь банковских и финансовых терминов. 2011.
Я так понимаю, механизм “инвестиций» осуществляется через «фондовые биржи» путём «покупки акций».
Одним из мест использования механизма «спекуляций» также являются «биржи».
Вопрос:
Так что происходит на «фондовых биржах»-- ИНВЕСТИЦИИ или СПЕКУЛЯЦИИ?
Я думаю, что на них происходит СПЕКУЛЯЦИЯ, объясню почему.
Первым отличием «инвестиций» от «спекуляций» является «цель»:
1.для спекуляций--«сиюминутная»(чем быстрее--тем лучше) выгода;
2.для инвестиций--выгода, полученная в будущем(через два-три -пять лет).
Вам ничего не напоминает выражение «максимизация прибыли», являющееся «лозунгом» экономиксизма?
Для спекуляций единственной «идеей» может выступать «утоление собственной алчности», лично я другой не наблюдал.
Для инвестиций «идеей» является «стабилизация дохода» в будущем, что предопределяет сферу вложения капиталов--новые объекты или производства и реорганизация-модернизация старых.
Именно под это выпускаются акции и именно эти факты обуславливают «долгосрочность» инвестиций--ведь строительство новых или реорганизация-модернизация старых требуют ВРЕМЕНИ, по истечении которого и при условии ЗАВЕРШЕНИЯ строительства новых или реорганизации-модернизации старых они смогут ПРИНОСИТЬ ПРИБЫЛЬ.
А теперь вспомните о выступления наших премьеров например это www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEUQFjAF&url=http%3A%2F%2Ffor-ua.com%2Fpolitics%2F2013%2F12%2F25%2F170542.html&ei=cRbqVP2FI8H9ywPU9YLIDA&usg=AFQjCNGFmYsuM7d2fGtz01KoIX23s3kNaA&sig2=V2qQdABtWm0LipfrBZDStw&bvm=bv.86475890,d.bGQ&cad=rja, где говорится об ИЗНОСЕ основных производственных фондов и объектов инфрастуктуры и о фондовых биржах, на которых ИНВЕСТИЦИОННЫЕ АКЦИИ можно купить или продать НЕ ДОЖИДАЯСЬ завершения строительства новых или реорганизации-модернизации старых.
Парадокс, капитализация предприятий происходит, а они, экономисты, говорят об ИЗНОСЕ основных производственных фондов и объектов инфрастуктуры.
Можете вспомнить также о том, что по данным Банка
международных расчетов в настоящее время стоимость обращающихся на мировом
финансовом рынке деривативов оценивается в 708 трлн. долларов, что превышает
объем мирового ВВП более чем в десять раз.
Сама по себе идея фондовых бирж неплоха, но «ложкой дёгтя можно испортить всю бочку мёда».
Именно свободное «хождение» ИНВЕСТИЦИОННЫХ АКЦИЙ является этой «ложкой дёгтя»
В данном случае нужно вводить метод и механизм, определяющие классификацию акций и регулирующие их движение, таким образом «инвестиции» станут ИНВЕСТИЦИЯМИ, а «спекуляции» останутся спекуляциями.

 
Страницы: 12
×
окно закроется через 20 секунд