igor68
Игорь Коляда
Зарегистрирован:
23 октября 2014

Последний раз был на сайте:
27 мая 2017 в 08:48
Просмотров профиля:
Сегодня: 2
Всего: 8161
Подписчики (14):
84959599
Юрий Новокрещенов
Одесса, Одесская область, Украина
e2e4
e2e4
84 года, ****************
Vlavr
Vlavr
11764412
Андрей Новосёлов
flarya
flarya
Днепропетровск
AndreyM
Andrey M
38 лет, Киев
55956947
Tisha ™
Kiev, Ukraine
buratinko
buratinko
Украина
kos65
kos65
34063856
Наталья Иванова
Россия
Anko
Anko
zamok
zamok
Горловка - Днепропетровск
все подписчики

Игорь Коляда - блог

RSS блога
Пол:
мужской
День рождения:
24 сентября 1968
Город:
херсон
E-mail:
ihor.kolyada@gmail.com
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

Ещё немного о «деньгах».

18 февраля 2017, 12:52   + 23 голоса Написать комментарий

«Деньги» есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА государства, фиксирующие пропорциональность(и) обмена(ов) и унифицирующие переход «прав собственности» между участниками обмена.
Кроме «денег» есть ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ — это в первую очередь ОБЯЗАТЕЛЬСТВА остальных субъектов экономики — фирм и домохозяйств.
И во вторую очередь — ДОЛГОВЫЕ обязательства ВСЕХ субъектов экономики — государства, фирм и домохозяйств.
Но это НЕ «деньги», они всего лишь выражены в ДЕНЕЖНОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ.
Вот этого не понимают экономисты-теоретики.
Кризис 2008 года есть ничто иное как кризис НЕВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, всякие дефолты и лопающиеся пузыри тоже есть следствие НЕВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.
И решение этих проблем лежит в плоскости регулирования ОБРАЩЕНИЯ «денег» и «финансовых инструментов».

 

О cashless-экономике.

16 февраля 2017, 17:14   + 0 голосов Написать комментарий

По следам недавно опубликованного на портале материала «Тернистый путь к cashless-экономике».

В первую очередь хочу отметить, что НЕ являюсь противником этой идеи, а протестую против МЕТОДОВ ЕЁ РЕАЛИЗАЦИИ.

Есть такая поговорка «заставь дурака богу молиться — так он и лоб расшибёт», и вот именно такая ассоциация возникает, когда анализируешь эти методы.

Нужно начать с того, что конечной целью внедрения идеи «cashless-экономика» является ПОЛНАЯ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ДОХОДОВ граждан государства.

Сама по себе эта цель хороша и похвальна, но нужно ведь выбирать и методы — СООТВЕТСТВУЮЩИЕ реальности.

Первое НЕсоответствие заключается в НЕ полноте ЗАНЯТОСТИ населения, есть такой макроэкономический показатель.

Причёмтенденция изменения этого показателя — к росту.

То есть занятость населения в общественном производстве — уменьшается, а НЕ занятость — растёт.

Факторов этого роста — «воз и маленькая тележка», начиная отавтоматизации и механизации производства до отсутствия какой-то определённости в политике и будущем государства.

Ну а если растёт НЕ занятость населения — соответственно уменьшается количество ИСТОЧНИКОВ дохода.

Но ведь людям как-то надо жить и удовлетворять свои потребности, и если государство НЕ в состоянии обеспечить гарантированное «Конституцией Украины» право на труд — то они начинают спасать себя сами, занимаясь трудовой деятельностью — НЕ подконтрольной государству.,«серая» экономика.

А доходы, полученные в этом секторе считаются НЕлегальными.

Судя по факторам, определяющим тенденцию к росту НЕполной занятости населения — количество людей с НЕлегальным доходом будет только увеличиваться.

И чтобы как-то изменить эту тенденцию нужно в первую очередь увеличивать количество РАБОЧИХ МЕСТ, где гражданин может получать легальный доход.

А не внедрять повсеместно «электронные платежи» и «выгонять» людей на заработки за границу.

То есть достижение цели ПОЛНОЙ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОХОДОВ возможно только при достижении ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ.

А от внедрения повсеместно «электронных платежей» в нынешних условиях будет расти только социальная напряжённость, как раз из-за НЕВОЗМОЖНОСТИ их осуществлять всем.

Второе несоответствие заключается вОБРАЩЕНИИ «денег», которые бывают наличными и БЕЗналичными.

«Сashless-экономика» предполагает ПОЛНЫЙ переход от рассчётов наличными «деньгами» к рассчётам БЕЗналичными.

Дело в том, что сама «экономика» делится как теоретически, так и физически на два сектора — ПРОИЗВОДСТВО и ПОТРЕБЛЕНИЕ, а «деньги» в экономике выполняют определённую ФУНКЦИЮ по связыванию(соединению) эти двух секторов между собой — обеспечивают ТОВАРНЫЙ ОБМЕН.

ТОРГОВЛЯ и есть ТОВАРНЫЙ ОБМЕН посредством «денег».

Но этот обмен происходит как МЕЖДУ секторами «производство» и «потребление», так и ВНУТРИ этих секторов, что накладывает определённый отпечаток на их ОБРАЩЕНИЕ.

ВНУТРИ сектора «производство» происходит ОПТОВАЯ торговля, то есть обмен товаров в больших количествах.

ВНУТРИ сектора «потребление» происходит РОЗНИЧНАЯ торговля, то есть обмен товаров в единицах.

Это и есть КОНТУРЫ обращения соответственно БЕЗналичных и наличных «денег».

А субъекты экономики, осуществляющие РОЗНИЧНУЮ торговлю, кроме посреднической функции связывания этих секторов МЕЖДУ собой, выполняют ещё и функцию ТРАНСФОРМАЦИИ(перехода из одной формы в другую) наличных «денег» — в БЕЗналичные.

И если перевести на БЕЗналичные рассчёты всех субъектов экономики из сектора «производство» возможно и теоретически, и физически, то сектор «потребление» — НЕвозможно, как раз в силу НЕполной ЗАНЯТОСТИ населения, о чём я уже написал выше.

Кроме этого, полный перевод на БЕЗналичный рассчёт в нынешних условиях приведёт к СНИЖЕНИЮ "спроса" по той же причине НЕполной ЗАНЯТОСТИ населения и вынудит «производство» к соответствующему СНИЖЕНИЮ «предложения».

Экономика вместо развития — получит СТАГНАЦИЮ, а государство — рост социальной напряжённости.

Хотите вводить «электронные платежи» — вводите, но там, где это необходимо и в последовательности, СНИЖАЮЩЕЙ социальную напряжённость.

 

«Чого ми бідні - бо дурні».

22 декабря 2016, 11:52   + 0 голосов Написать комментарий

Ну как всегда у нас происходит — сначала делаем, а потом думаем.

Вот свежая новость — https://www.rbc.ua/rus/news/parlament-segodnya-rassmotrit-povyshenie-1482394024.html

Почему ПОСЛЕ принятия государственного бюджета депутаты рассматривают и обсуждают повышение зарплат ?

«Чого ми бідні — бо дурні» — сначала делаем, а потом думаем.

О какой дисциплине — платёжной или правовой может идти речь в государстве, где сами законодатели на эту дисциплину — «плюют с высокой горки».

 

а действительно ли «рынок» - саморегулирующийся?

4 декабря 2016, 13:25   + 0 голосов Написать комментарий

Недавняя запись в блоге Виталия Шапрана заставила задуматься — действительно ли рынок «саморегулирующийся»?

Так скажу сразу — НЕТ.

И не нужно быть «семи пядей во лбу» чтобы это понять, достаточно вспомнить значение термина СТИМУЛИРОВАНИЕ.

Это как раз и есть «инструмент» вмешательства в рынок, а также ОСНОВНОЙ элемент денежно-кредитной политики государства, которым влияют на «спрос» и «предложение» — РЕГУЛИРУЮТ рынок.

И я в очередной раз убеждаюсь в истинности поговорки «чого ми бідні — бо дурні».

Живём ЧУЖИМ «умом», пользуемся ЧУЖИМИ теориями, которые на самом деле псевдотеории.

И неудивительно, что в итоге ЧУЖИМИ «благами» удовлетворяем свои потребности, потому что свои делать — разучились.

 

Будущее гривны.

17 ноября 2016, 12:11   + 0 голосов Написать комментарий

Опубликованный сегодня на «Минфине» материал http://minfin.com.ua/2016/11/17/24785611/ и не так уж давняя дискуссия по поводу «текущего счёта» с одним из форумчан, подтолкнули к написанию этого материала.

Речь пойдёт об инвестициях.Многие считают что инвестиции, и тем более иностранные есть абсолютное благо для нашей национальной экономики.

Но давайте посмотрим на них с точки зрения их влияния на девальвацию нашей национальной валюты «гривна».

В упомянутой мной дискуссии, оппонент утверждал, что ВСЯ иностранная валюта, как входящая, так и выходящая, проходит через межбанк.

причём находит отражение в платёжном балансе государства.

Так вот более-менее стабильность национальной денежной единицы, которую мы наблюдали во 2-м и 3-м квартале нынешнего года была связана как раз с иностранными инвестициями в виде ДОКАПИТАЛИЗАЦИИ «дочек» иностранных банков.

Плюс международные займы, которые для Украины есть «долговые обязательства», а для кредиторов — инвестициями.

То есть, эти поступления «сглаживали» дефицит внешнеторгового счёта в текущем счёте платёжного баланса, который стал уже хроническим явлением нашей экономики.

А сейчас эти поступления — прекратились, но хронический дефицит внешнеторгового баланса — остался.

Значит будет сохраняться отрицательное сальдо платёжного баланса государства.

Поэтому лично у меня ближайшее будущее гривны никаких «вопросов» не вызывает — однозначно тренд девальвации гривны.

И судя по бюджету 2017 с средним курсом 27,2 грн/дол этот тренд никто менять не собирается.

 

Ошибка системы.

15 марта 2016, 21:14   + 15 голосов 4 комментария

Я уже писал в своей теме «Девальвация», что «девальвация» есть результат ЗАМЕЩЕНИЯ национальной валюты — иностранной валютой в контуре денежного обращения национальной экономики.

Чем больше процент замещения — тем больше девальвация.

Теперь хочу акцентировать внимание на влиянии этого фактора «замещения» и ОШИБКУ современной мировой финансовой системы, связанную с этим фактором. Мы имеем НАЦИОНАЛЬНЫЕ экономики, которые в своей совокупности образуют МИРОВУЮ экономику. Резервной валютой мировой экономики является «доллар США», но национальные валюты также присутствуют в мировой экономике.

Так как любая национальная экономика имеет свой КОНТУР ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ, то мировая экономика, как совокупность национальных экономик также имеет свой «контур товарно-денежного обращения».

НО!!! резервной валютой обслуживаются и отражаются только операции, связанные с ЭКПОРТНО-ИМПОРТНОЙ деятельностью субъектов национальных экономик, а деятельность субъектов национальных экономик НЕ ЗАНИМАЮЩИХСЯ экспортом-импортом обслуживается и отражается в национальной валюте. Соответственно, контур товарно-денежного обращения национальной экономики имеет ДВА контура товарно-денежного обращения – обслуживаемый иностранной валютой и обслуживаемый национальной валютой. Значит и мировая экономика, как совокупность национальных экономик, имеет ДВА контура товарно-денежного обращения – обслуживаемый РЕЗЕРВНЫМИ денежными единицами и обслуживаемый НАЦИОНАЛЬНЫМИ денежными единицами.

Теперь вопрос к «знатокам» – КАКОЙ ИЗ КОНТУРОВ ОБСЛУЖИВАЕТ Ямайская или Бреттон-Вудская системы(или чёрт знает как они называются)? Вот ответив на этот вопрос можно выявить ПРОТИВОРЕЧИЕ экономической теории и её практического применения, сделать соответствующие выводы и УСТРАНИТЬ ОШИБКУ, порождающую мировой экономический кризис.

 

О БОД(безусловный основной доход).

27 февраля 2016, 19:25   + 0 голосов 2 комментария

Намерение некоторых стран ввести БОД(безусловный основной доход) навеяло сомнения его целесообразности.

Во-первых, выражение «безусловный доход» есть ОКСЮМОРОН, сочетание несочетаемого.

Во-вторых, в основе экономики лежат ТРУД и ПОТРЕБНОСТИ человека, взаимодействие которых устанавливает определённый постулат экономики. Примитивно этот постулат можно выразить народной мудростью — БЕЗ ТРУДА НЕ ВЫЛОВИШЬ РЫБКУ ИЗ ПРУДА, или другими в этом роде. То есть, доход ОБУСЛОВЛЕН трудом. А введение БОД этот постулат — ОТМЕНЯЕТ. Поэтому можно сказать, что к экономике этот «эксперимент» отношения — НЕ ИМЕЕТ. К тому же, это закон — если где-то ПРИБЫЛО, значит где-то — УБЫЛО. То есть, чей-то «безусловный» доход основан на БЕЗУСЛОВНОСТИ чьего-то труда — ЭКСПЛУАТАЦИИ.

В- третьих, объективным процессом есть КРУГОВОРОТ, и законы экономики выведены на основании ЦИКЛИЧНОСТИ(повторяемости) процесса взаимодействия ТРУДА и ПОТРЕБНОСТЕЙ, который тоже есть КРУГОВОРОТ превращения РЕСУРСЫ — БЛАГА — РЕСУРСЫ — … А введение БОД этот процесс — НАРУШАЕТ, соответственно нарушает и объективный процесс.

Поэтому, на мой взгляд, введение БОД есть «дорога в ад, выстланная благими намерениями». Я уж не говорю о возможностях КОНТРОЛЯ и ВОЗДЕЙСТВИЯ властными структурами на членов общества через БОД.

Это «райская жизнь», где «шаг влево, шаг вправо» — изгнание в ад.

 

Девальвация.

28 января 2016, 20:45   + 0 голосов Написать комментарий

Так что же на самом деле есть «девальвация»?

Простыми словами это есть обесценивание национальной валюты относительно иностранных валют.

Учебники учат, что девальвация бывает открытая и скрытая.

Открытая девальвация означает преднамеренное (искусственное) обесценивание национальной валюты, и с её причинами всё более-менее понятно.

Со скрытой девальвацией не всё так просто, как учат в учебниках.

В них пишут, что причинами девальвации являются инфляция и дефицит платёжного баланса.

Я же хочу акцентировать внимание на том, что «девальвация» есть результат ЗАМЕЩЕНИЯ национальной валюты — иностранной валютой в контуре денежного обращения национальной экономики.

Чем больше процент замещения — тем больше девальвация.

КОНТУР денежного обращения национальной экономики, или то что называют финансовая система,имеет определённый объём, измеряемый денежными агрегатами в НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЕ.

И вот когда в этот КОНТУР(систему) с ОПРЕДЕЛЁННЫМ объёмом НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ начинают «вливать» иностранную валюту — происходит УВЕЛИЧЕНИЕ денежной массы, то есть создаётся «повышенное давление», приводящее к ЗАМЕЩЕНИЮ национальной валюты — иностранной.

И соответственно к девальвации.

Остановить это процесс не представляется возможным, так как это означает ОТКАЗ от интеграции в глобальную мировую экономику.

А затормозить этот процесс можно только регулированием(ограничением) валютных операций.

 

Сущность денег.

29 декабря 2015, 21:05   + 0 голосов 2 комментария

Сущность денег — это ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

Деньги НЕ являются «товаром», потому что товар — это продукт труда, а деньги являются продуктом ДОГОВОРА, а не труда.

Деньги также не являются «благо», потому что их НЕВОЗМОЖНО ПОТРЕБИТЬ.

А являются они — «инструментом», СРЕДСТВОМ ОБРАЩЕНИЯ и УЧЁТА.

Есть ещё одна функция денег — средство НАКОПЛЕНИЯ. Но эта функция в случае НАЛИЧНЫХ денег вступает в противодействие с функцией ОБРАЩЕНИЯ, причём противодействие — ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩЕЕ.

В случае БЕЗналичных денег такого противодействия теоретически не должно быть, так как априори все участники экономической деятельности заинтересованы в обороте денег.

На практике же, зарегулирование экономики может также привести к противодействию этих двух функций.

 

Мысли о коррупции.

16 сентября 2015, 21:54   + 0 голосов Написать комментарий

Уже столько говорилось и говорится о коррупции, её причинах и последствиях, но, как говорится,«а воз и ныне там». Все публикуемые данные говорят, что её(коррупции) уровень растёт, а также появляется и формируется мнение, особенно в среде учёных-экономистов, что преодолеть коррупцию--невозможно, и с ней проще «смириться», даже пытаются провести её как «издержки».

Как мы, все, знаем, коррупция «процветает» в государственных учреждениях.

Если коррупция «поразила» всю систему власти--значит меры борьбы с ней должны быть системными, то есть нести такие изменения в систему, при которых коррупция станет невозможной.

Моё предложение --пересмотр концепции понятия «право».

Право—это возможность.

«Определённое» право—это возможность «определённых» действий.

Реализовать определённое право--выполнить определённые действия.

Наличие права — НЕ обязывает к выполнению действий, а только реализация права обязывает к выполнению действий.

Но кроме «прав» есть ещё и ПОЛНОМОЧИЯ.

Полномочия — это совокупность делегированных прав и признак власти.

Наличие полномочий — ОБЯЗЫВАЕТ к выполнению определённых действий.

«Государство»--это система власти, созданная обществом для достижения определённых целей и решения определённых задач.

«Законодательство» устанавливает не только «нормы прав» для граждан государства, но также устанавливает ПОЛНОМОЧИЯ и регламентирует ОБЯЗАННОСТИ должностных лиц государства.

Правосудие рассматривает нарушения «норм права», выраженное в ПРЕВЫШЕНИИ этих норм, и осуждает за «действия», ПРЕВЫСИВШИЕ данные «нормы права».

Коррупция же основана на НЕ РЕАЛИЗАЦИИ «полномочий» и НЕ ВЫПОЛНЕНИИ «обязанностей».

То есть БЕЗдействие НЕ превышающее «нормы права».

Значит отсутствует «состав преступления» и поэтому правосудие в случаях с коррупцией — «буксует».

Если учесть, что государство — это система власти;

что «система власти»--это структура, состоящая из элементов, связанных между собой «отношениями подчинённости» и выполняющих «функции», определённые в соответствии с «подчинённостью» и «целями» системы;

что «элементами» системы являются «должности», а «функции» предполагают «действия», исполнение которых обязательно для правильного «функционирования системы»;

что обязательность исполнения действий, предусмотренных должностью, порождает понятие «должностные обязанности»;

то станет очевидным и понятным :

невыполнение или выполнение в неполном объёме должностных обязанностей порождает коррупцию, а отсутствие наказания за «бездействие при наличии полномочий»--позволяет коррупции «расти» и «расширяться».

Невыполнение или выполнение в неполном объёме должностных обязанностей порождает не только «коррупцию»--оно нарушает функциональность системы, а самое главное-- нарушает РАВЕНСТВО среди людей, ведь при наличии «равных прав» кому-то приходится выполнять «невыполненные обязанности» должностного лица.

По сути, полномочия должностного лица намного ПРЕВЫШАЮТ норму прав рядового гражданина.

Так почему ответственность за их нарушение НЕ превышает ответственность рядовых граждан?

 
Страницы: 12
×