kolobok
Зарегистрирован:
30 января 2012

Последний раз был на сайте:
19 июня 2017 в 15:43
Просмотров профиля:
Сегодня: 0
Всего: 8093
Подписчики (40):
nasta58m
nasta58m
Киев
indagame
IndaGame Games
27 лет, Киев
Ezop4ik
Ezop4ik
Киев
Vadim
Vadim
38 лет, Киев
demich
demich
ballistic
ballistic
Uvagaemii
Uvagaemii
51 год, Запорожье
sshadoww
sshadoww
vadimstor1
vadimstor1
Киев
a1ter
a1ter
Melissa
Melissa
ram
ram
Киев
все подписчики

kolobok - блог

RSS блога
Место работы:
_
_
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

lj

5 апреля 2013, 23:02   + 39 голосов Написать комментарий

 

Они сражались за Родину!

2 апреля 2013, 12:05   + 66 голосов Написать комментарий

Нельзя не порадоваться за наших соотечественников, которые смогли вырвать из цепких лап проклятых империалистов свои кровные :)

Списки умельцев опубликованы на сайте 0хэдж. Среди ушлых — до боли известные компании и физ.лица :)

любые совпадения — случайны :)

http://www.zerohedge.com/news/2013-04-01/list-released-132-names-who-pulled-cyprus-deposits-ahead-confiscation-day

 

С ув. kolobok

 

Больше 150-ти не наливать!

27 марта 2013, 17:47   + 47 голосов 8 комментариев

Ну что ж… Кольцо сжимается, господа присяжные заседатели! :)

Министерство доходов и сборов + действующая система финмониторинга + ограничение наличных расчетов в результате дадут довольно оперативный инструмент по выявлению и реагированию :) Его бы еще в хорошие руки… Но это лирика.

Проект постановления по ссылке, если кто еще не ознакомился: http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=546082

Анализ его влияния от заинтересованной строны :) http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=546083

Основной посыл документа, в том что (далее цитата):

«Введення обмежень у сумі 150 000 гривень суми не буде зачіпати інтереси більшості населення, оскільки стосуватиметься лише великих покупок (наприклад придбання престижних автомобілів та мотоциклів, яхт, літаків, дорогих будинків, коштовностей). Подібна практика щодо обмежень розрахунків в різних сумах застосовується багатьма країнами.

Это я комментировать не буду :) Те, кто в курсе, понимают —  как и где делаются подобные покупки :) Главное, что сюда попали практически ВСЕ сделки с недвигой :)

Комментарий и от себя:

Ну что ж, рано или поздно это должно было произойти, и теперь мы находимся на дороге к дальнейшему уменьшению разрешенной суммы наличных расчетов… Дорога длинная… 150… 100… 50… 20?..

В добрый путь! :)

Да… Совсем забыл — пишите письма (с):

Зауваження та пропозиції до проекту регуляторного акта приймаються до 08 квітня 2013 року на поштову та електронну адресу Національного банку України.

Поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, Департамент готівково-грошового обігу Генерального департаменту регулювання грошового обігу Національного банку України.

Електронна адреса: 11emis@U0H0.

С ув., kolobok

 

Грабли казначейских обязательств

9 октября 2012, 10:59   + 101 голос 67 комментариев

Итак, сегодня, предлагаю внимательно посмотреть на новые грабли, которые заботливо разместили на тропинке, ведущей к водопою.
 
Основные моменты выделены курсивом:
п. 1 — ликвидность бумаг относительна условна, поскольку слово МОЖЕТ зачастую сводит на нет все попытки получить живой кэш в необходимый момент. Сегодня может завтра не может :) Вроде бы одно слово, а какие интересные возможности открываются :)
п. 13 — тоже замечательный по своей сути — безусловность погашения не предусматривается, а ставится в зависимость от передбачення в бюджеті такої статті. Ты кто такой??? Давай, до свиданья!!! (с)
п.15 — в сочетании с п.13 дает мегаэффект при наличии достаточности креатива у профи. Учитывая как они уделывают ВТО с 350 позициями — креатива им не занимать :)
 
Выводы каждый сделает сам.
 
П.С. по моему девочка и мишка на картинке о чем-то догадываются :)
П.С.С. полный текст Условий размещен после картинки
 
С ув. kolobok
 
 
 
 
 
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 вересня 2012 р. N 836
 
 
УМОВИ
розміщення та погашення казначейських зобов'язань
 
1. Казначейські зобов'язання розміщуються на добровільних засадах серед фізичних осіб.
 
Для підтримки ліквідності казначейських зобов'язань публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі — ПАТ «Ощадбанк») може викуповувати у фізичних осіб належні їм казначейські зобов'язання на договірних засадах за ціною не нижче номінальної вартості у валюті їх випуску.
 
Викуплені ПАТ «Ощадбанк» казначейські зобов'язання можуть бути продані іншим фізичним особам у валюті їх випуску.
 
2. Казначейські зобов'язання випускаються двома серіями А та Б. Обсяг випуску кожної серії становить 100 млн. доларів США за номіналом.
 
Казначейські зобов'язання наступної серії розміщуються після продажу попередньої.
 
Форма бланка сертифіката казначейського зобов'язання (далі — сертифікат) затверджується Мінфіном.
 
3. Доходи за казначейськими зобов'язаннями виплачуються кожні шість місяців (далі — купонний період) після дати випуску, що зазначена на казначейському зобов'язанні.
 
Сертифікат містить чотири купони. Розмір доходу за кожним купоном становить 23 долари США.
 
4. Продаж, виплата доходу та погашення казначейських зобов'язань здійснюються у валюті випуску та за вибором фізичної особи у готівковій або безготівковій формі. У разі погашення казначейських зобов'язань та виплати доходу за ними у безготівковій формі, кошти перераховуються на рахунок, зазначений пред'явником сертифіката.
 
5. Розміщення казначейських зобов'язань проводиться безпосередньо ПАТ «Ощадбанк» або із залученням ним інших банків.
 
6. ПАТ «Ощадбанк» отримує бланки сертифікатів, здійснює їх доставку в установи, які проводять розміщення казначейських зобов'язань, та в установленому порядку забезпечує ведення обліку зазначених бланків.
 
7. Забороняється розміщувати казначейські зобов'язання, бланки сертифікатів яких пошкоджені або мають будь-які дефекти, зокрема ті, що з'явилися під час їх виготовлення.
 
8. Розміщення казначейських зобов'язань припиняється за п'ять календарних днів до закінчення строку їх обігу та/або купонного періоду.
 
9. Порядок визначення вартості продажу казначейських зобов'язань під час їх розміщення встановлюється Мінфіном.
 
Інформація про вартість продажу казначейських зобов'язань повинна бути розташована на видному місці у приміщенні, в якому здійснюється їх продаж.
 
10. Під час продажу казначейських зобов'язань працівник установи, яка проводить розміщення казначейських зобов'язань:
 
повинен повідомити покупцю про вартість продажу казначейського зобов'язання;
 
на зворотному боці сертифіката ставить свій підпис, зазначає найменування та адресу установи, дату продажу і засвідчує запис печаткою.
 
Після закінчення купонного періоду казначейські зобов'язання продаються без купонів за попередні періоди.
 
11. Плата за проведення операцій з продажу, виплати доходу та погашення казначейських зобов'язань з фізичних осіб не справляється.
 
Вичерпний перелік вимог для придбання казначейських зобов'язань визначається цими Умовами.
 
12. Кошти, отримані від продажу казначейських зобов'язань, ПАТ «Ощадбанк» перераховує не пізніше ніж протягом трьох робочих днів на окремий рахунок Казначейства, зазначений в угоді про розміщення, доставку, інкасацію, обслуговування обігу, погашення та знищення казначейських зобов'язань, укладеній з Мінфіном.
 
13. Погашення казначейських зобов'язань та виплата доходу за ними здійснюються ПАТ «Ощадбанк» за рахунок коштів державного бюджету. Для проведення розрахунків Казначейство перераховує кошти державного бюджету на рахунок ПАТ «Ощадбанк», визначений в Угоді, що зазначена в пункті 12 цих Умов, не пізніше ніж протягом передостаннього робочого дня відповідного купонного періоду або строку обігу казначейських зобов'язань у межах сум, передбачених у державному бюджеті.
 
14. Погашення казначейських зобов'язань та/або виплата доходу за ними здійснюються починаючи з другого дня, що настає після закінчення строку обігу казначейських зобов'язань та/або купонного періоду.
 
Під час погашення казначейських зобов'язань пред'явникам виплачується номінальна вартість казначейських зобов'язань та дохід за несплаченими купонами.
 
Казначейські зобов'язання не можуть бути погашені достроково до зазначеної у сертифікаті дати погашення.
 
Відрізані від сертифіката купони не дають права на отримання доходу.
 
15. Погашення казначейських зобов'язань та виплата доходу за ними припиняються через один рік після дати погашення, зазначеної у сертифікаті.
 
16. Погашення казначейських зобов'язань та виплата доходу за ними здійснюються у разі, коли справжність сертифіката не викликає сумнівів, на ньому відсутні сліди підробки та збереглося більше ніж три четвертих його розміру і зображення серії та номера.
 
Загальна зношеність, зношеність за лінією згинання, забрудненість, надірваність та інші пошкодження, що не впливають на встановлення справжності сертифіката, не можуть бути причиною непогашення або невиплати доходу за казначейським зобов'язанням.
 
У разі виникнення сумнівів щодо справжності сертифіката казначейське зобов'язання вилучається і надсилається Мінфіну для проведення експертизи.
 
17. Втрачений або знищений сертифікат не поновлюється.
 
18. Під час виплати доходу за казначейськими зобов'язаннями купон відрізається від сертифіката, на зворотному боці купона ставиться штамп або робиться напис кульковою ручкою «Оплачено», що засвідчується підписом працівника, який провів операцію, із зазначенням дати виплати.
 
Останній купон не відрізається від сертифіката.
 
19. Під час погашення казначейських зобов'язань на лицьовому боці сертифіката у правому верхньому куті ставиться штамп або робиться напис кульковою ручкою «Погашено», що засвідчується підписом працівника, який провів операцію, та зазначається дата погашення.
 
 

Пули из ГМО

27 сентября 2012, 16:33   + 116 голосов 12 комментариев

Аппологеты «покращення» не перестают удивлять и радовать.

Как было рассмотрено раньше (http://minfin.com.ua/blogs/kolobok/28705/), патроны у них заканчиваются, но желание стрелять не пропало. 

Что же им остается делать? Конечно же отливать пули из ГМнО.

Технология простая — берется обыкновенная пуля и поскольку из подручных материалов только ГМнО — отливается такая же по образу и подобию, но запах то не скроешь :)

Итак, вуаля, технология в действии http://minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/28758/:

_________________________________________________________________________________________________________________

Но, что интересно. Если посмотреть на показатель производства и продажи электроэнергии в натуральном измерении за январь-август 2012 года, то получается, что в этом году было потреблено на 3,7% больше, чем в прошлом. А это уже не экономика, это физика. Если мы говорим, что объемы промышленного производства снижаются, то должны снижаться и объемы потребления электроэнергии. Доводы, что население больше начало использовать электроэнергии не проходят. Согласно нашему энергетическому балансу, доля потребления электроэнергии населением в объеме произведенной электроэнергии составляет всего 20%, все остальное – это потребление электроэнергии бизнес структурами.

_________________________________________________________________________________________________________________

А теперь разбор полетов. Данные на официальном сайте Министерства энергетики:

 

Показники

серпень
2012 р.
 

відносно серпня 
минулого року

січень – серпень 
2012 р.
 

відносно січня – серпня 
минулого року

+ / -

+ / -

ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЯ (млн. кВт∙г)

Виробництво

15 368,0

519,4

103,5

131 372,6

4 645,2

103,7

Експорт

844,6

278,4

149,2

6 164,9

2 525,5

169,4

Споживання (нетто)

11 966,0

146,8

101,2

100 994,0

1 167,7

101,2

 Потребление за указанный период увеличилось на 1,2%, остальное увеличение ушло на экспорт.

Любители пуль из ГМнО могут конечно и здесь радостно улыбнуться и снисходительно сказать — но ведь есть же увеличение!

Специалист по выплавке ненастоящих пуль не зря сделал оговорку про население. В структуре энергопотребления творятся удивительные вещи:

«Население страны в январе-августе 2012 года увеличило потребление на 5,2% – до 25 млрд 416,6 млн кВт-ч, коммунально-бытовые потребители – на 1,4%, до 12 млрд 164,5 млн кВт-ч.»

В абсолютных цифрах это составляет 1 478 млн. кВт*г. Вот ведь как неудобно то получилось. Вместо реляции о росте потребления на 3,7%, салюта и бросания чепчиков в воздух — получилось снижение потребления всех секторов без населения и комунально-бытовых потребителей на 0,31%.

"Промышленность страны за этот период без учета технологических потерь сократила потребление электроэнергии на 1,3% – до 47 млрд 727,3 млн кВт-ч, в том числе металлургическая – на 1,3%, до 24 млрд 942,2 млн кВт-ч, топливная – на 4,4%, до 6 млрд 20,9 млн кВт-ч, машиностроительная – на 6,9%, до 3 млрд 900,3 млн кВт-ч, строительных материалов – на 1,8%, до 1 млрд 693,2 млн кВт-ч, тогда как химическая и нефтехимическая увеличила потребление на 1,1% – до 4 млрд 187,9 млн кВт-ч, пищевая и перерабатывающая – на 3,5%, до 3 млрд 113,3 млн кВт-ч, другие – на 3,8%, до 3 млрд 869,5 млн кВт-ч."

 

Вывод:

Уважайте себя и употребляйте натуральные продукты… без ГМО… тем более, если это пули :)

  

С ув. kolobok

 

Принуждение к размышлению (тм)

25 сентября 2012, 12:01   + 75 голосов 19 комментариев

Учитывая, что у апологетов «покращення» остается все меньше патронов — в ход пошли последние аргументы:

Вынесено из комментариев к записи http://minfin.com.ua/blogs/mischishin/28676/

_____________________________________________________________________________________________________________________

25 сентября 2012, 08:09 Киев #

В интервью есть впечатляющие цифры о сокращении проблемных кредитов в разы за последние годы. Эту информацию, если уж вы Арбузову не верите — подтверждают многие банки на своих сайтах — портфель валютных проблемных кредитов сокращается, причем заметно, хотя и остается в целом значительным — это правда. Так вот в этом же и весь цимес этого года. Хреновое положение улучшается. Причем заметно и серьезно. В разы. Но мы не хотим этого признавать и вопим: все плохо! Что тут скажешь? Плохо, конечно. Но было ж — гораздо хуже.:)

_____________________________________________________________________________________________________________________

 

Подтвердить слова цифрами они не могут, но не в этом главное — основная мысль "хреновое положение улучшается" и уж совсем гениально "Эту информацию, если уж вы Арбузову не верите — подтверждают многие банки на своих сайтах".

Поскольку я не то что Арбузову или упаси господи сайтам банка не верю, но даже и себе — то решил, по примеру уважаемого блогера «раздватричетырепять», засунуть свой пятак нос в статистику НБУ (дрова оттуда).

Итог печален, но закономерен — апологеты врут, но это и не удивительно, дальше «свидетелей покращення» прошу не читать, дабы не впасть в когнитивный диссонанс, а любопытному читателю вэлком.

Итак — первое, про сокращение проблемных кредитов в разы врут безбожно.


Снижение имеет место быть, но в рамках статистической погрешности. На начало периода 01/01/11 и конец периода 01/09/12 — она идентична.

Интересно другое — за счет чего происходит корректировка? — на графике анализ данных по резервам банков по кредитам за тот же период:


Резрвы с пика 01/10/11 в размере 155 млрд.грн. сократились на 15 млрд.грн. до 140 млрд.грн. на текущий момент.

Учитывая, что в период 2011 -2012 годов банки активно спихивали с баланса проблемные кредиты и списывали сформированные под них резервы — возникает вопрос — где же улучшение?

Ответ не очень — банки активно проводят политику списания «плохих» долгов, что отражается на объеме сформированных резервов, но «плохие» кредиты их догоняют, что и показывает статистика «плохих» кредитов.

Апологеты покращення, которые дочитали до этого момента, могут возразить — дескать сокращение резервов не от списания «плохих» кредитов, а потому что у нас все исключительно хорошо и качество кредитного портфеля банков просто начало с 01/10/2011 года улучшаться офигительными темпами. Спорить не буду потому что бестолку — пусть каждый на это сам себе даст ответ.

Во всем мире этот тихий и незаметный процесс называется социализацией убытков — с чем всех и поздравляю.

На сладкое:

Сумма обязательных резервов банков на счетах в НБУ (ее стали выделять с недавних пор):

01/04/12 — 8,6 млрд.грн.

01/07/12 — 6 млрд.грн. 

Поэтому даже цифра сформированных резервов 140 млрд. грн. под кредитные операции выглядит несколько «виртуально» :)

и совсем прелесть — график задолженности юр.лиц перед банками в стадии ликвидации. Самые эффективные менеджеры в своей статистике признают, что из этой суммы удается компенсировать около 4%.

«Кушать подано!» 

 

Конь в пальто…

24 июля 2012, 10:37   + 49 голосов 5 комментариев

Директор Департамента анализа и прогнозирования денежно-кредитного ринка НБУ, г-н С.Кораблин, поведал изумленным слушателям о рисках, сроках и бла…бла…бла … ОВГЗ (полный текст здесь bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=117891&cat_id=55838).

В принципе это не интересно, те кто в теме и так все понимают, а кто не в теме – для них это белый шум.

Порадовало, что г-да в НБУ смотрят не только в прошлое (естественно с презрением к попередникам (тм)  :), но и в будущее (как всегда с оптимизмом), далее цитата:

«Також Сергій Кораблін нагадав, що ті проблеми, які спостерігалися на фондовому ринку України 15 років тому, були пов’язані не з тим, що ОВДП були випущені в гривнях, а з тим, що вони були короткостроковими. Запозичення брали на шість місяців, на три місяці, на один місяць, і врешті-решт стало неможливо виконати зобов’язання щодо ОВДП.

 “Сьогодні, на щастя, цієї проблеми немає. Мінфін продовжує свої запозичення, що є це правильним. На теперішній час тривалість запозичення валютних ОВДП – рік, два, а то й три”, – додав Сергій Кораблін.»

Учитывая, что мы уже проводили анализ в начале года на тему срочности привлекаемых ресурсов (здесь minfin.com.ua/blogs/kolobok/22040/), решил сделать апдейт данных. Получилось вот что:

Действительно, срочность привлечения ресурсов в грн. качественно изменилась и теперь составляет от 1 до 7 лет. При этом ОВГЗ с короткими сроками были рефинансированы на более длительный период.

Правда непонятно, почему г-н С.Кораблин в качестве попередников (тм), выбрал бедолаг аж с 15 летним лагом, если в его ведомстве еще в этом году привлекались ресурсы со сроками погашения «на шість місяців, на три місяці, на один місяць. Скорее всего эти попередники (тм) настолько коварны, что и через века могут вносить корректировки в генеральную линию и сбивать с курса еще не закаленных в битвах с ними, молодых и неокрепших бойцов денежно-кредитного фронта.

Учитывая, что сроки размещения ОВГЗ стремятся к бесконечности, а сроки привлечения ресурсной базы (депо) сокращаются – отсюда вывод (личное мнение):

— банки получили гарантии, что их прикроют «если что»

— реальные бабки будут зарабатываться после того как «если что» наступит, по аналогии с предыдущей пирамидой ОВГЗ

 

Ответ на сакраментальный вопрос «Кто мне вернет деньги?!» готов, но пока не озвучивается:

Кто! Кто! … Конь в пальто! :)

С ув. kolobok

 

Дефицит Госбюджета: в долг… до вечера…

22 февраля 2012, 12:08   + 66 голосов 4 комментария

Финансирование дефицита государственного бюджета в 2012 году осуществляется по принципам, заложенным с 2010 года, а именно – внутренний долг увеличен на 4,6 миллиарда гривен за счет покупок ОВГЗ Банками (источник данных здесь). Ничего нового – кто-то делает яркую карьеру и закладывает основу для процветания, а кому-то потом это расхлебывать.   Интересно другое, поскольку Банки начинают харкать кровью, а Банки нерезиденты вовсю сворачивают работу с розничным сегментом и уходят с этого рынка (откуда профит – если 50% всей ликвидности поступающей в виде депозитов направляется на покупку ОВГЗ? Их ведь никто не заставляет? Правда?) – то рассмотрим срочность привлечения Государством кэша:

В гривне размещено ОВГЗ на 2,7 млрд., из которых:

  • 54% — сроком погашения на 1-3 месяца
  • 30 % — сроком погашения до 1 года
  • И только 16% размещены со сроком погашения чуть больше 2 лет.

Подобные сроки размещения с точки зрения Государства – это все равно что Вы на работе попросите занять денег до зарплаты, а Вам дадут до вечера.

Похоже, что игра в одни ворота Банкам начинает надоедать, т.к их убытки от этой гениальной схемы никто не компенсирует, а закладывать компенсационный механизм в ставке для бизнеса получается с трудом. Экономика потихоньку ползет к рецессии и ломать спинку лошадке (имеется ввиду РЕАЛЬНЫЙ бизнес, а не тумбочки по распилу бабла) путем повышения ставок по кредитам – было бы совсем глупо. Поэтому они упираются как могут – отказаться от покупки они еще не в состоянии, но максимально сокращают сроки, дабы был повод пообщаться с ярким карьеристом за чашкой чая в очередную дату рефинанса.

По долларам – всего привлечено 235 миллионов. Из которых 97% со сроком погашения чуть больше 1 года, и 3% со сроком погашения чуть больше 2 лет. Но в ситуации с покупкой ОВГЗ в долларах я вижу хоть какой-то вариант получения прибыли с точки зрения Банков.

P.S. В целом, стратегия Министерства финансов Украины, направленная на привлечение длинных денег – похоже приказала долго жить и сейчас как на фронте – главное выжить и подышать хоть еще немного.

С ув., kolobok

 

Фонд гарантирования вкладов покупает иномарки за счёт вкладчиков

21 февраля 2012, 13:11   + 57 голосов 6 комментариев

Согласно стратегии «Реформування системи гарантування вкладів в Україні та нова роль Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» функциями Фонда являются:

  • Відшкодування депозитів
  • Регулювання членства банків у Фонді
  • Проведення інспекційних перевірок банків-учасників
  • Акумулювання коштів
  • Інвестування коштів в державні цінні папери
  • Аналіз тенденцій на ринку банківських послуг

А поскольку, для выполнения этих функций, Фонд, в соответствии с Законом, имеет право приобретать и арендовать имущество в пределах бюджета расходов, согласованного с Министерством финансов Украины и Национальным банком Украины, то недолго думая, последний решил приобрести:

www.fg.gov.ua в разделе 2012 — Оголошення №1

Лот 1. Автомобіль «Toyota Camry 2,5 Dual VVTi(180 к.с.)» або еквівалент – 1 шт.

Лот 2. Автомобіль «Toyota Camry  2,5 Dual VVTi(180 к.с.)» або еквівалент – 1 шт.

Лот 3. Автомобіль «Volkswagen Caravelle 2.0  TDI (140 к.с.)» або еквівалент – 1 шт.

Действительно, не будет же Фонд инспектировать банки на Шкоде Фабиа (тьфу… прости господи) — срам да и только.

Даже при минимальной комплектации автомобилей (очень надеемся на скромность Фонда :) ), данная покупка с учетом налогов, сборов, страховки и т.п. зашкаливает за 1 миллион гривень. По всей видимости только такие, не совсем бюджетные автомобили, позволят его руководству в полной мере озаботиться выполнением своих функций. А, учитывая необходимость согласования данных расходов с МФУ и НБУ, то и они не против.

Поскольку такие действия полностью укладываются в новую парадигму оценки эффективности менеджмента государственных учреждений, то зачем придумывать паровоз? Используем очень емкое определение квалифицирующее г-на Арбузова в последнем абзаце сего опуса и в данном случае, немного изменив действующее лицо:

«Станут ли руководители Фонда«спасителями» вкладчиков Украины и насколько их идеи реализуемы, покажет время. Но пока все тенденции свидетельствуют о том, что их действия закладывают основу для яркого карьерного роста и будущего процветания, основу, которая строится на стабильности и доверии» (с)

Правда хорошо получилось? Очень универсальная штука :)

Наверное лукавят наши «реформаторы», когда предупреждают о сложном 2012 годе для Украины, ведь только люди, которые с оптимизмом смотрят в будущее, позволяют себе в преддверие кризиса расходовать деньги вкладчиков таким образом. Да и учитывая структуру активов Фонда


– более 92% инвестированы в ОВГЗ, а остальное кэш на счетах НБУ (по состоянию на 01/11/2011 г.), можно с уверенностью утверждать, что средства Фонда являются частью бюджета Украины и, наверное, их можно было бы  использовать с большей пользой, чем субсидирование немецкого и японского автопромов для перевозки ярких карьеристов за наш с вами счет?

С ув. kolobok

 

Чики-пики! Или кто же эти смельчаки, которые как Матросов полезли на амбразуру государственного долга?

9 февраля 2012, 14:57   + 105 голосов 8 комментариев

Новая команда, которая пришла к власти, как известно, застала амбары разграблены, скот потравлен да в придачу еще и долгов вагон и маленькая тележка. Но поскольку санация государственного предприятия под названием Украина дело не особенно благодарное, да и скучное – знай себе должников прижимай, да поступившие ресурсы кредиторам переправляй, то, не испугавшись трудностей и воодушевленные примером более опытных в этом деле стран, «реформаторы» не придумали колесо, а подхватили механизм финансирования государственного долга через размещение государственных облигаций, который возродила из пепла предыдущая команда «реформаторов».

С учетом неблагоприятной ситуации на внешних рынках заимствования – очень конструктивно. Государство получает длинные ресурсы в гривне на внутреннем рынке и смело вколачивает эти ресурсы в инфраструктурные и имиджевые проекты. Но это в лучшем случае, некоторые завистники и злопыхатели намекают на не совсем целевое использование ресурсов – но мы же не будем слушать сплетни… правда?

Предлагаю разобрать, кто же эти смельчаки, которые как Матросов полезли на амбразуру государственного долга закрывать его своим телом (кэшом).

Источник данных здесь bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=44580

Как видно из графика, кредиторами являются:

НБУ – 53% (85 ярдов грн.)

Банки – 39% (61,5 ярдов грн.)

Другие инвесторы (не банки) – 6% (8,8 ярдов грн.)

Нерезиденты – 2% (3,9 ярдов. грн.)

 

После этого можно вздохнуть с облегчением и пойти попить пивка, ведь нас там нет – и слава богу… большие люди как-нибудь сами разберутся кто, кому, что должен.

Но давайте копнем глубже и проанализируем, откуда у банков столько ресурсов. Может быть это рефинанс прибыли, которую банки направляют в тихую гавань, чтобы в это сложное время получать пусть небольшой, но зато надежный (относительно других рисковых операций) профит? Или это деньги которыми акционеры банков накачали свои структуры? Ну или на худой конец, может быть банки диверсифицировали свои портфели в ЦБ и перераспределяли свои вложения из рисковых активов в более надежные?

Источник данных здесь bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=44579

График 1

Портфель банков в акциях и других формах участия в капитале, после обвала 2008 года, в принципе не изменился и даже показывает рост. Абсолютное изменение с пика в 7 ярдов до текущих значений – минус 1 миллиард грн.

 График 2

Портфель банков в ценных бумагах других депозитных корпораций, кроме акций,  также, после обвала 2008 года, немного восстановился. Абсолютное изменение с пика в 6 ярдов до текущих значений – минус 3,5 миллиарда грн.

График 3

Портфель банков в других ценных бумагах, кроме акций, выпущенных резидентами в периоде 2008-2011 года показывает резкий рост портфеля за счет именно ОВГЗ. Абсолютное изменение с минимумов 2008 года в 5 ярдов до текущих значений – плюс 56,5 миллиарда грн.

Таким образом диверсификация портфелей к такому росту портфеля ОВГЗ имеет лишь незначительное отношения. Даже если предположить что общее изменение портфелей по графикам 1 и 2 было в пользу вложений в ОВГЗ, то этим может объясняться его рост только лишь на 4,5 миллиарда грн., тогда откуда остальные 52?

Пойдем глубже.

Источник данных не изменился bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=44580

На Графике 4 представлено изменение задолженности по кредитам, выданным банками (всех). После бурного роста и скачка на девальвации 2008 года – дальше стагнация и снова рост кредитного портфеля к концу 2011 года. Причем произошло существенное изменение в структуре кредитов, а именно – увеличивается доля кредитов бизнесу за счет снижения доли кредитов населению. Таким образом, и здесь дополнительной ликвидности у банков мы не обнаружили. А обнаружили рост кредитного портфеля с кризисного пика 747 миллиардов грн. до текущих значений 806 миллиардов грн. Итого плюс порядка 60 миллиардов грн.

 

Так откуда деньги?

Депозиты населения – красная линия.

Источник данных — всё по той же ссылке bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=44580

После девальвации 2008 года население принесло в банки более 100 миллиардов грн., которые по-братски поделили между собой Банки и Государство 50/50:

— 50 миллиардов забрало Государство в виде ОВГЗ

— 50 миллиардов осталось Банкам, собственно для выполнения их основной функции – кредитования.

Ну что ж, можно констатировать, что драйвером реформ в Украине, строительстве мостов, дорог, стадионов, новых бетонок в аэропортах и т.п. – является, в том числе кэш населения, за счет которого банки финансируют гос.бюджет.

Поэтому, если в банке с солидным названием, клерк, на Ваш вопрос «куда банк инвестирует деньги своих клиентов?» важно и многозначительно ответит, что это крупные и долгосрочные инвестиционные проекты – можете ему верить. Проекты действительно крупные и долгосрочные.

Очередной повод для гордости за нас украинцев, есть!

Можно было бы на этом успокоится и все-таки пойти попить пивка… но, как то некрасиво получается.

Ну пришло бы к Вам Государство да и попросило в долг под 10%-15%… Вы бы отказали? Нет конечно! Мы же всё понимаем! Достали бы кэш и купили бы какие-нибудь сберегательные облигации эмитированные Государством для финансирования строительства НСК Олимпийского или например дороги Киев-Львов, а если бы Государство с нами не рассчиталось – стали бы бузить и забрали себе в пожизненное пользование кресло на стадионе… не деньги, но зато хоть футбола, пока не сдохнешь насмотришься вдоволь.

А так, Государство попросило Банки  занять у тебя деньги, но почему-то под 20%-25%, а Банки прокредитовали этими деньгами Государство под 10%-15%.  

Как Вы думаете, есть подвох? или все будет чики-пики? :)

С ув. kolobok

 
Страницы: 12