12 июня 2024, 08:42
„Роттердам+“ или очередная манипуляция фактами. Вчера на форуме «Минфин» появился комментарий - В котором указано следующее (ключевая фраза) — «Формула „Роттердам+“ була визнана законною, а її методика — економічно обґрунтованою, — адвокати» Понятно, что это позиция которую «озвучили» адвокаты представляющие интересы НКРЭКП в английском суде по разбирательству — «Правительство Украины против НКРЭКП» Напоминаю, что только Суд может выносить окончательное решение о признании законности тех или других действий. А в данной ситуации, это просто позиция адвокатов. Эта позиция, сразу. с элементами информационной манипуляции. нашла «отражение» в Украинской прессе - Формула " Роттердам +" була визнана законною , а її методика — економічно обґрунтованою , — адвокати Постанова про затвердження методики визначення прогнозної оптової ціни електроенергії відомої як " Роттердам +" визнана судами всіх рівнів законною , а саме методика – економічно обґрунтованою . И отдельное мнение юриста - З 2017 року в Україні триває розгляд кримінального провадження у справі «Роттердам+». А що було б з цією справою у суді Великої Британії? Свою думку з цього приводу висловили англійські юристи Для полноты картины (далее будет понятно зачем) добавим - В далеком 2012 году одна из компаний рената ахметова приобрела в собственность две шахты в рф (ростовскаяя область) — «Донской антрацит» и «Шахтоуправление „Обуховская“. которые успешно работали в интересах ДТЭК ахметова до января 2024 года, и только в январе была решением суда рф переданы в управление другой компании по решению путина. Ну и я уверен, что эти предприятия работали в интересах ДТЭК, предостовляя свой уголь для использования в тепловой генерации. Из открытых источников — … в 2021 году АО „Шахтоуправление “Обуховская»" получило выручку эквивалентную 13 миллиардам рублей и чистую прибыль в размере 2 миллиардов.... И теперь самое интересное, есть такой документ - ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо створення передумов для нової моделі ринку природного газу та забезпечення стабільності розрахунків підприємств енергетичної галузі Президент України П.ПОРОШЕНКО м. Київ
24 листопада 2015 року
№ 812-VIII https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/812-19#Text И есть в этом документе следующий пункт - 45. Тимчасово, до 1 липня 2017 року, звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з постачання на митній території України вугілля та/або продуктів його збагачення товарних позицій 2701, 2702, 2703 00 00 00, 2704 00 згідно з УКТ ЗЕД ... Понятно, что согласно этого документа, гр ахметов, как импортер энергетического угля освобождается от уплаты НДС (20%) И понятно, что завозит ахметов этот уголь с рф и понятно что со своих ростовских шахт.и наверно всем понятно, что в рф предприятие ахметова получает за экспорт этого угля возмещение НДС.. (добавлю, что такая практика, освобождение от уплаты НДС применялась правительством азарова при импорте природного газа с рф) Ну а теперь только факты - 1 В период с 2013 по 2017 год электричество для бытовых потребителей подорожало с 30.84 копеек за 1 КВТ до 71.40 копеек за 1 КВТ . Более чем в два раза. 2 В 2016 году, Украина импортировала — .. .с РФ поступило угля на 906,298 млн долл. , США — на 212,11 млн дол., из Канады — на 94,374 млн долл., из других стран — 254,308 млн долл. Общая сумма составила 1.5 млрд долларов. При этом бюджет страны (воюющей) не получил 20% НДС что составляет около 300 млн долларов. В 2017 году Украина в январе-июне 2017 года увеличила импорт каменного угля и антрацита в денежном выражении в 1,8 раза по сравнению с аналогичным периодом 2016 года – до 1,257 млрд долл. Крупнейшими поставщиками угля для Украины в отчетный период были Россия (50,2% от суммы импорта) , США (27%) и Канада (8,7%). Импорт угля из России в денежном выражении в январе-июне 2017 года увеличился до 631,1 млн долл. с 446,3 млн долл ., из США – до 340,5 млн долл. с 95,9 млн долл. Из Канады Украина импортировала угля на сумму 109,6 млн долл Опять «мимо кассы» еще около 250 миллионов долларов, всего более 500 млн долларов США за полтора года!!! (это тогда, когда пенсионеры переводили через СМС 5 гривен на помощь ВСУ) Я не собираюсь давать правовую оценку действиям правительства яценюка, гройсмана и самому порошенко и не вдаваться в изучение законности самой «формулы». я просто констатирую факт! И особо хочу обратить внимание на «уровень» журналистов. которые с явной целью выхватывают новости и начинают манипулировать самой информацией.
8 февраля 2024, 07:53
Специально для «стратега» Алекса под номером 006 Ответ для «алекс006» -почему я считаю сотрудников НБУ считаю «прохвостами».
Один самый «яркий» пример —
Есть ЗАКОН УКРАЇНИ «Про Національний банк України» в нем есть раздел «10» в котором есть статья «55» в которой написано —
Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України.
Есть СТАТУТ БАНКУ «ПРИВАТБАНК » (в редакции 2017 года) в котором написано —
… єдиним акціонером Банку, якому належить 100% акцій Банку, є держава.
…усвоїй діяльності Банк керується законодавством України, включаючи нормативно-правові акти Національного банку України, положеннями цього Статуту…
А есть Уголовный Кодекс Украины в котором есть —
Стаття 111−1. Колабораційна діяльність, в которой написано следующее —
4. … та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора…
И есть еще Наказ Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75
В котором имеется список временно оккупированных территорий —
VIII. Херсонська область, 5. Херсонський район, 8) Херсонська міська територіальна громада;
Уважаемый «стратег» я думаю вы не сомневаетесь в Правомочности этих документов?
Я думаю, вы как «обізнанний» гражданин знаете о том, что все время на оккупированной территории в г Херсон. работало отделение Государственного Банка «Приватбанк»?
Конечно знаете.
Вопрос — Кого конкретно это отделение обслуживало, кто обеспечивал безопасность работы отделения, кто и как проводил инкассацию денежных средств. и кто даст гарантию о не передачи оккупантам персональных данных граждан Украины? И главный вопрос -по каким каналам связи проходило соединение этого отделения с центральным офисом этого банка. тем более что есть официальное заявление —
Державна служба спеціального зв’язку та захисту інформації України
31 май 2022 г. ·
Відучора українські оператори мобільного зв’язку, інтернет-послуг та телефонії почали фіксувати спочатку перебої, а потім і повне відключення зв’язку в Херсонській області. Відповідно до отриманої від компаній інформації відбулося втручання представників окупаційного режиму в роботу обладнання — відключення живлення обладнання, від'єднання кабелів тощо.
Наразі жителі регіону залишилися без українського мобільного зв’язку та доступу до інтернету, а також без можливості здійснити національні та міжнародні дзвінки, використовуючи стаціонарні телефони.
По факту мы имеем следующее. отделение государственного банка, в нарушение ряда законов, постановлений правительства Украины, нарушая положение собственного «Устава», пренебрегая безопасностью сотрудников и клиентов банка. создавая условия при которых возможно завладение персональными данными граждан и материальными средствами. продолжало работу на оккупированной территории, в условиях отсутствия сертифицированных средств связи обслуживая неустановленных граждан.
И главный вопрос — где реакция НБУ, где намеки на возможную проверку деятельности. где коммуникация с общественностью по этому поводу, где официальное заявление по фактам проведенных расследований?
«алекс006» я как-то жду ответа с твоей оценкой деятельности ответственных сотрудников Ну и манипуляции «стратега» о… выплатах пенсий... Постановлением Кабмина №162 «Об особенностях выплаты и доставки пенсий, денежных пособий на период военного положения» Вопрос все равно открытый -как назвать действия НБУ?
17 января 2024, 06:03
Українці дивляться у майбутнє зі стриманим оптимізмом Українці дивляться у майбутнє зі стриманим оптимізмом ОПУБЛІКОВАНО 09.01.2024 ВІД АНДРЕЙШИНА НАТАЛІЯ Кількість українців, які вважають, що наступний рік буде вдалим на 17,7% перевищує кількість тих, хто вважає наступний рік не вдалим. В той час, як минулий рік оцінюють як більш вдалий лише на 1,7% більше за тих, хто оцінює його як більш невдалий. Такі дані соціологічного дослідження, проведеного компанією «Active Group» 30 грудня 2023 р. за допомогою онлайн-панелі «SunFlower Sociology». Відповідаючи на запитання «В яких напрямках українська влада в 2023 році працювала найкраще?», найвищу оцінку отримало залучення міжнародної економічної підтримки, яке вказали 44,5% респондентів. На другому місці опинилось залучення міжнародної політичної підтримки, яке назвало 33,5% опитаних. Замикає трійку найуспішніших напрямків роботи української влади «Залучення міжнародної військової підтримки», яке назвали 32,7% опитаних. Трійка напрямків роботи влади, яку респонденти називали найменше – «Забезпечення безпеки громадян на підконтрольній території» (5,3%), забезпечення підтримки соціально-незахищених верств населення (5,0%) та забезпечення прав і свобод громадян на підконтрольній території (1,4%). Далі респондентів просили відповісти на запитання, на скільки вони довіряють наступним політикам. З’ясувалось, що Володимир Зеленський має найвищий показник довіри серед опитаних. Так кількість тих, хто довіряє Зеленському (повністю або частково) на 48,9% перевищила кількість тих, хто не довіряє йому. На другому місці з запропонованого переліку – Михайло Федоров, який також має позитивний баланс довіри, становлячи 24,1%. Кількість тих, хто довіряє Віталію Кличку, лише на 1,9% менша, ніж тих, хто йому не довіряє. Решта політиків із запропонованого списку (Дмитро Разумков, Володимир Гройсман, Олег Тягнибок, Олег Ляшко, Олексій Арестович, Петро Порошенко та Юлія Тимошенко) мають негативний баланс довіри-недовіри, з відсотками від -20,5% до -76,6%. Таким чином, лідери довіри – це Володимир Зеленський та Михайло Федоров, яким довіряють (частково або повністю) 71,3% і 56,1% відповідно. А лідери недовіри – Петро Порошенко і Юлія Тимошенко, яким не довіряють (частково або повністю) 75,7% та 84,1% відповідно. Також респонденти оцінювали корисність роботи трійки найбільш політиків – Володимира Зеленського, Петра Порошенка та Юлії Тимошенко Володимир Зеленський отримав найвищий показник. 20,9% респондентів вважають його діяльність «виключно корисною», а 38,1% – «більше корисною». Загальний баланс корисності-шкідливості для Зеленського становить 31,5%. Петро Порошенко має значно більш негативне сприйняття. Тільки 5,0% опитаних вважають його діяльність «виключно корисною», а 15,3% – «більше корисною». Натомість, 22,5% вважають його діяльність «більше шкідливою», а 47,5% – «виключно шкідливою». Його загальний баланс становить -49,7%. Юлія Тимошенко також має переважно негативні оцінки. Лише 1,7% респондентів вважають її діяльність «виключно корисною», а 5,9% – «більше корисною». Проте, 29,4% вважають її діяльність «більше шкідливою», а 34,7% – «виключно шкідливою». Загальний баланс корисності-шкідливості для Тимошенко становить -56,5%. Відповідаючи на пару запитань «Хто з цих політиків зробив найбільше/найменше для розвитку України?». Позитивний баланс відповідей отримали лише Володимир Зеленський (48,4%) та Михайло Федоров (9,8%). Решта політиків отримали негативний баланс. Найгіршими виявились Олег Ляшко, Петро Порошенко та Юлія Тимошенко з результатами відповідно -38,4%, -39,0% та -45,3%. Далі респондентів попросили назвати як вони оцінюють відкритість політиків до людей, їхню здатність представляти Україну на міжнародній арені, моральні та професійні якості. Відкритість до людей: Володимир Зеленський вважається найбільш відкритим (45,2%), але 14,5% вважають його найменш відкритим, з різницею 30,7%. Віталій Кличко має позитивний баланс (10,6% проти 8,7%), з різницею 1,9%. Юлія Тимошенко має найгірший баланс (-27,4%), з 2,1% проти 29,5%. Представлення України на міжнародній арені: Володимир Зеленський лідирує (56,7% проти 11,7%), з різницею 45,0%. Михайло Федоров має позитивний баланс (10,3% проти 4,3%), з різницею 6,0%. Петро Порошенко має значний негативний баланс (-29,0%), з 9,0% проти 38,0%. Моральні якості: Володимир Зеленський також лідирує (44,2% проти 13,4%), з різницею 30,8%. Михайло Федоров має позитивний баланс (11,3% проти 4,7%), з різницею 6,6%. Юлія Тимошенко має найгірший баланс (-37,4%), з 2,5% проти 39,9%. Професійні якості: Володимир Зеленський знову лідирує (40,4% проти 15,0%), з різницею 25,4%. Михайло Федоров має позитивний баланс (16,8% проти 4,4%), з різницею 12,4%. Юлія Тимошенко має значний негативний баланс (-31,7%), з 5,0% проти 36,7%. Сумуючи оцінки за окремими якостями, можна зробити висновок, що найбільш позитивно з зазначеного переліку сприймаються Володимир Зеленський з середнім показником 48,4% та Михайло Федоров з показником 13,1%. Найбільш негативно – Петро Порошенко, середній показник негативних оцінок якого складає 38,4% та Юлія Тимошенко з середнім показником негативних оцінок у 37,6%. Повну презентацію із результатами дослідження можна завантажити за посиланням . Дослідження здійснено компанією «Active Group» за допомогою онлайн-панелі «SunFlower Sociology». Метод: самозаповнення анкет громадянами України віком 18 та більше років. Вибірка: 2000 анкет (репрезентативна за віком, статтю і регіоном України). Період збору даних: 30 грудня 2023 р. Теоретична похибка дослідження не перевищує 2,2% (для результатів близьких до 50% при довірчій імовірності 0,95).
