Дилемма Nestle: компании, которые работают в россии и инвестируют в Украину, — что с этим делать

Первые инвестиции во время войны

Уже третьи сутки думаю над тем, что можно назвать «дилеммой Nestle» по отношению к нашей стране. Швейцарская корпорация Nestle была определена решением НАПК спонсором терроризма на основании того, что у нее продолжает оставаться крупный бизнес в россии и она не выходит из российского рынка.

В то же время, Nestle на данный момент — единственный пример инвестиции в строительство нового производства в Украине со времен начала полномасштабного вторжения. В декабре 2022 года Nestle объявила о строительстве нового завода на Волыни, став таким образом первой многонациональной корпорацией, которая инвестирует в восстановление Украины.

Дилемма состоит в том, что, как бы ни закончилась война, восстановление страны во многом будет зависеть от иностранных, прежде всего, стратегических иностранных инвестиций. То есть от инвестиций в украинскую экономику таких компаний, как Nestle, которая является крупнейшей в мире компанией в области пищевых продуктов.

Nestle уже является одним из лидеров инвестиций в производство пищевых продуктов в Украине, крупным налогоплательщиком (среди производителей пищевых продуктов были вторыми после Рошена) и крупным работодателем в Украине. То есть корпорация уже очень сильно встроена в экономику страны через львовский Свиточ, волынский Торчин-продукт, харьковскую Мивину и т. д. Со строительством нового завода она должна увеличить количество занятых на своих предприятиях в Украине в полтора раза.

С другой стороны, Nestle остается в россии, платит там налоги и дает работу примерно такому же количеству наемных рабочих, которые будут работать в Nestle Украина после окончания строительства нового завода. То есть действительно поддерживает страну-агрессора через налоги, технологии и рабочие места, не выходит из россии и не планирует этого делать, ограничившись тем, что сократила до нуля инвестиционную программу в стране-агрессоре.

Что делать Украине

С одной стороны, Украине сейчас на всех конференциях по восстановлению страны нужно приводить примеры тех стратегических инвесторов, которые инвестируют в экономику Украины уже сейчас, с другой — с точки зрения экономической войны с россией, логичным является naming and shaming Nestle, как корпорации, которая является донором бюджета страны-агрессора.

Проблема в том, что «дилемма Nestle» будет стоять перед Украиной все чаще, потому что значительная часть тех, кто планирует инвестировать в Украину, по тем или иным причинам продолжают бизнес в россии. Следующая крупная стратегическая инвестиция в Украину, компании-лидера в области защиты растений в мире, которая будет объявлена вот-вот, поставит ту же самую дилемму, потому что у инвестора также остался значительный бизнес в россии. И таких дилемм будет очень много.

Читайте также: Производителя Patriot завалили заказами: почему падают акции компании

У меня нет ответа на то, как правильно вести себя государству в таких случаях, потому что я вижу рацио в том, что компании, не вышедшие из россии, должны быть наказаны на территории Украины, но, с точки зрения долгосрочного устойчивого развития, Украине нужны инвестиции от многих из этих компаний, потенциальным инвесторам нужно показывать примеры успешных инвестиций от глобальных лидеров в своих отраслях, а санкции на первых ласточек-инвесторов никак этому не помогают.

Автор:

Соучредитель и управляющий партнер Будкин Сергей

FinPoint