Приватбанк
Анатомия одного системного предательства: Почему я ухожу из ПриватБанка
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 4
Я не понял тебя че в гугле забанили чтоли?
ты мог спокойно прогуглить и понять почему банк обязан выполнить поручение исполнителя. И ему *** абсолюно кто и кем ты являешься в банке.
Ну если тебе лень вот я загугли как говориться:
Банк в Украине не имеет права отклонить исполнительный лист (или постановление исполнителя об аресте средств), даже если считает его незаконным или ошибочным, из-за строгого императивного регулирования, автоматизации процессов и высокой ответственности. В рамках АСВП (Автоматизированная система исполнительного производства) действия банка регламентированы законом, который обязывает его действовать как «инструмент» исполнителя, а не как суд.
ты мог спокойно прогуглить и понять почему банк обязан выполнить поручение исполнителя. И ему *** абсолюно кто и кем ты являешься в банке.
Ну если тебе лень вот я загугли как говориться:
Банк в Украине не имеет права отклонить исполнительный лист (или постановление исполнителя об аресте средств), даже если считает его незаконным или ошибочным, из-за строгого императивного регулирования, автоматизации процессов и высокой ответственности. В рамках АСВП (Автоматизированная система исполнительного производства) действия банка регламентированы законом, который обязывает его действовать как «инструмент» исполнителя, а не как суд.
1. Императивность Закона Украины «Об исполнительном производстве»
Согласно закону, постановление государственного или частного исполнителя об аресте средств является обязательным к исполнению всеми банками. Банк не наделен полномочиями проверять правомерность действий исполнителя или законность основания (судебного решения, исполнительной надписи нотариуса). [1, 2]
Следствие: Если банк проигнорирует постановление, он нарушает закон, что грозит штрафами со стороны исполнительной службы.
2. Автоматизация процесса (АСВП)
С внедрением АСВП взаимодействие между исполнителями и банками стало почти мгновенным. [1]
Постановление об аресте поступает в банк в электронном виде.
Система банка автоматически блокирует счета, часто без участия сотрудника, на основании постановления.
Банк не «читает» суть спора, он фиксирует наличие документа от уполномоченного лица (исполнителя)
Согласно закону, постановление государственного или частного исполнителя об аресте средств является обязательным к исполнению всеми банками. Банк не наделен полномочиями проверять правомерность действий исполнителя или законность основания (судебного решения, исполнительной надписи нотариуса). [1, 2]
Следствие: Если банк проигнорирует постановление, он нарушает закон, что грозит штрафами со стороны исполнительной службы.
2. Автоматизация процесса (АСВП)
С внедрением АСВП взаимодействие между исполнителями и банками стало почти мгновенным. [1]
Постановление об аресте поступает в банк в электронном виде.
Система банка автоматически блокирует счета, часто без участия сотрудника, на основании постановления.
Банк не «читает» суть спора, он фиксирует наличие документа от уполномоченного лица (исполнителя)
3. Ответственность банка
Если банк откажется выполнять исполнительный лист, его должностные лица могут понести административную или уголовную ответственность, а банк — финансовые санкции. В споре между должником и исполнителем банк всегда принимает сторону документа, имеющего юридическую силу на данный момент (даже если он ошибочен). [1]
Ответственность исполнителя: Ответственность за правильность указания должника, суммы и основания для ареста несет исполнитель (государственный исполнитель или частный нотариус), а не банк
Если банк откажется выполнять исполнительный лист, его должностные лица могут понести административную или уголовную ответственность, а банк — финансовые санкции. В споре между должником и исполнителем банк всегда принимает сторону документа, имеющего юридическую силу на данный момент (даже если он ошибочен). [1]
Ответственность исполнителя: Ответственность за правильность указания должника, суммы и основания для ареста несет исполнитель (государственный исполнитель или частный нотариус), а не банк
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в Приватбанке
| Валюта | Покупка | Продажа |
| EUR | 51.35 | 52.35 |
| USD | 44.45 | 45.05 |
| Все курсы банка | ||
Суть инцидента проста и показательна:
ПриватБанк получил исполнительный документ, в котором данные ИНН формально совпали с моими, но дата рождения «фигуранта» указывала на человека на 34 года моложе. Любой здравомыслящий человек (и тем более банковский специалист) при сверке данных увидел бы очевидный подлог или техническую ошибку: математика ИНН жестко привязана к дате рождения.
Что сделал «технологический лидер»?
Вместо верификации данных банк включил «цифровую гильотину».
Автоматически были заблокированы все счета.
Автоматически были списаны все доступные средства под ноль.
Автоматически был обнулен кредитный лимит.
Система не посмотрела на то, что я являюсь их клиентом почти десять лет. Она проигнорировала тот факт, что в их же собственной базе я числюсь как человек совершенно другого возраста. ПриватБанк добровольно отказался от роли доверенного партнера, превратившись в бездушный исполнительный механизм, работающий против своего же клиента.
Цена вопроса?
Она ничтожна. Сумма, из-за которой была парализована финансовая жизнь Gold-клиента, сопоставима со стоимостью чашки кофе. Но дело не в деньгах. Дело в принципе.
Мой вывод:
Я не могу доверять свои средства банку, который:
Использует «дефективные» алгоритмы, не способные на элементарную логическую проверку данных (возраст/ИНН).
Прячется за «автоматизацию», снимая с себя ответственность за незаконные действия.
Демонстрирует полную некомпетентность юридического отдела и канцелярии, которые на прямые претензии отвечают «юродивыми» отписками о сроках в 30 дней.
Финал:
Я был вынужден перенести зачисление своей заработной платы в другой банк. Не из-за обиды, а из соображений элементарной финансовой безопасности. Если банк готов пустить клиента «под нож» автоматически, не глядя в паспорт, — значит, в этом банке безопасности не существует.
Прощай, Приват. Твои «золотые» карты оказались лишь крашеным пластиком, за которым нет ни ответственности, ни профессионализма.