Приватбанк
Приват Банк розірвав договір
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 24
Відкривай карту в іншому банку і отримуй зарплату на той рахунок
Справді перед війною було впроваджено можливість людям обирати банк отримання зарплати. Як це на ділі працює всюди і тим більше зараз може бути по різному.
- +
- 0
-
- Devastation
- 26 июля 2024, 6:26
- #
А ещё есть варианты — застрелиться, уехать в другую страну, забить на всю ситуацию, перестать есть/пить, и т. д.
Но каким образом это относится к ситуации данного человека, если банк обязан на основании двухстороннего договора в правовом государстве?
Но каким образом это относится к ситуации данного человека, если банк обязан на основании двухстороннего договора в правовом государстве?
Но каким образом это относится к ситуации данного человека, если банк обязан на основании двухстороннего договора в правовом государстве?
що саме «обязан»?
Банк відмовляється перераховувати гроші в інший банк чи видати їх в касі? Ні, про це немає жодної інформації і схоже автор навіть і не звертався до банку з цим питанням, а замість цього прийшов сюди с питанням що йому робити.
що саме «обязан»?
Банк відмовляється перераховувати гроші в інший банк чи видати їх в касі? Ні, про це немає жодної інформації і схоже автор навіть і не звертався до банку з цим питанням, а замість цього прийшов сюди с питанням що йому робити.
Спробуйте одразу застосунок Приват24, якщо вас пускає за фінансовим номером телефону. Все інше у них поламалось чи через технічні проблеми чи навмисно, але вирішити проблему неможливо через браузери на компютерах. Мені не вдалось, Мене заблокували за «неактуалізацію» даних. Відправляв, відправляв, сканував паспорт, але і Хром і Фаєрфокс на фінальному етапі відсилань видавали помилку, а чат-банку вперто писав «не отримували ваших документів». Спрацював лише застосунок на телефоні Приват24, який змушений був поставити, але там новий нюанс після десятої спроби видало«дані оновлено», але рахунки уже «недіючі» стали. Гроші звичайні зарплатні. Ось такий досвід. Може вам у нагоді стане і зекономить час. Успіху вам у вирішені питання.
- +
- 0
-
- Devastation
- 26 июля 2024, 6:23
- #
525 Ц К Украины — Недопустимость одностороннего отказа от обязательства 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
1066 Ц К Украины —
а) За договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
б) Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
в) Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
1066 Ц К Украины —
а) За договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
б) Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
в) Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
- +
- 0
-
- Devastation
- 26 июля 2024, 6:24
- #
Ещё там ЦК 1074
Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов’язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Банк не має права встановлювати заборону на встановлення обтяження, але може встановлювати розумну винагороду.
Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов’язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Банк не має права встановлювати заборону на встановлення обтяження, але може встановлювати розумну винагороду.
О, мені цей закон і «пришили», використали «актуалізація» даних і що не відсилай десятки раз — став порушником через мало не 20 р які був клієнтом банку, і єдине куди слав непубутово, то на ЗСУ. Чиновнки не знають берегів і імітують «боротьу» блокуючи рахунки звичайних українців.
Не плутайте людину.
Банк не відмовлявся від забовʼязань, банк закрив рахунок на що має право згідно статті 1075 того ж кодексу. Ви явно свідомо маніпулюєте інформацією бо прочитали статтю 1074, але чомусь проігнорували сусідню.
Автору залишається відкрити рахунок в іншому банку щоб отримувати зарплату і дізнатись у ПриватБанку реквізити для погашення боргу
Банк не відмовлявся від забовʼязань, банк закрив рахунок на що має право згідно статті 1075 того ж кодексу. Ви явно свідомо маніпулюєте інформацією бо прочитали статтю 1074, але чомусь проігнорували сусідню.
Автору залишається відкрити рахунок в іншому банку щоб отримувати зарплату і дізнатись у ПриватБанку реквізити для погашення боргу
Та ні «не відмовляється», тільки гроші не видає і не приймає на погашення кредиту, хоча сам кредит вимагає судячи з відгуку. Це який левел намахалова?
Так, а ви звертались до банку з питання про гроші? Бо якби звертались то знали б про те що я написав у попередньому коментарі.
До того ж судячи з слів автора у нього є борг перед банком і якщо він більше за зарплату то банк йому ніякі гроші повертати не буде з зрозумілих арифметичних причин.
Про «не приймає на погашення кредиту» просто примітивна брехня.
До того ж судячи з слів автора у нього є борг перед банком і якщо він більше за зарплату то банк йому ніякі гроші повертати не буде з зрозумілих арифметичних причин.
Про «не приймає на погашення кредиту» просто примітивна брехня.
Ви так пишете, наче в курсі всіх деталей описаних автором. Я ж суджу лише по словам ним (нею) написаним і які викликають довіру. Банк отримував можливість користуватись грошима і взамін обіцяв вільне розпоярджання коштами в тому числі за рахунок інтернет-банкінгу, можливості розрахоуватись карткою в магазинах і інше, а не «потім прийдеш за грошима в касу».
Я уважно прочитав що написав автор і обговорюю тільки те що він написав.
А що обговорюєте ви — не зрозуміло. Якісь ваші власні фантазії помножені на незнання законів
А що обговорюєте ви — не зрозуміло. Якісь ваші власні фантазії помножені на незнання законів
Ні, неправда. Перечитайте ще раз. І наведені іншою людиною закони. У вас чомусь люди за замовчуванням винуваті, а не банк. Причина закриття рахунку і блокування у пості не вказано. Наявність кредиту тут може бути ні при чому і відповідно ваші натяки — це ваші домисли і фантазії. Кредити бувають і звичайні споживчі з оплатою частинами, а не лише «непогашені поганим боржником». Людина отримувала зарплату на картку — звичайна людина. Тож з власного досвіду банк міг просто закрити рахунок вигадавши причину. То ж ще раз перечитайте написане, замість звинувачувати людей. Бо кожен судить по собі, по своєму досвіді…
Ні, неправда
Ні, правда
У вас чомусь люди за замовчуванням винуваті, а не банк
У мене взагалі немає ані слова про чиюсь вину. Ви знов вигадуєте якусь маячню і самі ж ображаєтесь на вигадане і починаєте з цим сперечатись.
Банк має право закрити рахунок клієнта. Він це зробив. Все.
Ні, правда
У вас чомусь люди за замовчуванням винуваті, а не банк
У мене взагалі немає ані слова про чиюсь вину. Ви знов вигадуєте якусь маячню і самі ж ображаєтесь на вигадане і починаєте з цим сперечатись.
Банк має право закрити рахунок клієнта. Він це зробив. Все.
Ні, не все. І ні неправда. Що з того що банк мав право? Клієнт теж мав право. І що? В домислах-варіантах немає нічого поганого коли немає повної інформації. Айкю називається. Загугліть. Тільки мої домисли на основі власного досвіду і за людину з її проблемою. Ваші домисли на стороні банку: «неплатить по кредиту». Вами написані поради це: «відкрити картку в іншому банку», «банк не відав гроші бо кредит і банк мав право, тож не питати нічого і платити кредит з картки іншого банку». Людина просила «прояснити ситуацію», а не розказати яка вона і як «все добре зробив банк». І ні ви не знаєте всіх законів — сотні тисяч з сотень тис сторінок різних кодексів як трудовий наприклад. Ви і Конституцію не знаєте. В законах можна лише орієнтуватись. Тож нічого вистьобуватись прочитаними статтями одного двох законів і трактувати на користь банку. Байдуже мав право банк чи не мав закривати рахунок — проблема чому це зробив і як вирішити. А ви пробуєте знецінити сказане, називаючи «маячнею». Відчувається орковський менталітет, хоч і українською написаний, у них теж замість захоплення і нападу «освобожденіє» і «в рамках закона сво». Помітив у інших відгуках ви так само постійно на стороні банків і в чомусь звинувачеєте людей, які вони «неправильні» і як «банк в рамках законів». Тож ви або отримуєте за це гроші, або просто тролите людей, які шукають відповідей. Ганьбите українську серед переважно росмовних порад. Жодної користі з вас. Дарма витратив час на розмову з таким як ти.
- +
- 0
-
- Devastation
- 26 июля 2024, 12:59
- #
Банк не имеет права закрывать счёт без уведомления, без дачи 30 дней клиенту на то, чтоб тот забрал свои деньги и закрыл свои счета. Законы НБУ почитай
Банк не забовʼязаний повідомляти клієнта до закриття рахунку.
Ніякого строку «30 днів» не існує в природі.
У НБУ немає ніяких законів. Закони в Україні приймає Верховна Рада.
Ніякого строку «30 днів» не існує в природі.
У НБУ немає ніяких законів. Закони в Україні приймає Верховна Рада.
- +
- 0
-
- Devastation
- 26 июля 2024, 21:10
- #
Банк имеет право/может требовать расторжение если
а) если остаток средств меньше, чем предусмотрено банком.
б) если счётом не пользовались больше года
в) предотвращение отмывания и прочих схожих
г) в некоторых иных случаях, если они указаны в договоре или законами
Далее — банк обязан отдать деньги со счёта клиенту при первом требовании.
Банк может сам расторгнуть отношения ЕСЛИ
а) карточка не используется более трёх лет
б) по причинам, связанным с законами о предотвращении и противодействии отмывания.
СТАТЬЯ 1075
И всё!!!
Далее или ты стягиваешь варежку, или выписываешь мне слова со статей. Или разговариваем предметно, или покинь данный отзыв
а) если остаток средств меньше, чем предусмотрено банком.
б) если счётом не пользовались больше года
в) предотвращение отмывания и прочих схожих
г) в некоторых иных случаях, если они указаны в договоре или законами
Далее — банк обязан отдать деньги со счёта клиенту при первом требовании.
Банк может сам расторгнуть отношения ЕСЛИ
а) карточка не используется более трёх лет
б) по причинам, связанным с законами о предотвращении и противодействии отмывания.
СТАТЬЯ 1075
И всё!!!
Далее или ты стягиваешь варежку, или выписываешь мне слова со статей. Или разговариваем предметно, или покинь данный отзыв
Ну от ти сам написав що банк може закрити рахунок за умовами статті 1075. Але чомусь продовжуєш зі мною сперечатись і бикувати 🤭
Хоопчику, ти не першокласника піймав за рогом, засунь свої понти
Хоопчику, ти не першокласника піймав за рогом, засунь свої понти
- +
- 0
-
- Devastation
- 26 июля 2024, 22:51
- #
Ты отзыв автора читал? У него обычный счёт для зарплаты.
А разорвать отношения могут только если — три года не пользовался, или предотвращение отмывания. Или я тебе, тупому, просто так статью дал?
Да нет, именно что первоклассника с двенадцатью тысячами комментариев. Может ты с jokets или с MykolaA знаком? Похоже что да.
А разорвать отношения могут только если — три года не пользовался, или предотвращение отмывания. Или я тебе, тупому, просто так статью дал?
Да нет, именно что первоклассника с двенадцатью тысячами комментариев. Может ты с jokets или с MykolaA знаком? Похоже что да.
У него обычный счёт для зарплаты.
стаття 1075 працює для будь якого банківського рахунку
тим більш що «зарплатні» рахунки взагалі не мають ніякого особливого статусу на відміну від наприклад рахунку єДопомога чи єВідновлення — це звичайний картковий рахунок, хіба що деінде тариф може відрізнятись
А разорвать отношения могут только если — три года не пользовался, или предотвращение отмывания.
от бачиш, ти вже вдруге (після того як я тобі вказав на цю статтю) кажеш що у банка є право розірвати договір і закрити рахунок — і все одно продовжуєш сперечатись
ну не клоун?🤭
стаття 1075 працює для будь якого банківського рахунку
тим більш що «зарплатні» рахунки взагалі не мають ніякого особливого статусу на відміну від наприклад рахунку єДопомога чи єВідновлення — це звичайний картковий рахунок, хіба що деінде тариф може відрізнятись
А разорвать отношения могут только если — три года не пользовался, или предотвращение отмывания.
от бачиш, ти вже вдруге (після того як я тобі вказав на цю статтю) кажеш що у банка є право розірвати договір і закрити рахунок — і все одно продовжуєш сперечатись
ну не клоун?🤭
Скільки красивих слів гарантій коли ставиш гроші в банк, а на ділі все це пусті слова непрацюючі. Вигадали причину і забокували. Почалось все з «лімітів» напевно. Можна так обмежувати то можна і далі. Тільки ринок мав би поставити все на місце. Але поки це неможливо напевно тож і бісяться чиновники, які добираються до банків.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в Приватбанке
| Валюта | Покупка | Продажа |
| EUR | 43 | 44 |
| USD | 41 | 41.6 |
| Все курсы банка | ||
На жаль, за даними, вказаними у відгуку, нам не вдалось ідентифікувати вас, як клієнта Банку. Вже звертаємось до вас у особисті повідомлення, для того, аби уточнити ваш контактний номер телефону та деталі ситуації.